3.4
3 хотят послушать 10 рецензий
Год выхода: 2021
4 часа 23 минуты
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Переиздание знаменитой книги Лиона Фейхтвангера «Москва 1937», в которой писатель рассказывает о своих впечатлениях после поездки в СССР в 1937 году.

Автору показывали образцовые социалистические стройки, устраивали встречи с людьми, автор присутствовал на показательном процессе Пятакова и Радека.

«Воздух, которым дышат на Западе, – это нездоровый, отработанный воздух. У западной цивилизации не осталось больше ни ясности, ни решительности... Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко. Здесь не прячутся за мистически - пышными фразами, здесь господствует разумная этика... И метод, по которому они там строят, и материал, который они для этой стройки употребляют, абсолютно новы. Но время экспериментирования осталось у них уже позади. Еще кругом рассыпан мусор и грязные балки, но над ними уже отчетливо и ясно высятся контуры могучего здания. Это настоящая вавилонская башня, но башня, приближающая не людей к небу, а небо к людям».

Лион Фейхтвангер

Текст печатается по изданию «Лион Фейхтвангер. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей. Перевод с немецкого "Художественная литература", Москва, 1937».

Книга дополнена стенограммой доклада и заключительного слова И. Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) 3–5 мая 1937 года.

Лучшая рецензияпоказать все
britvaokkama написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Непростая, но весьма интересная книга. Приступала я к ней со смешанными чувствами ожидания правдивого и "незашоренного" взгляда со стороны и некоторой долей скепсиса. Безусловно, очень занятно, думала я, почитать интерпретацию Советского союза глазами иностранного писателя, не являющегося в целом ни явно сочувствующим, ни ярым противником социалистического режима, но и сумеет ли, думалось мне, "западный" человек действительно понять суть того, что происходило в конце 30-х в СССР?

В принципе скептический настрой у меня сохранялся до конца книги. Автор её, глубоко уважаемый мною писатель, чьи произведения я люблю, оказывается весьма благодушно и даже местами несколько воодушевлённо настроенным по отношению к тогдашней советской действительности. Он наблюдает за советскими гражданами, исследует Москву, разговаривает лично со Сталиным и ведущими функционерами той эпохи, а также присутствует на процессе, разоблачающем заговор троцкистов, и пытается анализировать феномен советского государства. Несмотря на ряд критических и местами неодобрительных замечаний он остаётся настроенным весьма положительно. И это, честно говоря, удивляет.

Да, с некоторыми авторскими выводами, касающимися преимущественно утилитарных и социальных аспектов жизни Москвы, нельзя не согласиться. Более того, кое-что мне определённо понравилось, например, слова автора о том, что введение всеобщего бесплатного образования, в том числе высшего, явилось побудительным толчком для освоения наук огромным пластом выходцев из пролетариата и крестьянства, которые "с молодыми и свежими мозгами" жадно бросились грызть гранит науки, и вот этот энтузиазм вкупе с пресловутой свежестью голов обучающихся тоже, на мой взгляд, сыграл свою роль в общей социальной ситуации того времени..

Но слова автора о так называемых вредителях.. Как удобно и просто объясняет Фейхтвангер их наличие: есть люди, созданные только для борьбы, управлять государством они не умеют, но их ставят на гос. посты за прошлые боевые заслуги, а они управляют плохо, вот и вредят, получается. Почему же люди, созданные, в противоположность этим "борцам", для созидательной деятельности, то есть, грубо говоря, прирождённые управленцы, допускают приход к управлению таких вот талантливых революционеров, но бесталанных функционеров? Почему бы не отметить их заслуги каким-то иным способом?

Также заставили задуматься слова автора о Троцком, анализ его личности и поведения. Возможно, всё так и есть, но ведь с Троцким автору лично пообщаться не довелось. Делать же выводы о Сталине, с одной стороны, основываясь на личной встрече и беседе, а о противнике Сталина, с другой стороны, исключительно по письменным свидетельствам, на мой взгляд, не совсем корректно.

И размышления автора об антитроцкистском процессе, его участниках и "генезисе" их признания тоже меня немало удивили. Хотя мне об этом рассуждать в силу весьма малой осведомлённости об этих делах, опираясь только на хаотично почерпнутых из различных источников сведениях, трудно. И всё же авторская точка зрения о безусловном наличии заговора, о непременных сношениях Троцкого со своими последователями, а также о психологии подсудимых, хоть и небесполезна, однако мне не совсем понятна и не близка.

*выдыхает
Даже представить себе не могла, что эта книга вызовет во мне такой отклик.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
2 слушателей
0 отзывов


britvaokkama написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Непростая, но весьма интересная книга. Приступала я к ней со смешанными чувствами ожидания правдивого и "незашоренного" взгляда со стороны и некоторой долей скепсиса. Безусловно, очень занятно, думала я, почитать интерпретацию Советского союза глазами иностранного писателя, не являющегося в целом ни явно сочувствующим, ни ярым противником социалистического режима, но и сумеет ли, думалось мне, "западный" человек действительно понять суть того, что происходило в конце 30-х в СССР?

В принципе скептический настрой у меня сохранялся до конца книги. Автор её, глубоко уважаемый мною писатель, чьи произведения я люблю, оказывается весьма благодушно и даже местами несколько воодушевлённо настроенным по отношению к тогдашней советской действительности. Он наблюдает за советскими гражданами, исследует Москву, разговаривает лично со Сталиным и ведущими функционерами той эпохи, а также присутствует на процессе, разоблачающем заговор троцкистов, и пытается анализировать феномен советского государства. Несмотря на ряд критических и местами неодобрительных замечаний он остаётся настроенным весьма положительно. И это, честно говоря, удивляет.

Да, с некоторыми авторскими выводами, касающимися преимущественно утилитарных и социальных аспектов жизни Москвы, нельзя не согласиться. Более того, кое-что мне определённо понравилось, например, слова автора о том, что введение всеобщего бесплатного образования, в том числе высшего, явилось побудительным толчком для освоения наук огромным пластом выходцев из пролетариата и крестьянства, которые "с молодыми и свежими мозгами" жадно бросились грызть гранит науки, и вот этот энтузиазм вкупе с пресловутой свежестью голов обучающихся тоже, на мой взгляд, сыграл свою роль в общей социальной ситуации того времени..

Но слова автора о так называемых вредителях.. Как удобно и просто объясняет Фейхтвангер их наличие: есть люди, созданные только для борьбы, управлять государством они не умеют, но их ставят на гос. посты за прошлые боевые заслуги, а они управляют плохо, вот и вредят, получается. Почему же люди, созданные, в противоположность этим "борцам", для созидательной деятельности, то есть, грубо говоря, прирождённые управленцы, допускают приход к управлению таких вот талантливых революционеров, но бесталанных функционеров? Почему бы не отметить их заслуги каким-то иным способом?

Также заставили задуматься слова автора о Троцком, анализ его личности и поведения. Возможно, всё так и есть, но ведь с Троцким автору лично пообщаться не довелось. Делать же выводы о Сталине, с одной стороны, основываясь на личной встрече и беседе, а о противнике Сталина, с другой стороны, исключительно по письменным свидетельствам, на мой взгляд, не совсем корректно.

И размышления автора об антитроцкистском процессе, его участниках и "генезисе" их признания тоже меня немало удивили. Хотя мне об этом рассуждать в силу весьма малой осведомлённости об этих делах, опираясь только на хаотично почерпнутых из различных источников сведениях, трудно. И всё же авторская точка зрения о безусловном наличии заговора, о непременных сношениях Троцкого со своими последователями, а также о психологии подсудимых, хоть и небесполезна, однако мне не совсем понятна и не близка.

*выдыхает
Даже представить себе не могла, что эта книга вызовет во мне такой отклик.

Meredith написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

В 1936 году Лион Фейхтвангер второй раз приезжает в СССР. После этой поездки был написан очерк "Москва 1937". По личному указанию Сталина книга была тут же переведена и издана в СССР.
Ожидала я некую важную работу, серьезный анализ жизни советского населения, заумную терминологию. Каково же было мое удивление, когда ничего этого в работе я не нашла.
В предисловии от издательства встречается пугающая фраза

Книжка содержит ряд ошибок и неправильных оценок. В этих ошибках легко может разобраться советский читатель.

К сожалению, советским читателем меня назвать трудно. Может быть именно поэтому серьезных ошибок в тексте я не нашла.

Сам автор сразу же сообщает, что книга - его личные впечатления о Москве для его друзей. А ведь так оно и выглядит.
Первые 2/3 этой небольшой книжицы содержат в себе восторженные отзывы. А как же! За каких-то 20 лет народ поднялся с колен. Об этом автор не ленится нам повторять (под конец уже просто пишет собственные фразы слово в слово). Еды стало больше, с водой проблем нет. Одеваются люди, правда, не очень, зато галоши дешевые! Народ трудолюбивый, народ знает, для чего он работает. И даже евреев перестали ущемлять - пустили их на колхозные земли, и они нарадоваться не могут своему счастью. Метрополитен какой красивый и удобный - нигде такого больше нет! А проект Москвы 1945 года поражает своей шикарностью. И ведь сделают же! Точнее, так они все сами думают...
Искусство любят советские граждане как-то по-другому. Погружаются в мир литературного персонажа, актерам в театрах и кино верят, невероятное удовольствие получают. Не то что на Западе!
А то, что живут еще в отвратительных комнатушках, так оно ничего, скоро все изменится. Зато вот дома культуры строят какие, а санаториев сколько и дешево как. Ведь работникам положено отдыхать. И учиться все идут, всем положено, все хотят. Вон языки иностранные даже учат, переводчики отменные получаются.
И Фейхтвангер чуть ли не удивляется всему этому. И восторгается в каждом абзаце народом советским. И ты вместе с ним громко хлопаешь в ладоши и восклицаешь: "Да не может быть! Ай какие молодцы все были!"
Эх, в наше бы время таких работяг, видел бы Лион, во что Москва превратилась... Ну да ладно, не об этом речь сейчас.

Удивительно, но Фейхтвангеру удалось так великолепно оправдать культ Сталина, что даже я поверила в важность усатого И.В и чуть не пошла с его портретом на площадь. Только вот последняя треть лично для меня невероятно скучна. Расхождения во взглядах Сталина и Троцкого меня вообще не интересуют. Да и затянута эта тема. Плюс ко всему описывается не только 36-37 г.г., но и гораздо более ранние годы. Зато вот суд в СССР - "самый гуманный суд в мире".

И вот пишет же Фейхтвангер шикарно. Легкий, достаточно приятный текст. И очерк оформлен удобно - почти каждый абзац относится к определенной теме и имеет соответствующий подзаголовок в начале. И поток мыслей разбавлен небольшими фактами, вырезками из конституции, забавными историями из его поездки. Но все же не совсем то... Слишком приторно, под конец уже подташнивает (благо объем небольшой). Все такие хорошие, все такие светлые. А то что плохие "вредители" встречались, так это все не без причины, глупенькие они просто, но тоже где-то в глубине души хорошие. Вот прямо на обложку розового пони можно поместить.
Но знаете, долго у меня еще перед глазами будет всплывать образ счастливой молодежи:

Заражающее счастье. Да, эта молодежь распространяет вокруг заражающее чувство силы и счастья. Глядя на нее, понимаешь веру советских граждан в свое будущее, веру, которая помогает им не замечать недостатков настоящего.

Ура, Товарищи!


Май 1937. Теплоход «Иосиф Сталин» первый раз пришел в Москву по только что открытому каналу «Москва-Волга».

Долгая прогулка. 2014. Июнь. Books & Wine & Rock'n'Roll.

Empty написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мдя... Много о ней слышал, скачал, прочёл...

Ну что сказать? Автор напоминает интеллигента, едущего в маршрутке с шахтёрами... Ему нужно пробраться к выходу, маршрутка забита битком... И он жутко боится не обидеть бы кого... Раздаёт "простите" да "извините" всем, кому наступил, или показалось, что наступил на ногу...

В книге хорошие все. Советские граждане, конечно, диковаты, но это можно понять -- у них цивилизация только недавно появилась, Радек с Зиновьевым, конечно, вредители, но это ж только потому, что они наивно поверили Троцкому; Троцкий, он конечно, пидорас, но зато идейный... Да, одежда в московских магазинах некачественная и некрасивая, зато много. Да, такси нужно заказывать за день до поездки -- зато метро самое красивое. Да, писатели пишут только о героях да вредителях, ну так это только на пользу неокрепшей идеологии граждан...

Если читать "Москву. 1937" и одновременно пить чай, то сахар можно не ложить. И так Фейтвангер выливает тонны патоки на Идеальный Строй, Мудрого Вождя, Великую Литературу, Образцевую Молодёжь и Самый Гуманный Суд в мире...

Как там у Маяковского?

"...Клад его -
его талант:
нежный
способ
обхожденья.
Лижет ногу,
лижет руку,
лижет в пояс,
лижет ниже,-
как кутенок
лижет
суку,
как котенок
кошку лижет..."

Но при этом загнивающий запад не остаётся забытым: немецкая компартия -- хорошая, просто её задавили фашисты, западные публицисты -- злые и дотошные, просто цензура мешает, Андрэ Жид, обосравший Союз -- хороший писатель, просто глупый...

Короче, хитрый еврей, чувствуя приближение полного Пиз***а, решил подмазаться ко всем сразу... В топку его!!!

LoraA написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если бы не рецензия Empty , вряд ли бы я обратила внимание на эту книгу.
Я не согласна с высказанным мнением.
На мой взгляд, Фейхтвангер затронул все стороны жизни граждан СССР и сделал это мастерски, не скрывая собственного удовольствия!
Подмечено масса деталей, тонкостей и нюансов, которые уже ушли в историю

Как приятно после несовершенства Запада увидеть такое произведение, которому от всей души можно сказать: да, да, да! И так как я
считал непорядочным прятать это "да" в своей груди, я и написал эту книгу.



Средний гражданин Союза живет пока еще хуже, чем средний гражданин в некоторых других странах, но он чувствует себя более спокойным, более довольным своей судьбой, более счастливым



молодежь распространяет вокруг себя заражающее чувство силы и счастья. Глядя на нее понимаешь веру советских граждан в свое будущее, веру которая помогает им не замечать недостатков настоящего



одной лишь свободы далеко еще недостаточно. Если не хватает хлеба, не хватает масла и жиров, не хватает мануфактуры, жилища плохие, то на одной лишь свободе далеко не уедешь. Очень трудно, товарищи, жить одной лишь свободой. Чтобы можно было
жить хорошо и весело, необходимо, чтобы блага политической свободы дополнялись благами материальными




Ставлю себя на место европейца, который увидел совершенно иной, незнакомый ему прежде уклад жизни, и частично понимаю восторг Фейхтвангера

К чему же сводится так называемая демократическая свобода, если присмотреться к ней повнимательней? Она ограничивается свободой безнаказанно ругать правительство и враждебные политические партии и один раз в три или четыре года пользоваться правом тайно опускать в избирательную урну выборный бюллетень. Но нигде эти "свободы" не дают гарантии или хотя бы только возможности фактически осуществить волю большинства. Как использовать свободу слова, печати и собраний, не располагая в то же время ни типографиями, ни собственной прессой, ни залами для собраний? В какой стране народ имеет все это в своем распоряжении? В какой стране может он эффективно
выразить свое мнение и где могут его делегаты эффективно представлять его? Веймарская конституция считалась самой свободной конституцией в мире. А был ли парламент, избранный на основе избирательного права этой конституции, в состоянии обеспечить проведение воли народа? Смог ли этот парламент воспрепятствовать приходу к власти диктатуры фашистского меньшинства? И
советские граждане в заключение заявляют: все так называемые демократические
свободы останутся фиктивными свободами до тех пор, пока под них не будет
подведен фундамент подлинной народной свободы, то есть пока сам народ не
будет распоряжаться средствами производства




Сегодня государство, в котором я живу, ровесник СССР.
Благодаря Фейхтвангеру мне удалось узнать ЧТО можно реализовать за 20 лет.

Никогда Советскому Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможно построить социализм.
Никогда правительство, постоянно подвергающееся нападкам со стороны
парламента и печати и зависящее от исхода выборов, не смогло бы заставить
население ваять на себя тяготы, благодаря которым только и было возможно
проведение этого строительства. Руководители Советского Союза, оказавшись
перед альтернативой, предлагавшей им либо тратить весьма значительную часть
своих сил на отражение бессмысленных и злобных нападок, либо бросить все
свои силы на завершение строительства, высказались за ограничение свободы ругани

Ptica_Alkonost написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

19:37, Москва, билет в один конец от немецкого писателя

Эта работа была выбрана мною для первого знакомства с писателем. Не скажу что очень удачно, но скорее всего это относится к чисто субъективному восприятию тематики книги, а не к писательскому стилю, мастерству и его восприятию мною. Если говорить об общем впечатлении, то автор мне понравился, хорошее изложение, логически и образно построенное, не вызывает отторжения формулировками и деталями, а как раз наоборот, привлекает и радует.
Если же говорить о теме, то тут конечно сложнее. Работа представляет собой не художественное произведение, а публицистическое. Тема, как понятно из названия, - описание Москвы в 1937 году, впечатлений от людей и пребывания там автора. Даже не смотря на определенную установку для европейских читателей (смотрите, они были такие дремучие, а теперь такие как мы!), очень ярко просвечивают сквозь аккуратные фразы автора русские, советские люди! Видно, что "гуляли" автора там по полной, экскурсии, беседы, выступления, делегации - все организовано с поистине гигантским размахом. Не смотря на то, что 1937 год очень специфичен для нашей истории, и вряд ли кто-то с подкупающей искренностью откровенничал с немецким писателем, все равно советское гостеприимство, хлебосольные посиделки явно впечатлили автора. Люди, старые, молодые, их непосредственность, кажущаяся простота общения, их любознательность, их тщательно продуманная позиция-линия общения - встают перед глазами вживую. На самом деле писать такую книгу было затеей неблагодарной в принципе, и автор наверняка понимал это: не угодишь и западным читателям (он сам отмечает жестко-негативное восприятия СССР общественностью), и петь оды москвичам во всех аспектах он не планировал ( а это конечно не могло понравится последним, что видно уже из предисловия к изданию). Так что при объективной оценке автор постарался быть максимально не предвзятым. Вердикт - авторское мастерство "не пропьешь", знакомится дальше - непременно.

Прочитано в рамках Игры в классики

admin добавил цитату 4 месяца назад
«Несмотря на всю демократию, война продолжается против воли большинства населения».