Стефани Меррит - Шёпот в темноте

Шёпот в темноте

3
15 часов 15 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

"Поклонники "Тринадцатой сказки", безусловно, будут обрадованы появлением этой книги. Пожалуй, здесь больше чувств, но не меньше классической Англии" ("New Statesman").

Габриэль - аспирантка-историк в колледже Святого Дунстана, большой специалист по королю Артуру. Но сейчас мифического короля затмил для нее Пирс Гевестон - декан нового, коммерческого факультета культурологии, вопреки многовековым традициям не избранный, но назначенный таинственным спонсором, предпочитающим оставаться в тени. Габриэль не в силах устоять перед чарами Пирса - надменного, но неотразимо обаятельного мужчины фотомодельной внешности, который притягивает неотступное внимание СМИ и явно скрывает какую-то взрывоопасную тайну. Но что связывает Пирса и бывшего торговца оружием, а ныне "медиабарона" сэра Эдварда, который приходится Габриэль дядей и намерен силой вернуться в ее жизнь? На какие скандалы в их общем прошлом намекает неподконтрольная сэру Эдварду пресса? И о чем расскажет едва различимый шепот в темноте?

Лучшая рецензияпоказать все
platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я очень сильно люблю университетскую тематику во всем, особенно в книгах. Поэтому синопсис обещал мне наслаждение: главная героиня – аспирантка-историк, открытие нового факультета, лекции, научные исследования и многое другое. Увы, но отведено этому всему непростительно мало, а главная героиня меня ужасно бесила. Я вспоминала «Стоунер» и «Пятого персонажа», которые влюбили меня языком, героями, профессорской темой. В «Шепоте» очень плоский язык от первого лица, без прикрас, прямой как шпала, а главная героиня, как две шпалы: «внезапно» влюбляется в нового декана, попутно исследующая период короля Артура. Весь смысл этого (книги) был в том, что события исследуемые героиней (которые происходили давным-давно) во многом перекликалась с тем, что происходило с главной героиней в "наше время, наши дни". Всё. Остальное оставляет желать лучше своей ситуациативностью и не продуманностью.
В конце происходит настоящий анал-карнавал, и это не метафора. Я люблю яой тематику там, где это уместно (когда кино, манга, книга целенаправленно описывает гомосексуальные отношения, как романтическое или социальное явление) и терпеть не могу, когда это тупо сюжетный ход. Ну, вы поняли, в «Шепоте» - это тупо сюжетный ход. Это провокация, шок-контент. Вот только он не шокирует, а выглядит притянутым за уши. А все эти откровения в самом конце с признаниями кто куда когда и в чем опустили книгу в моих глазах ниже самого низкого плинтуса. Нужно было не идти против ветра, а сразу обратить внимание на рейтинг.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
2 слушателей
0 отзывов
platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я очень сильно люблю университетскую тематику во всем, особенно в книгах. Поэтому синопсис обещал мне наслаждение: главная героиня – аспирантка-историк, открытие нового факультета, лекции, научные исследования и многое другое. Увы, но отведено этому всему непростительно мало, а главная героиня меня ужасно бесила. Я вспоминала «Стоунер» и «Пятого персонажа», которые влюбили меня языком, героями, профессорской темой. В «Шепоте» очень плоский язык от первого лица, без прикрас, прямой как шпала, а главная героиня, как две шпалы: «внезапно» влюбляется в нового декана, попутно исследующая период короля Артура. Весь смысл этого (книги) был в том, что события исследуемые героиней (которые происходили давным-давно) во многом перекликалась с тем, что происходило с главной героиней в "наше время, наши дни". Всё. Остальное оставляет желать лучше своей ситуациативностью и не продуманностью.
В конце происходит настоящий анал-карнавал, и это не метафора. Я люблю яой тематику там, где это уместно (когда кино, манга, книга целенаправленно описывает гомосексуальные отношения, как романтическое или социальное явление) и терпеть не могу, когда это тупо сюжетный ход. Ну, вы поняли, в «Шепоте» - это тупо сюжетный ход. Это провокация, шок-контент. Вот только он не шокирует, а выглядит притянутым за уши. А все эти откровения в самом конце с признаниями кто куда когда и в чем опустили книгу в моих глазах ниже самого низкого плинтуса. Нужно было не идти против ветра, а сразу обратить внимание на рейтинг.

augustin_blade написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не отмахивайся от людей, которые в один прекрасный день могут пригодиться.


"Шепот в темноте" - история не очень внятная и не очень завлекательная, спасибо моей местной библиотеке за внезапную находку. Не совсем понятно, что это в итоге - роман типа об историческом, о политическом или же просто про интриги, страсть и одержимость. Обычно у Стефани Меррит получаются хорошие романы о почти-политическом и историческом. Первый роман цикла про Джордано Бруно - Ересь - оказался очень даже ничего. А вот более ранняя работа, "Шепот в темноте" этим похвастаться не может.

У нас есть главная героиня Габриэль, которая сама по себе еще та "серая мышка". Сидит себе в Университете, пишет диссертацию о короле Артуре и периодически вздыхает, что жизнь, конечно, стабильная, но без восторгов. Но вот в один прекрасный день на горизонте показывается фигура ее дяди - того еще типа, в свое время замешанного в торговле оружием на Востоке. Габи совсем не горит желанием общаться с родственником, у которого запасная колода карт в кармане и мафиозные замашки. Особенно когда он вроде как продвигает тебя как свою наследницу. Особенно когда вокруг него вертится человек, который своей внешностью и собой вообще сводит тебя с ума. И пусть твой друг говорит тебе, что это плохая затея - когда это мужик, у которого есть тайна и не одна, был непривлекательным, если учесть, что он выглядит как бог?
Замес хороший, а потом все повествование разбивается на несколько ниточек, которые должны были в итоге сделать офигенный финал. Но не сделали. Есть умные вставки про короля Артура, есть сцены жесткого секса, откровенных признаний и эпизоды типа шпионского романа, когда наша героиня находит статью про большую тайну или оказывается свидетелем исповеди, от которой волосы дыбом. Все это мило и не очень раздражает, но, закрыв книгу, остается то противное ощущение недоделки. Стефани Меррит словно бросила все на полпути - финал есть, он продуман, но ожидала я совсем не того и не о том.

Как итог - совершенно средний роман о том, что иногда кроличья нора сама тебя затянет, пикнуть не успеешь. И что не стоит порой доверять своему сердцу, которое вопит, что, мол, этот товарищ моя самая большая любовь, он меня не предаст, мы будем вместе вечно и все такое. Рыцари нынче редкий вид.

varlashechka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Чего только российские издатели не натворили с романом Стефани Меррит! Ни название, ни оформление, ни аннотация не соответствуют истинному содержанию романа. Во-первых, перевели его название на русский язык как «Шепот в темноте», хотя в оригинале оно звучит как «Гевестон» (фамилия главного героя). Во-вторых, преподнесли его как типично женский роман, нарисовав на обложке книги целующуюся пару и написав многозначительную и завлекающую фразу: «Он был красив, необыкновенно красив, убийственно красив...». И, наконец, в аннотации «Шепот в темноте» охарактеризовали как увлекательную мелодраму, в которую мастерски вплетены элементы политического детектива и университетской комедии нравов. На самом деле, это скорее университетский политический роман с легкими вкраплениями мелодраматической (хотя таковой ее можно назвать с большой натяжкой) линии.
Итак, действие романа происходит в колледже Святого Дунстана, в котором постепенно рушатся многовековые устои: реформируется система образования, появляются новые факультеты. Инициатором и спонсором изменений выступает медиабарон сэр Эдвард, с подачи которого в колледже был создан новый коммерческий факультет культурологи, и его деканом был назначен никому не известный, загадочный и таинственный Пирс Гевестон. Непосредственным участником происходящих событий стала и аспирантка колледжа Габриэль, которая приходится племянницей сэра Эдварда и которая не в силах устоять перед чарами и обаянием Пирса.
В целом надо признать, что роман не производит должного впечатления, в нем практически нет действия и динамики, в нем намешаны разные жанры, но ни один из них в полной мере не раскрыт. Вот если бы где-то развить, где-то добавить, а где-то и вовсе вырезать – другое дело. А так для любовного романа не хватает любви, для детектива – тайн и интриг.

Neferteri написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прекрасный бонус для фанов Эдуарда II и его миньонов. Перенесение печальной средневековой истории в двадцатый век. Новый взгляд! Кто не в теме, книгу покажется нудноватой. Главная героиня, рассказчица, - дурочка, но самоуверенная. Интрига не виду, даже странно, из-за чего весь сыр-бор, подумаешь, геи, сейчас это модно, вот торговля оружием - да, повредила бы героям, но об этом пресса так и не узнала. Собственно, сюжет хорош только тем, что это фанфик исторических событий на современный лад. Имена Эдуарда, Изабеллы, Пирса, Роджера - остались, как и у их прототипов, остальные легко угадываются по характерам. Габриэль - это, конечно же, Маргарет де Клер, ей еще никто из писателей не давал слово. Оливер - это Хью Одли. Джордж - граф Пемброк, факультет культурологии - графство Корнуолл. Король стал медиамагнатом, меценатом; королевство - университетом; бароны - профессорами. Современная версия оканчивается смертью Пирса, гламурного декана, бывшей модели, режиссера, а также негодяя и шантажиста (а кем бы он еще был в современном мир - все логично). Война с Шотландией трансформировалась в войны на востоке. Война недовольных лордов против Пирса и Эдуарда в нашем мире ведется с помощью прессы и не менее удачно. Пирс в этом романе гораздо злобней, циничней и неприятней, чем его прототип, а от лица Габриэль их трагедия выглядит еще более мелодраматичней. Старая история на новый лад мне очень понравилась, может, кто вдохновится и напишет продолжение? Ведь после Пирса жизнь не закончилась, и дальше пошел сюжет еще покруче этого.

Tanka-motanka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Совсем не "Тринадцатая сказка". Непонятно, причем тут убийственная красота Пирса - книга совсем не о том. Скорее, о том, что кровь не вода, что страсть опасна в любых проявлениях и что в конце концов все тайное становится явным. Интрига слабовата, потому что вываливается на последних страницах каким-то полупережеванным комом, выглядит психологически неубедительной. То есть если бы там развить, там подкоротить, а тут и вовсе добавить, было бы круто. Но автор не добавляет, не развивает и не укорачивает. Неплохо, но не шедевр и не феерия.

admin добавил цитату 1 неделю назад
Конечно же, стоит лишь начать работу над диссертацией, и весь ваш лучезарный оптимизм как рукой снимет. Еще бы: вам сообщают, что от вас ждут "нового вклада в науку". Это значит, что вместо того, чтобы писать о действительно интересующих вас вещах...вы обязаны все больше и больше углубляться в непроглядную толщу вторичных…