Балашов Дмитрий - Симеон Гордый

Симеон Гордый

4.6
2 хотят послушать 5 рецензий
20 часов 18 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Роман "Симеон Гордый" является непосредственным продолжением романа "Бремя власти", повествует о дальнейшем объединении Руси вокруг Москвы в княжение Симеона Ивановича Гордого (1341-1353). Это были годы, когда русская земля собирала силы для грядущей Куликовской битвы. Дополнительная информация: В оформлении обложки использованы работы художника Павла Рыженко (1970-2014)

Лучшая рецензияпоказать все
George3 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитал этот четвертый роман из серии "Государи московские" после "Младшего сына", "Великого стола" и "Бремени власти", что позволило хронологически и исторически проследить все события, происходившие на Руси, начиная с правления трех сыновей Александра Невского. И казалось бы на их фоне Симеон Гордый не совершал каких либо громких воинских побед по сравнению с предыдущими русскими князьями, но сделать он для Руси многое. Лучше, чем сказал сам Балашов, не скажешь. Жизненный подвиг этого князя, сына Ивана Калиты,по словам автора "ценен тем, что "одержать" власть он сумел без воин и пролития крови, сумел сохранить на Руси "тишину великую" но и удержать Новгород в орбите великокняжеской власти, но и укрощать братьев-князей, как и боярские "которы" в собственном княжестве, но и не позволить Ольгерду Литовскому начать отрывать и захватывать одно за другим русские северские княжества. Он же Симеон Иванович Гордый сумел продвинуть Алексея Бяконтова на пост митрополита русского и тем обеспечил сохранение первенства Москвы среди соперничающих княжеств. Очень многое сумел и смог этот князь, не совершивший ни одного громозвучного деяния, сопровождаемого пролитием крови, разорение сел и гибелью тысяч и тысяч ратников".

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
1 слушателей
0 отзывов


George3 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитал этот четвертый роман из серии "Государи московские" после "Младшего сына", "Великого стола" и "Бремени власти", что позволило хронологически и исторически проследить все события, происходившие на Руси, начиная с правления трех сыновей Александра Невского. И казалось бы на их фоне Симеон Гордый не совершал каких либо громких воинских побед по сравнению с предыдущими русскими князьями, но сделать он для Руси многое. Лучше, чем сказал сам Балашов, не скажешь. Жизненный подвиг этого князя, сына Ивана Калиты,по словам автора "ценен тем, что "одержать" власть он сумел без воин и пролития крови, сумел сохранить на Руси "тишину великую" но и удержать Новгород в орбите великокняжеской власти, но и укрощать братьев-князей, как и боярские "которы" в собственном княжестве, но и не позволить Ольгерду Литовскому начать отрывать и захватывать одно за другим русские северские княжества. Он же Симеон Иванович Гордый сумел продвинуть Алексея Бяконтова на пост митрополита русского и тем обеспечил сохранение первенства Москвы среди соперничающих княжеств. Очень многое сумел и смог этот князь, не совершивший ни одного громозвучного деяния, сопровождаемого пролитием крови, разорение сел и гибелью тысяч и тысяч ратников".

Rasputin написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Симеон гордый" как и все творчество Балашова просто бесподобный роман. Вообще я не знаю ни одного писателя про Русь, кто бы мог сравниться с Балашовым. Вся серия "Государей" самое лучшее из подобного рода лит-ры. Пикуль и Исай Калашников еще отличные писатели, остальные беллетристы выглядят блекло и стоят далеко за спиной этих вот товарищей.

Maria_Haalia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дмитрий Балашов всегда пишет хорошо и добротно, поэтому любовь к той или иной его книге начинает всецело зависеть от героев. "Бремя власти" оказалось тяжёлым и для меня-читателя, потому что не удавалось почувствовать симпатии к главному герою, князю Ивану Калите. При всех его поступках, направленных на общее благо, при всей неоднозначности терзающейся души, было в нём что-то… быть может, нечестность перед самим собой, что не позволяло сострадать ему в полной мере. Порой отрицательные персонажи вызывают у меня не меньшее уважение, чем положительные – тогда, когда они сознают творимое ими зло и принимают за него ответственность; не пытаются, слукавив, оправдать себя в собственных глазах. А вот Иван Калита… мне не верилось, что то, что он провозглашал своим бременем, действительно было таковым. И то, как он без малейших сомнений взвалил эту ношу на плечи своего сына, с твёрдой убеждённостью, что тот обязан закончить всё то, что начал он, не очень-то выглядело родительской любовью.

А вот Семён Иванович, мужественно принявший всё отцово наследство и всю жизнь считавший, что расплачивается за его грехи, вызывал у меня гораздо больше симпатии. Хотя и он заблуждался. Понимавший, в чём состоит его высший долг и, как сейчас можно было бы сказать, карма, он, тем не менее, отчаянно пытался отвоевать, вопреки всему, кусочек личного, земного счастья. Я не считаю, что это так плохо – плохо было, наверное, то, что он слишком поторопился. "Продержавшийся до конца спасён будет" – и если бы князь Семён продолжал стойко нести свою ношу, жертвуя личными чувствами, как знать, не дала ли бы ему судьба, в конце концов, всё то, о чём он так сильно мечтал – как заслуженную награду? И его размышления в день свадьбы показывают, что да, он знал, чувствовал это в глубине души. Но не смог удержать себя и своих желаний…

Жаль этой его ошибки и тяжелейшей расплаты за неё, но кто прошёл свой путь, ни разу не оступившись… Во всём остальном князь Семён выглядел очень достойно. И глубоко тронула его дружба с ханом Джанибеком – в тех условиях, при которых искреннее сердечное чувство, казалось бы, вообще не может существовать! Но хан Джанибек, убийца братьев, всю свою жизнь живший по тем законам, по которым живут власть имущие, тянулся сердцем к правде своего русского брата Семёна и его русского бога… не верил ей – как он мог поверить, всю свою жизнь видевший лишь иное? Но и ни разу не предал.

"– Ты никого не хочешь убивать? – спросил Джанибек. И Семён опять понял и потряс головой.
– Никого!
Нукеры уже были близко.
– Прости, коназ! – сказал Джанибек, кладя руку ему на запястье. – И я тоже не хочу войн! Но так, как ты, говорят немногие".

Со многими идеями Дмитрия Балашова я не могу согласиться. Но его прекрасная, качественная работа, воскресшие картины давно минувших дней, горячая любовь к родине и пламенная вера в свои идеалы не могут не вызывать уважения.

KingKnig написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

История великого князя Симеона

Прочитал этот роман первым. Другие романы серии Государи Московские не читал но собираюсь. Очень мне понравилось как автор описывает эти страшные времена нашей истории.
Конечно древняя лексика по началу блокирует чтение но потом привыкаешь.
Это история относительно "благополучного" внешне царствования, относительно спокойного все 12 лет. Много внимания внутреннему миру Симеона, его переживаниям, чувствованиям. Его мучения что он расплачивается за грехи своего отца Ивана Калиты. (смерть сынов наследников). Критика в отзывах на первый роман Балашова (Господин Великий Новгород) писала что в нем однобоко показан взгляд на историю со стороны Новгорода.(а другая сторона Московское княжество жаждущее подчинить Новгород). В романе Симеон Гордый конечно тоже все события описываются с "московской" точки зрения Симеона и его советников бояр. Но мне не кажется это недостатком а своеобразием романа. Потому что написано классно и читается органично, просто погружаешься в этот мир. Кстати главный герой (после чтения его внутреннего мира) кажется хорошим, положительным. А как же прозвище "Гордый"? Так и ждешь от него приступов гордости чванливости, истерических реакций, битья посуды но... ничего этого нет. Автор объясняет прозвище тем что Симеон боролся с судьбой ( хотел оставить наследника).Поражает что он умирая завещает все своей жене и не родившемуся ребенку хотя не был уверен даже что она беременна.
Плюс в романе есть и философские рассуждения и "мистические" мотивы. В общем автор один из лучших исторических романистов которого надо читать.

alles_gut написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Средневековый русский мир

И вот еще один прекрасный образчик литературы, воспитывающей апологетов русского мира. Когда даже малоизвестный московский князь начинает казаться образцом духовности и собирателем земель русских. Разумеется, остальные князья, активно участвующие в братоубийственной войне за главный стол — сволочи и предатели. А убийство конкурента самим князем (пусть и косвенное) — это вынужденная мера и замоленный грех. «Словам никогда нельзя верить. Слова говорят по приключаю, так или инако. Иногда даже искренне веря в правду изреченного. А поступают… Поступают по истине чувств, которые потом, уже после поступка, одевают в оправдательные слова, каждый раз иные». Автор активно использует старославянизмы (ужас российского националиста, ведь даже только те,которые встречаются у автора практически однокоренные современным украинским словам), что сильно утяжеляет текст романа, а местами кажется совершенно излишним. «Утерявший веру утеряет и Родину, возненавидит и ближнего своего! А за сим грядет паскудное служение животной силе! Отнимите у человека духовное, и что останет от него? Способный на любые преступления хищный зверь!». И вот хотелось бы поверить в высокодуховность если не князей (тяжело ее рассмотреть за братоубийственными войнами и лебезением перед ордынскими ханами), то хотя бы представителей духовного сана. Но и тут — любовь к власти, жесткость, нетерпимость к иным верам, впрочем все как сейчас. «Как быстро проносятся годы! Как надо торопиться свершить затеянное тобою, пока еще ты молод и крепок, пока еще ты можешь вершить и не потерял ни задора, ни мужества, ни сил, ни спасительного неразумия молодости, с коим подчас (и только с ним!) можно дерзать совершать невозможное, то, пред чем мудрая старость оробеет и отойдет посторонь…». К основным заслугам князя относят период мира и затишья, позволивший накопить силы для свержения Орды и новый способ наследования власти: от отца к сыну, что должно было минимизировать распри за власть. Читать любителям средневековой истории и тем, кто интересуется ролью художественной литературы в пропаганде

admin добавил цитату 1 год назад
Сила — как и слабость — человека в том, что он никогда не верит и не задумывает всерьез о смерти своей. Даже на пороге иного бытия хлопочет о добре, о зажитке, о рухляди — о земном и тем длит, продолжает бытие детей и внуков. Ибо иначе, поникнув перед лицом вечности, не возможет он заботить себя нуждами преходящего мира сего.
admin добавил цитату 1 год назад
Память человечества капризна и пристрастна. Лишь с отдалением в глубины времени, лишь с утишением сиюминутных страстей яснеет, становится внятной большинству истинная ценность личности тех, кто так или иначе оставил свой след в истории. Но и в этом, все уряживающем и воздающем суде времени есть свои любимцы и пасынки. Человечество больше помнит и чтит лиц ярких, события звонкие и громозвучные; помнят полководца, прославленного победами, но не того, кто подготавливал в тишине и трудах грядущий всплеск воинской славы…
admin добавил цитату 1 год назад
Историю делают люди. Процессов, которые происходили бы «сами по себе» в человеческом обществе не бывает.
admin добавил цитату 1 год назад
Эпохи складывания (или ломки) традиций по необходимости трудны и кровавы.
admin добавил цитату 1 год назад
Уважение к предкам есть первая и главная основа всякой культуры. Без него невозможно сохранение даже и национальной независимости народа, как показывает горький опыт прошедших веков.