4.4
3 хотят послушать 6 рецензий
Читает BIGBAG
13 часов 14 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Это книга, в которой вымышлены, возможно, лишь имена героев. Все остальное здесь — глубокие эзотерические истины о будущей эволюции человека, о многомерности пространства-времени, о реинкарнации и смысле жизни, о телепатии и психокинезе, о Боге и Единстве всего сущего. «Макрофилософия» — это не очередной выдуманный «изм», но просто новая и очень здравая формулировка того, чему учили все духовные лидеры человечества.

Лучшая рецензияпоказать все
Oksananrk написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

2150

Одно время меня потянуло в сторону эзотерики, может возраст уже такой, когда хочется найти смысл жизни или хотя бы его поискать ( к слову мне 28 лет).
Книга читается очень легко, повествование легкое и динамичное.
Конечно автор книги позиционирует все написанное как правду, хотя все больше похоже на фантастический легкий роман или даже на утопию. (Если же действительно все написанное правда - то это книга-откровение, книга-прорыв для человечества).
Главный герой из 70х попадает в будущее (не очень далекое), и попадает не "весь", а только его душа, которая приобретает там "физическую оболочку" или новое тело. В будущем все прекрасно и даже больше: люди развиваются духовно, переходя из одного уровня сознания в другой; у всех идеальные атлетические тела; люди читают мысли друг друга; свободный секс (прям как у Ошо ); нет ни полиции, ни судов, ни прокуроров, ни заканов так как нет ни убийств, ни насилия, ни краж ( я бы в таком мире жила с борльшой радостью; в мире царит равенство и братство (говорю же утопия); все люди помнят свои прошлые жизни и могут теперь, в будущем, понять - какие уроки та или иная жизнь им дала, интересно что люди из жизни в жизнь путешествуют парами и даже группами (мне эта мысли тоже очень понравилась, значит все родные мне люди, еще роднее:) ) .
Роман я бы порекомендовала тем кто ищет себя и смысл жизни, на все вопросы он не ответит, но если у вас нет "вектора" совсем, может подсказать правильный.
Верим мы или нет в такое будущее -- самое главное это то к чему мы хотим стремится !
В рецензии я написала только фундаментальные мысли книги, ни одной сюжетной линии я специальное не описывала - поэтому желанию всем приятного чтения!
Книги по эзотерики я никогда не оцениваю - так как считаю что оценить их невозможно.

Несказанные нечи

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
24 слушателей
0 отзывов


Oksananrk написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

2150

Одно время меня потянуло в сторону эзотерики, может возраст уже такой, когда хочется найти смысл жизни или хотя бы его поискать ( к слову мне 28 лет).
Книга читается очень легко, повествование легкое и динамичное.
Конечно автор книги позиционирует все написанное как правду, хотя все больше похоже на фантастический легкий роман или даже на утопию. (Если же действительно все написанное правда - то это книга-откровение, книга-прорыв для человечества).
Главный герой из 70х попадает в будущее (не очень далекое), и попадает не "весь", а только его душа, которая приобретает там "физическую оболочку" или новое тело. В будущем все прекрасно и даже больше: люди развиваются духовно, переходя из одного уровня сознания в другой; у всех идеальные атлетические тела; люди читают мысли друг друга; свободный секс (прям как у Ошо ); нет ни полиции, ни судов, ни прокуроров, ни заканов так как нет ни убийств, ни насилия, ни краж ( я бы в таком мире жила с борльшой радостью; в мире царит равенство и братство (говорю же утопия); все люди помнят свои прошлые жизни и могут теперь, в будущем, понять - какие уроки та или иная жизнь им дала, интересно что люди из жизни в жизнь путешествуют парами и даже группами (мне эта мысли тоже очень понравилась, значит все родные мне люди, еще роднее:) ) .
Роман я бы порекомендовала тем кто ищет себя и смысл жизни, на все вопросы он не ответит, но если у вас нет "вектора" совсем, может подсказать правильный.
Верим мы или нет в такое будущее -- самое главное это то к чему мы хотим стремится !
В рецензии я написала только фундаментальные мысли книги, ни одной сюжетной линии я специальное не описывала - поэтому желанию всем приятного чтения!
Книги по эзотерики я никогда не оцениваю - так как считаю что оценить их невозможно.

Несказанные нечи

Veter_v_Ivah написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Бред, возведенный в абсолют

Я начну с того, что эта книга написана отвратительнейшим языком.
Повествование от первого лица. Персонаж якобы ведёт дневник, который предстает перед читателем.
Фишка в том, что люди, которые ведут дневник, редко пишут его так, будто рассказывают кому-то историю. И уж точно, люди не описывают всё так досконально.
Но опустим это маленькое недоразумение. Возможно, в Джоне скрывался писательский дар, вот он и решил завести себе художественный дневник.

В общем, впечатления у меня негативные.
Персонажи показались мне картонными, диалоги вымученными, искусственными.
Персонаж только и делает, что рассуждает, - переливает из пустого в порожнее, - он абсолютно безэмоционален и потому выглядит ненастоящим.

И всё-таки, больше всего меня раздражали диалоги.
Например, вот:

- Я сказал, что записываю идеи, которые мне пришли в голову во сне.
- Я слышал, что ты сказал. Но как это понимать?

В смысле, как это понимать? Так как есть и понимать. Что вообще здесь может быть непонятного?
А потом меня добило вот этим:

На микро-уровне любовь - это невротическая зависимость от другого человека, характеризующаяся собственнической ревностью.

Не очень-то хорошо со стороны автора так откровенно оскорблять читателей.
К счастью, в нашем "микро-обществе" есть ещё самодостаточные люди, для которых любовь не становится невротической зависимостью и не вызывает приступы непроизвольной ревности.
Есть ещё уверенные в себе спокойные люди - может, они уже превратились в макро?

Безусловно, в книге есть неплохие идеи. Которые хорошо смотрелись бы в каком-нибудь псевдонаучном труду по эзотерике. Но никак не в художественном произведении.
Шикарная идея про контроль популяции, деторождения и родительства:

Я также узнал, что в Макро-обществе только самым его лучшим (физически, эментально и духовно) членам разрешают иметь детей. Они ограничили рождаемость так, чтобы ученики составляли около 10 процентов всего населения. Осознав, какое малое количество женщин должно иметь возможность родить ребенка, я был шокирован.
— Кэрол, — спросил я, — ты что, серьезно считаешь, что отказывать девяти людям из каждого десятка в праве стать родителями — это справедливо?

Я не просто согласна с Кэрол. Я считаю, что девяти людям из десяти надо не просто отказывать в праве стать родителями, а категорически запрещать им это. Отличная идея.

Но кроме парочки таких идей почерпнуть в этой книге нечего.
Я представляла, как круто можно было бы повернуть всю историю, если бы автор только пожелал.
Просто представить, что если он сумасшедший? Что если он, реально, свихнулся - у него ПТСР после Вьетнама и теперь он продвигает свои макро-идеи? А народ верит.

Но этого не произошло. И автор продолжил свои очевидные для самодостаточных людей словоизлияния:

Каждому известна его истинная значимость, и взаимоуважение у нас подразумевается само собой; его не надо формально провозглашать.

Круто сказано. Ещё круче, что некоторые в своем отсталом микро-обществе тоже так живут. И не впаривают никому, что это истина в последней инстанции.

А вот об этом талдычат на каждом углу уже лет сто, но че-т не действует:

С нами происходит только то, что мы сами для себя создали.

Персонажам книги плевать, что они в художественном произведении.
Они разговаривают друг с другом, как профессора университетов со студентами:
- Доброе утро, класс. Сегодня мы поговорим о преимуществах макро-общества перед микро-обществом. Как вы считаете, возможны ли успехи без неудач?
- Вы правы, профессор, без неудач не может быть успехов.
- То есть вы хотите сказать, что у неудачика больше шансов стать успешным?
Что это за постановочные сцены? - спрашиваю я
И получаю незамедлительный ответ:

чем больше провал, тем больше успех — и это еще одна вещь, бессмысленная с микро-точки зрения.

А ещё с точки зрения любого логически мыслящего человека.

Кое-что меня позабавило. Это прям современная экономика:

— Ты хочешь сказать, что вы сами поощряете преступления, принимая законы, которые люди заведомо будут нарушать? — спросил я недоверчиво.
— Конечно, — ответила она. — Разве не всегда было так? Это один из наших лучших источников государственного дохода.



А вот с этим я согласна:

Если твое желание учиться слабее какого-то другого желания или если ты не веришь, что сможешь или достоин учиться, то тебе придется дождаться, пока твои желание и вера будут одинаково сильны. Только тогда тебя ждет успех.



И на этом всё. Выдержки-цитаты, которые я здесь привела - это всё, что было мне полезно и интересно в книге. Жаль потраченного времени.

Irina_Selezneva написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга настолько хороша, что даже самое ярое мое желание не сможет подобрать тех эпитетов, которые она заслуживает. Она низвергает все низменные стереотипы общества и возводит на пьедестал истинные ценности макро-человека: безусловная любовь, доверие, помощь, доброта.

"Год 2150" - это макрофилософский роман, события которого разворачиваются в 1976 году с Джоном Лейком. Джон Лейк - преподаватель с кандидатской степенью, прошедший Вьетнамскую войну и закаливший свою душу в страданиях этого мира. Однажды он засыпает и просыпается в 2150 году. В 2150 году существует новое общество людей, макро-людей, живущих по принципу макрофилософии. Цель людей нового времени - самосовершенствование, достижение своего сверх-я.

Макро-люди пришли на смену микро-людей. Служба Информации называет нас микро-людьми. Она говорит, что мы смотрим на жизнь как бы через микроскоп, делая из мухи слона и совершенно не подозревая об объединяющих, гармонизирующих макрокосмических реалиях, которые лежат за пределами наших ограниченных взглядов.

А Макро-человек осознает, что каждый своей мыслью оказывает влияние на свой внутренний мир. Он знает, что каждая его клетка отвечает на сигналы его мысли, делая его таким, каким он верит, что может стать. Макро-человек знает, что он не жертва обстоятельств, а творец своей собственной судьбы, создатель своей собственной реальности. Он знает, что в его жизни происходит только то, что он сам выбрал для своего развития. Макро-человек - это человек 2150 года.



Попав в макро-общество, Джон проходит череду испытаний, чтобы достичь сознания более высокого порядка и вновь объединиться со своей близнецовой душой, Лией, любовью всей его жизни. Любовь макро-люди воспринимают осознанно. Приведу цитату о любви из книги: она раскрывает всю гармоничную философию людей иного времени. Для меня эти прекрасные слова о любви - есть отражение сущности этого невообразимо прекрасного романа:

.... пришло воспоминание о конфуцианском определении любви: что то о 2-х рыбах в одном озере. Озеро высохло, а две рыбы, соединившись вместе, переползли через сушу и нашли другое. Добравшись до воды, они отпустили друг друга и поплыли в разные стороны. Говорилось, что вот эта способность отпускать и была любовью.



Вышеприведенное описание книги - лишь вынужденная необходимость, чтобы показать вам насколько многогранна эта книга. Но, пускай, это не вводит вас в заблуждение, что теперь вы все знаете, на самом деле все как раз с точностью наоборот.

Это не просто книга, это реальная история человека, Джона Лейка (имя вымышленное), запечатленная в его дневниках, в которых отражена вся его история борьбы с самим собой, со своим укоренившимся мировоззрением. Это книга прорыв, источник знаний, после прочтения которой уже не сможешь так же как прежде смотреть на мир.

Talya27 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Среди тэгов к данному творению числится My brain hurts. И это именно то, что я чувствую дочитав его до конца. Правда, дочитывала по диагонали и через строчку. Каюсь. А hurt ощущается от огромной шишки, которую я успела набить на своем лбу в диких фейспалмах во время чтения.
Даже не знаю с чего начать и какую мысль из двух выразить первой: "Что это вообще было?" или "Хрень несешь, автор!"?

Итак, что это все же было? Научно-фантастическая статья? Любовный роман? Утопия? Квест на прохождение уровней? Я так и не разобралась в этом жанровом винегрете.

Скудный язык свидетельствует о первом. Даже Оттенки серого и те, прости Господи, выразительнее написаны. Повествование невероятно скучное, состоит из сплошных нравоучений, а известные всем истины разжевываются так, будто целевая аудитория имеет отклонения в умственном развитии.

Очень много клише в сюжете. Почему-то когда говорят о воспоминаниях прошлой жизни, непременно каждый должен в свое время "пожить" в Древнем Египте и поучаствовать в строительстве пирамидок. А что, в Междуречье, в Греции, в Индии тогда не модно было по нынешним меркам родиться?
Главный герой Джон - типичный "золотой мальчик" , рыцарь без страха и упрека, а так же без малейшей изюминки, позволяющей хоть как -то его выделить в этом дурдоме.
А чтобы латы рыцаря сияли как можно ярче, автор подарила нам, как водится, менее популярного и более разбитного лучшего друга - Карла. Надо сказать, это единственный персонаж, который вызвал симпатию. Остальные действующие лица - шаблоны, не стоящие упоминания.
И вот нашему мальчику, вдруг открылась Истина. Он узнал тайны вселенной, моментально прокачал навыки внушения, телепатии и прочей чудодейственной ерунды. Помогли ему в этом "гости из будущего". Все они, как один, красивы, совершенны и молоды. Некрасивые и старые люди недостойны великолепного пера Тии Александер.
В общем, никакой интриги, все идет гладко и плавно, в конце неожиданный (и пожалуй, единственный) сюжетный твист. Невольно напрашивается вопрос, как такой отсталый ученик затесался в столь продвинутом семействе душ?

Теперь о глубоком философском смысле, который я ожидала постичь, начитавшись отзывов на всевозможных форумах. Где он, смысл?
В книге "Мост через вечность" Ричард Бах, на которого г-жа Александер ссылается, выдвигает мысль о том, что истинное знание - это то, что находит отклик в твоей душе. Т.е. внутренне ощущаешь правда это или ложь.

Так вот всякие СИ, видеофайлы с записями прошлых жизней, какие-то духовные гаджеты, институты и самоубийства во мне этого отклика не нашли. Не из той оперы, напрочь убивают атмосферу тайны и вечности. Или с помощью силы мысли изменить внешность человека, причем БЕЗ его ведома и до такой степени, что мама родная не узнает? серьезно? А мгновенно лечить тяжелые травмы у ДРУГИХ усилием СВОЕЙ воли возможно ли? В художественном произведении - вполне. Но автор позиционирует свою работу как истину в последней инстанции, поэтому хочется цитировать Станиславского.
Я не скептик, давно интересуюсь эзотерикой, уже кое-что помню и даже кое-что умею.
До "Макро-уровня" еще расти и расти пару тысяч лет, а правду о смысле жизни нам смогут открыть, наверное, лишь тибетские монахи... и те жадничают. Но никак не доморощенный гуру. Для приближения же к Истине есть куда более стоящие книги и авторы.

EavesUpgrade написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Отличная книга

Veter_V-Ivah ты на всех сайтах пишешь одно и тоже про эту книгу,чё так пукан бомбит?непонравилась проходи.Вырезка из твоей цетаты:А вот об этом талдычат на каждом углу уже лет сто, но че-т не действует:
"С нами происходит только то, что мы сами для себя создали"...Ты видела книга в каком году написана?тогда это ещё небыло постулатом.Помоему у тебя хреново обстоят дела с дальновидностью.Да и зачем определять данную книгу принадлежать ей к эзотерике или художественному произведению,понятие эзотэрика вообще придуманное материалистами,отнеся это к какой то мистике,для меня это всего лишь явление неподдающееся осязанию,обонянию,библиотекарша ты наша.Эт у тебя наверное пятая чакра просралася в купе с желанием самоутверждаться ставя под сомнение книгу в которой всё понятно написано,ну лично для меня.P.S надоело молчать смотря на невежество

admin добавил цитату 1 год назад
У микро-человека есть склонность ненавидеть тез, кто заставляет его чувствовать себя ниже их.
admin добавил цитату 1 год назад
Любой гнев - это гнев на самого себя, вызванный тем, что человек называет какое-то событие неприятным и считает себя не в состоянии изменить эту "плохую" или "нежелательную" ситуацию. Поскольку микро-человек обычно отказывается принять на себя ответственность за свой неприятный жизненный опыт, он неосознанно винит в своей беде других.
admin добавил цитату 1 год назад
По словам Макро-философов, тому, у кого душа чиста, все вокруг кажется чистым. Значит, если ты что-то ненавидишь или осуждаешь, ты не только совершил то же самое в прошлом, но и вскоре снова совершишь в будущем, может быть, даже в этой жизни, а может, и в какой-нибудь другой.
admin добавил цитату 1 год назад
Эволюция разума человека измеряется тем, насколько он готов принять неприемлемое.
admin добавил цитату 1 год назад
Злость и насилие - это последняя отчаянная попытка микро-существ отказаться от ответственности за свою собственную жизнь и свалить вину на других.