Андрей Кончаловский - Низкие истины

Низкие истины

4.1
Альтернативные озвучки
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Книга известного русского кинорежиссера Андрея Кончаловского - это воспоминания человека интереснейшей судьбы. Выросший в семье автора Государственного гимна СССР Сергея Михалкова, познавший и благоволение властей и начальственную немилость, создавший в тоталитарных условиях честные, искренние, опередившие свое время фильмы - такие, как `Первый учитель`, `Сибириада`, `Романс о влюбленных`, `История Аси Клячкиной...`, - он нашел в себе смелость пойти против системы, начать свою биографию с нуля в Голивуде,сумел и там снять выдающиеся фильмы, что до него не удавалось ни одному из советских коллег. Кончаловский с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба. Доп. информация: Продолжительность: 14 часов, 96

Лучшая рецензияпоказать все
kandidat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

...мы таковы, каковы есть. Нет меня другого, есть я. Значит, надо себя любить. И уж если паче чаяния себя не любишь, не стоит мешать другим любить себя.
Андрон Кончаловский (из книги)

Это моя вторая автобиографическая книга. Человек поведал мне сам о себе, без витийств и выдумки. И я выслушала, даже больше - я вчиталась. Что интересно, я вряд ли бы пересеклась с этой книгой в иных обстоятельствах, но сейчас я наполнена ею, я благодарна советчику за нее, а ее автору - за откровенность.

Знаете, проживая жизнь, мы часто мало внимания уделяем современникам. Нет, внешне мы, конечно, обращаем на них внимание, на плоды их творчества или деятельности, но вот их мысли... Чтение статей от первого лица в журналах все же не в счет. Это неплохо - да, но не в счет. Погружения нет. Оказалось, что оно бывает очень полезно. Личность Андрона Кончаловского меня занимала мало. Хотя не могу не признать, что была о нем наслышана. Меня, помнится интересовали самые-самые глупости: почему у него фамилия не как у отца и брата... Ну и молодая жена его вещала с экрана в своей кулинарной передаче, это да. Еще я слышала о творчестве, видела отдельные его работы. Но вот не было ни повода, ни желания узнавать о человеке. И сказать сейчас, что вот НАДО, надо узнавать о современниках, пока они живы - бравада. Все это наносное, сказал, и мимо пролетело. Я же очень хочу отметить, что книга эта была для меня очень ценна и будет такой. Некоторые мысли, высказанные ее героем и автором, я еще долго буду обдумывать, обсуждать, наблюдать.

О чем пишет Кончаловский в этой своей книге? В этой, потому, что книг, которые ей предшествовали я не читала. Но начал он в ней с самого начала, с самого раннего своего детства, так что я как читатель не почувствовала себя обделенной. От него я сразу же узнала, что его семья была не просто семьей автора гимна СССР, но и семьей потомков Василия Сурикова, знаменитого русского живописца. Конечно, в таких семьях бывают известнейшие люди своего времени. Автор не скупился на имена и описание событий с ними связанных. И ценность таких излияний не в списке "100 известных людей современности", а в многомерной картинке, которая выстраивается у читателя, при условии, конечно, что его интересует история своей страны. XX век проходит перед читателем в лицах. В лицах, известных автору. Это его часть панорамы.

Не много ли автора в его книге? Как может быть много биографа в автобиографии?! Как может быть много тебя в тебе?! Я - слишком я?! Можно ли быть собой больше, чем это нужно тебе?! "Я" автора развернулось на страницах книги. Оно не прячется, не скрывается, оно излагает читателю свои "низкие истины". Низкие от того, что эти истины живут среди нас, ходят по земле, топчут дорожную пыль вместе с человеком. Самое-самое, житейское, реальное. Обо всем. О творчестве, о любви, о ненависти и зависти, о Родине, о политике, о человеке, о душе... Так, как пишется. Так, как хочется сказать именно сейчас.

Андрей Сергеевич раскрылся передо мной. Я не знала этого человека. Он не исповедовался, он рассказывал. Так, как рассказывает живой человек на обычной кухне поздней ночью. Так и теми словами, что пришли. Хочется поправить - правит, хочется досказать - сделает отступление. А вспомнилось - не откажет себе, вернется. Я не часто имею таких собеседников на своей кухне. Потому я слушала, даже не пытаясь перебить. Я внимала. Содержание этой книги никому ничего не даст вне контекста, предложенного его автором. Скажу лишь, что автор рассуждает на страницах автобиографии, он позволяет себе поделиться с нами своими мыслями, своими "трудными" подчас, осознанными установками. Читать его интересно, содержательно. Этот человек признается, что и сам все время совершенствуется, хочет еще многого добиться, многое успеть. Очевидно, что он молод душой, стремителен сердцем. Это заразительно. Вот такое это и было чтение - содержательное и заразительное!

А было это уже месяц назад. А книга все не выветривается. Я все еще рассказываю выдержки из нее своему супругу. Все еще всплывают в памяти зарисовки из нее по самым разным поводам. Живет книга-то, живет... А он же был почти уверен, что это ненадолго...

понимая, что зритель или читатель, даже просмотрев великий спектакль или фильм, прочитав великую книгу, посидит пяток минут с просветленным взглядом и завороженной улыбкой и тут же вернется из этого прекрасного далека на грешную землю - нырнет в промозглую сырость леденящей ночи, смешавшись с толпой равнодушных и чужих людей, и поедет дальше в вагоне действительности со всеми остановками и с мыслью, чтоб кто-нибудь не наступил на ногу или, не дай Бог, на полном ходу не выкинул из окна.
Но эти пять минут просветленного взгляда!

Огромное спасибо, Александр Zatv ! Это был очень интересный и ценный опыт!

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
8 слушателей
0 отзывов


kandidat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

...мы таковы, каковы есть. Нет меня другого, есть я. Значит, надо себя любить. И уж если паче чаяния себя не любишь, не стоит мешать другим любить себя.
Андрон Кончаловский (из книги)

Это моя вторая автобиографическая книга. Человек поведал мне сам о себе, без витийств и выдумки. И я выслушала, даже больше - я вчиталась. Что интересно, я вряд ли бы пересеклась с этой книгой в иных обстоятельствах, но сейчас я наполнена ею, я благодарна советчику за нее, а ее автору - за откровенность.

Знаете, проживая жизнь, мы часто мало внимания уделяем современникам. Нет, внешне мы, конечно, обращаем на них внимание, на плоды их творчества или деятельности, но вот их мысли... Чтение статей от первого лица в журналах все же не в счет. Это неплохо - да, но не в счет. Погружения нет. Оказалось, что оно бывает очень полезно. Личность Андрона Кончаловского меня занимала мало. Хотя не могу не признать, что была о нем наслышана. Меня, помнится интересовали самые-самые глупости: почему у него фамилия не как у отца и брата... Ну и молодая жена его вещала с экрана в своей кулинарной передаче, это да. Еще я слышала о творчестве, видела отдельные его работы. Но вот не было ни повода, ни желания узнавать о человеке. И сказать сейчас, что вот НАДО, надо узнавать о современниках, пока они живы - бравада. Все это наносное, сказал, и мимо пролетело. Я же очень хочу отметить, что книга эта была для меня очень ценна и будет такой. Некоторые мысли, высказанные ее героем и автором, я еще долго буду обдумывать, обсуждать, наблюдать.

О чем пишет Кончаловский в этой своей книге? В этой, потому, что книг, которые ей предшествовали я не читала. Но начал он в ней с самого начала, с самого раннего своего детства, так что я как читатель не почувствовала себя обделенной. От него я сразу же узнала, что его семья была не просто семьей автора гимна СССР, но и семьей потомков Василия Сурикова, знаменитого русского живописца. Конечно, в таких семьях бывают известнейшие люди своего времени. Автор не скупился на имена и описание событий с ними связанных. И ценность таких излияний не в списке "100 известных людей современности", а в многомерной картинке, которая выстраивается у читателя, при условии, конечно, что его интересует история своей страны. XX век проходит перед читателем в лицах. В лицах, известных автору. Это его часть панорамы.

Не много ли автора в его книге? Как может быть много биографа в автобиографии?! Как может быть много тебя в тебе?! Я - слишком я?! Можно ли быть собой больше, чем это нужно тебе?! "Я" автора развернулось на страницах книги. Оно не прячется, не скрывается, оно излагает читателю свои "низкие истины". Низкие от того, что эти истины живут среди нас, ходят по земле, топчут дорожную пыль вместе с человеком. Самое-самое, житейское, реальное. Обо всем. О творчестве, о любви, о ненависти и зависти, о Родине, о политике, о человеке, о душе... Так, как пишется. Так, как хочется сказать именно сейчас.

Андрей Сергеевич раскрылся передо мной. Я не знала этого человека. Он не исповедовался, он рассказывал. Так, как рассказывает живой человек на обычной кухне поздней ночью. Так и теми словами, что пришли. Хочется поправить - правит, хочется досказать - сделает отступление. А вспомнилось - не откажет себе, вернется. Я не часто имею таких собеседников на своей кухне. Потому я слушала, даже не пытаясь перебить. Я внимала. Содержание этой книги никому ничего не даст вне контекста, предложенного его автором. Скажу лишь, что автор рассуждает на страницах автобиографии, он позволяет себе поделиться с нами своими мыслями, своими "трудными" подчас, осознанными установками. Читать его интересно, содержательно. Этот человек признается, что и сам все время совершенствуется, хочет еще многого добиться, многое успеть. Очевидно, что он молод душой, стремителен сердцем. Это заразительно. Вот такое это и было чтение - содержательное и заразительное!

А было это уже месяц назад. А книга все не выветривается. Я все еще рассказываю выдержки из нее своему супругу. Все еще всплывают в памяти зарисовки из нее по самым разным поводам. Живет книга-то, живет... А он же был почти уверен, что это ненадолго...

понимая, что зритель или читатель, даже просмотрев великий спектакль или фильм, прочитав великую книгу, посидит пяток минут с просветленным взглядом и завороженной улыбкой и тут же вернется из этого прекрасного далека на грешную землю - нырнет в промозглую сырость леденящей ночи, смешавшись с толпой равнодушных и чужих людей, и поедет дальше в вагоне действительности со всеми остановками и с мыслью, чтоб кто-нибудь не наступил на ногу или, не дай Бог, на полном ходу не выкинул из окна.
Но эти пять минут просветленного взгляда!

Огромное спасибо, Александр Zatv ! Это был очень интересный и ценный опыт!

dear_bean написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Доселе о Кончаловском не знала ровным счётом ничего.

Что могу сказать.. Вот, например, сама книга вполне неплохая, мне очень понравилась, как и любая другая биография. Она написана качественно на удивление, то ли редактор хороший, то ли способность самого облекать свои мысли в красивые словоформы передается по наследству. Упоминается в других рецензиях о том, что много самолюбования. Да, пожалуй, не без этого. И про баб его тоже есть, и про первый сексуальный опыт, и про последующие, но вот как ни странно, довольно мало и исключительно в комплиментарном тоне, а название книги, вероятно, приманка для любителей жёлтой прессы. Но вот сам Андрон мне напомнил этакого Форреста Гампа, только с реальной манией величия, который сам из себя ничего особенного до определенного периода в жизни не представляя, всегда оказывался рядом со звездами и в гуще событий - катался на Ролл-Ройсе Джины Лолобриджиды, пил с утра водку, помогал писать сценарии Тарковскому, снимал сцены с Мастрояни как помощник режиссера и прочее. Весьма талантливый актер и режиссер, отлично состоявшаяся личность. Однако при всем этом от него чувствуется такой снобизм, такая пафосная державность и высокомерие, что как человека его действительно немного дискредитирует, учитывая его надменное отношение к русским людям, этому быдлу, которому так нужен барин..

Для меня так и осталось загадкой, как их семье позволяли вести столь откровенно буржуазный образ жизни, учитывая, что их род идет от дворян, дедушка больше всего любил охоту, у них были французские родственники, а один из дядюшек сбежал в Германию перед ВОВ помогать(!!!) Гитлеру. Огромное семейство Михалковых-Кончаловских всегда умело примазывалось к действующей власти, что лично мне импонирует. Пробивные ребята - как Андрей, так и его брат. Но с другой стороны его аристократическое чванство перед властью и подобное поведение вызывает неприязнь. А некоторые вещи, о которых Андрей рассказывал, всё же не делает чести именитому барину. Заметьте, в качестве своей идеологии, буржуазный образ мышления всё же не призывает творить зло и насилия, в отличие от образа мышления законченного фатализма антибуржуазии. Буржуазное обещство ориентировано на перспективу - построение карьеры, развите, постоянные модернизации.

Однако, сам Андрон не рос избалованным, как мы могли подумать, и хоть они и жили в огромной квартире на Тверской, однако же в одну из комнат занимала прислуга - Никитина няня и домработница, к тому же у него не было заграничных машинок. Меж тем, в то время в колхозах крестьян расстреливали семьями за украденный с поля колосок. Феномен этот Кончаловский объясняет тем, что отец никогда не высовывался с лишним энтузиазмом.

Да и пусть себя он без ложной скромности причисляет к гениям, упорно объясняя, что буквально все хорошее, что есть в фильмах Тарковского - это его заслуга, а в титры его не включали по причине мерзопакостности его характера, и вообще Кончаловский говорит, что Андрей Арсеньевич ему втайне завидовал! Впрочем, по-крайней мере он не изображает из себя этакого борцуна за правду, в отличие от брата, вполне понятно и по-человечески ставит приоритетом семью и детей, и честно признается, что кроме самого себя и кино ему нет ни до чего дела. Но самомнение конечно поразительное, да.

Я лично с ноткой радости всегда смотрю на их семейство, ведь приятно видеть их счастливые лица. Но смотрю с тоской, потому что сегодня мало кто способен создать и сохранить такое единение с близкими людьми, такой мощный тыл. Для меня Кончаловский открылся прежде всего как человек с ДОСТОИНСТВОМ и сильным духовным стержнем, умный, яркий, талантливый и открытый. Достаточно уверенный в себе, чтобы обижаться и всерьез воспринимать подобную "критику", которая летит в его сторону.

Низкие истины, действительно низкие истины привели его к росту, силе и успеху.

Флэшмоб-2015
За совет спасибо VadimK !

optisana написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я всегда с глубоким уважением и искренним восхищением относилась к образу Андрона Кончаловского. Его мысли, высказывания были мне понятны и близки ( коллекционирую его мудрейшие интервью на Youtube)
Прослушала аудиокнигу с огромнейшим удовольствием. Купила бы бумажную версию, но не могу найти. Такая книга непременно должна быть в домашней библиотеке.
Искренность автора зашкаливает. Информация частенько была слишком откровенной, но в этом вся соль.
Интересно узнать про жизнь, предпочтения, пороки голливудских звёзд. Конечно, понты заоблачные. Какие они актёры, если их почти всегда заменяют дублёры и двойники? Такие сумасшедшие гонорары просто ни за что! Как им это удаётся? Наши актёры, режиссёры, сценаристы намного талантливее. Боже, как же жизнь несправедлива!
Особенно занимательно слушать про семью, окружение, среду, в которой вырос талантливый режиссёр. Как-то один телефонный звонок вытащил Сергея Михалкова из ванной. Это звонили из Кремля по поводу гимна.
После этих мемуарных воспоминаний я влюбилась в Андрона Кончаловского ещё больше. Классный он. Всё же гены делают своё дело.

Melrin написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я никогда не интересовалась историей семьи Кончаловских - Михалковых, но вот в моей любимой игре ТТТ мне посоветовали эту книгу. Заявка звучала так "Исторический роман или нон-фикшн о событиях конца XIX - середины XX", в прицепе в цель попали:) и книга не плохая, очень интересная и затягивающая, прочитала на одном дыхании, но вот что то царапнуло душу и не хочет отпускать. Какое то состояние безысходности что ли. Грустно мне стало после прочтения книги...... почему не знаю, не могу понять свои чувства, но ладно с ними я как то разберусь., потом, когда улягутся эмоции.
Теперь о самой книги, она затрагивает не одно поколение этой Знаменитой (да именно с большой буквы Знаменитой) семьи. Какая семья, какие традиции, остается только со стороны наблюдать за всем этим. Наверное я, в душе мещанка, и вот эти семейные ценности, для меня очень важны, связь с семьей, общения между её членами. У меня почему то сложилось впечатление, что семейные узы очень много значат для автора, ведь главы про самых близких родственников написаны с огромным теплом и любовью. Понравилось, что в книге практически не поднимаются интимные темы в отношениях с женщинами, для меня это только плюс, все таки начиная читать книгу, предполагала, что будут бурные описания романов. В основном книга о кино, как его снимали в СССР и как снимали в Голливуде, в чем разница, плюсы и минусы. Вот тут то я и поняла, что я не знаю не то что Голливудских, я половины советских режиссеров не знаю, все таки сказывается то что фильмов я смотрю очень мало, а книг читаю много, так что в некоторые моменты приходилось смотреть в Интернете, а кто это? а что он снял?, стыдно, краснею, но говорю правду.
А если судить в целом, то это действительно хорошая книга, без прикрас, показатель той жизни какая была и как эти времена отразились та авторе книге.

спасибо огромное Zatv за совет в игре ТТТ, буду ждать Ваших советов и в следующем туре.

DollakUngallant написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет,
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...»
А.С. Пушкин «Герой»



В стихотворении А. Пушкина тот, кто «угождает праздно» - это биограф, историк, распространивший ложный слух, что Наполеон в Яффе посетил госпиталь с больными чумой. Этот эпизод в болдинском стихотворении и дата его написания намекают на поступок Николая I, который в этот день прибыл в холерную Москву.
Наивно полагать, что Андрей Сергеевич, выбирая название и основной мотив своих размышлений в книге, не знал в каком контексте написал Пушкин строки о низких истинах. Этот контекст противостояния таланта и многочисленной посредственности, тема взаимодействия художника, поэта, творца и власти кажется вечно сопровождают может быть самое знаменитое в России семейство Михалковых-Кончаловских во всем, что о них говорят и пишут.
Впрочем, сам А.С. Кончаловский в понятие низких истин вложил лишь то, «что о себе знаешь, но что знать, а тем более от других слышать неприятно…то, что заставляет почувствовать себя неудобно».
Но прежде чем вынести на суд людской низкие истины о себе, Андрей Кончаловский заявляет о том, как ему повезло с родителями. Заявляет естественную, простую истину, которую дай Бог каждому…
Низкие истины Кончаловского – интересные и глубокие мысли мудрого, опытного человека и профессионала.
Он говорит о том, что пережитые им многочисленные поражения-катастрофы, через пару лет вспоминались, как великое счастье.
Ощущение им мира делится на ряд периодов, когда он исповедовал радикально отличные друг от друга истины. В одном он завидует своему брату, у которого «…ясность в голове и душе, твердая непоколебимая философия, дающая покой и уверенность…Замечательно иметь ясные идеалы и ценность. У меня их нет. Идеалы размыты».
Он понял, что безжалостность – свойство слабых. Сильным свойственно сдерживать себя и прощать. Сознание собственной погрешимости свойство силы.
Великие мысли великого человека. В книге их много…

admin добавил цитату 1 год назад
Нормальная семья должна не бывает бесконфликтной, более того — должна быть конфликтной, если ее составляют личности.
admin добавил цитату 1 год назад
Ребенок всегда чего-то требует и никогда ничего не дает.
admin добавил цитату 1 год назад
Разрушение доставляет удовольствие. Наверно это свойственно только мальчикам.
admin добавил цитату 1 год назад
Современники друг друга не выносят. О чем могу судить и по себе. Дистанция времени многое ставит на свои места.
admin добавил цитату 1 год назад
Художник - любой! - это человек, увидевший нечто в мире, в человеческой душе, постаравшийся осмыслить увиденное, взваливший на себя тяжкий, достойный всяческого уважения воловий труд - понять человека.