4
4 хотят послушать 1 отзыв и 10 рецензий
1 день 3 часа
  • Советую 1
  • Советую 1
  • Советую 1
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Шедевр, которому критики прочат судьбу «Кода да Винчи»… Интригующая и захватывающая смесь загадок прошлого, мистики и реальности! Старинный манускрипт и пачка пожелтевших писем — ключ к тайне ГРАФА ДРАКУЛЫ! К тайне, разгадать которую пытались многие. И многие поплатились за это жизнью… Но даже это не останавливает молодую женщину-историка, стремящуюся найти ИСТИНУ в пугающих легендах о Владе Цепеше, талантливом полководце — и кровавом, безумном маньяке, чье имя стало синонимом слова «ЗЛО». Она всего лишь хотела узнать больше о своей семье и открыла старинную рукопись. И теперь ей предстоит по крупицам загадочных недомолвок и обрывочных воспоминаний воссоздать картину жизни трансильванского «князя тьмы» и пройти по бесконечному пути его страстей и страданий.

Лучшая рецензияпоказать все
zhem4uzhinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Оказывается, эта книга здорово подходит для отпуска. Как удачно я цапнула ее с собой в путешествие, сама себе удивляюсь.

История эта хороша своим сюжетом. Смысловой глубины и поводов для долгих размышлений в ней, вроде бы, нет, зато есть вампиры, нормальные вампиры без этих новомодных рюшечек: кусачие, голодные, боятся чеснока, серебряных пуль и распятия.

Начинается все с того, что юная девушка, дочь бывшего историка, который почему-то отошел от своей научной деятельности, роется в библиотеке отца. Девочка росла без матери, она очень привязана к отцу, а в дни его отсутствия коротает время за книгами. И на какой-то дальней полке она обнаруживает странную старую книгу: в добротном древнем переплете и с пустыми страницами, только на одном развороте оттиснут устрашающий рисунок с драконом. Рядом с книгой девочка находит странные письма, адресованные отцу. Взволнованная девочка, конечно, начинает расспрашивать отца, а тот нехотя заводит длинную, запутанную историю о том, как в один ужасный день с ним начала твориться какая-то чертовщина.

В романе то и дело сменяются рассказчики. Изначально повествование идет от лица девочки, но большую часть истории расскажет ее отец, его научный руководитель и другие участники длинной и запутанной охоты – и не поймешь сходу, кто за кем охотится. Чтобы как-то оправдать постоянную смену голосов, автор заставляет своих персонажей писать письма, вести дневники и рассказывать истории устно. Правда, несмотря на обилие писем и дневниковых записей, я бы не отнесла этот роман к эпистолярным, которые очень люблю: о том, что читаешь письмо, забываешь сразу же после приветственных слов его автора.

Почему же этот роман оказался прекрасным спутником в путешествии? Потому что его герои сами много путешествуют. Разные европейские горда сменяют друг друга и служат ненавязчивым, не очень объемным, но все-таки заметным фоном для повествования, и читая про все эти маленькие отели, старинные замки, солнечные улочки и чужие обычаи, здорово и самому погружаться в подобную атмосферу. И кроме того, эта книга в меру увлекательная, не настолько, чтобы забыть обо всем на свете, но настолько, чтобы скоротать время в поезде или самолете; она немного познавательная, но в целом совершенно не обременительная и чисто сюжетная; она достаточно атмосферная и проработанная, чтобы погрузиться в вампирскую тему достаточно глубоко. Единственный ее минус – это легкая затянутость. Все-таки сюжет где-то в середине слегка провисает, и появляется ощущение, что автор немного перестаралась со всеми этими историями-в-историях, подозрительно бледными сутулыми мрачными типчиками и нагнетанием обстановки.

Годовой флэшмоб 2015, большое спасибо luffa за интересный именной совет и за книгу, которую я бы точно не прочитала, если бы не твоя рекомендация!

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
17 слушателей


Крошка Енот поделилась мнением 6 месяцев назад
не оторваться
страшно
С 21 главы не воспроизводится!
zhem4uzhinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Оказывается, эта книга здорово подходит для отпуска. Как удачно я цапнула ее с собой в путешествие, сама себе удивляюсь.

История эта хороша своим сюжетом. Смысловой глубины и поводов для долгих размышлений в ней, вроде бы, нет, зато есть вампиры, нормальные вампиры без этих новомодных рюшечек: кусачие, голодные, боятся чеснока, серебряных пуль и распятия.

Начинается все с того, что юная девушка, дочь бывшего историка, который почему-то отошел от своей научной деятельности, роется в библиотеке отца. Девочка росла без матери, она очень привязана к отцу, а в дни его отсутствия коротает время за книгами. И на какой-то дальней полке она обнаруживает странную старую книгу: в добротном древнем переплете и с пустыми страницами, только на одном развороте оттиснут устрашающий рисунок с драконом. Рядом с книгой девочка находит странные письма, адресованные отцу. Взволнованная девочка, конечно, начинает расспрашивать отца, а тот нехотя заводит длинную, запутанную историю о том, как в один ужасный день с ним начала твориться какая-то чертовщина.

В романе то и дело сменяются рассказчики. Изначально повествование идет от лица девочки, но большую часть истории расскажет ее отец, его научный руководитель и другие участники длинной и запутанной охоты – и не поймешь сходу, кто за кем охотится. Чтобы как-то оправдать постоянную смену голосов, автор заставляет своих персонажей писать письма, вести дневники и рассказывать истории устно. Правда, несмотря на обилие писем и дневниковых записей, я бы не отнесла этот роман к эпистолярным, которые очень люблю: о том, что читаешь письмо, забываешь сразу же после приветственных слов его автора.

Почему же этот роман оказался прекрасным спутником в путешествии? Потому что его герои сами много путешествуют. Разные европейские горда сменяют друг друга и служат ненавязчивым, не очень объемным, но все-таки заметным фоном для повествования, и читая про все эти маленькие отели, старинные замки, солнечные улочки и чужие обычаи, здорово и самому погружаться в подобную атмосферу. И кроме того, эта книга в меру увлекательная, не настолько, чтобы забыть обо всем на свете, но настолько, чтобы скоротать время в поезде или самолете; она немного познавательная, но в целом совершенно не обременительная и чисто сюжетная; она достаточно атмосферная и проработанная, чтобы погрузиться в вампирскую тему достаточно глубоко. Единственный ее минус – это легкая затянутость. Все-таки сюжет где-то в середине слегка провисает, и появляется ощущение, что автор немного перестаралась со всеми этими историями-в-историях, подозрительно бледными сутулыми мрачными типчиками и нагнетанием обстановки.

Годовой флэшмоб 2015, большое спасибо luffa за интересный именной совет и за книгу, которую я бы точно не прочитала, если бы не твоя рекомендация!

stacie-elberg написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это книга? Вовсе нет. Это не просто книга. Это восторг. Чистейший, концентрированный восторг. Я давно не получала столько удовольствия в процессе чтения. В процессе чтения исторических книг - еще дольше. Хотя не знаю, можно ли назвать "Историка" историческим (извините) романом... наверное, можно отчасти. Что до некоторых неточностей - это все же художественная книга, так что мелочи автору спускают с рук. В целом же, будь на LiveLib возможность поставить десять звездочек, а не пять, то я бы поставила именно десять. Блестящая вещь. Неторопливо разворачивающаяся интрига, восхитительные описания городов и стран, позволяющие не просто на что-то взглянуть, а почувствовать подлинный дух мест. А работа с материалом - так и вовсе выше всяких похвал. Страшно подумать, сколько источников пришлось перебрать и сколько тонн выписок сделать для такого романа. А ведь потом еще нужно и собрать всю эту радость, что госпожа Костова и сделала. Как уже было сказано выше, сделала блестяще. Так что браво. Еще одна деталь, которой я очень часто "измеряю оценку": финал был непредсказуем, по крайней мере, для меня. Более того - я до последнего момента могла строить только предположения (и все оказались неверными).

"Историк" попал ко мне интересным образом, и дорога его была весьма длинна. Ее следует начать с того, что когда-то, довольно давно, мне в руки попал гениальный стокеровский "Дракула". Я перечитывала эту книгу раза три, если не больше. И, конечно же, потом долго копалась в исторической литературе, увлеченная личностью князя Влада. Уже позже, в университете, кто-то из моих приятелей узнал об этом моем увлечении и посоветовал "Историка", сказав, что это мне понравится - "там как раз про Дракулу". Кто бы на моем месте не загорелся? Конечно, я загорелась. И принялась искать себе экземпляр. К своему удивлению, не обнаружила его ни в одном из книжных, его не было даже в библиотеке. Я попробовала выписать "Историка" из каталога книжной сети, где у меня есть клубная карта, но не срослось - мне сказали, что уже все продано (роман тогда был популярен), и мне нужно подождать, пока выйдет еще тираж. Ну, или пока прибудут еще книженции. Я была в печали. Электронной книгой тогда не располагала, так что скачивать из сети смысла не было - глаза и так болели от постоянной работы за компьютером. Озвученной версии тоже не раздобыла, а поэтому о романе успешно забыла.

Во второй раз название "Историк" попалось мне на глаза года три назад - я как раз занималась "обустройством" своего Треверберга и искала информацию о средневековых европейских легендах. Вместе с упоминанием о романе я наткнулась и на несколько отзывов. Один из них, очень обстоятельный и пространный, объяснял, почему "Историка" читать не следует, обзывал его "продолжением стокеровского романа", прикрепляя сюда эпитет "жалкое". Электронная книга у меня уже появилась, но времени читать особо не было, а поэтому я скачала аудиокнигу. И озвучка была настолько отвратительной, что я бросила уже после первых двух глав.

И вот недавно - это магическое число "три" - "Историк" попал мне в руки в третий раз. Причем так хорошо вписался в пространство в моей голове между дневниками Леонардо да Винчи и "Моими изобретениями" Теслы, что я как-то очень быстро проглотила приличных размеров роман. Что можно сказать о нем? Это непростая вещь. В процессе чтения желательно параллельно знакомиться и с историческим фоном - хотя бы с основным, а то будет очень скучно, вы завязнете в разных описаниях. Это во-первых. Во-вторых, роман больше чем наполовину состоит из писем и дневников. Они написаны очень живо, но если вы питаете отвращение к такого рода литературе, то подумайте перед тем, как начинать читать. Вообще ощущения "письма и дневники, дневники и письма" не возникает - в какой-то момент забываешь об их сущности и концентрируешься на описании и на событиях. В-третьих, поклонники Стокера. Не переживайте, это никакое не подражание и даже не жалкое подражание. И не продолжение. По сути, это совсем не про Дракулу, хотя отчасти про него. Это - прекрасный исторический триллер-детектив, интеллектуалы оценят. Да и не только интеллектуалы, я думаю.

Рецензия в моем блоге

Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Долгие два месяца я слушала эту книгу на работе, ковыряясь в завалах старых книг, чихая от пыли и изнывая от скуки. Собственно, неприглядная моя работа заключалась в том, чтобы из без малого полумиллиона штук истрепанной рухляди вытащить всё морально и фактически устаревшее, не пользующееся спросом и с чистым сердцем и хитрым взглядом отправить в макулатуру. И позвольте профессиональным термином охарактеризовать этого "Историка" - книга, если и имеет некую культурно-историческую ценность, то этого незаметно за чуть менее чем полностью унылым сюжетом. Попадись мне такое в изданиях 70х годов, я б списал, чесслово хЪ
Не, ну видно, канеш, что автор старался, честно работал над темой, может, даже жизнь ей посвятил - не знаю, я не разбиралась в этом вопросе и, скажу правду, мне не интересно. Был интересен вопрос Дракулы как исторического лица - он раскрыт, причем, даже избыточно. По три раза повторять, как его все боялись и как он однажды... [нужное вставить] Рассказали бы лучше, как он пришел к жизни такой, упыриной. А то одни намеки, намеки...
Это я про то, что было хоть немного интересно. Интересно, но мало. Девяносто же процентов этого, просто неприлично большого для такого жанра, произведения составляет чтение писем. Главная героиня читает письма матери и отца, отец читает письма друга и рассказывает о них в письмах к дочери Оо Письмо, звучащее три с половиной часа - это довольно эпично. Но ощущению реальности происходящего не способствует. Ты понимаешь, что всё это было уже в далеком прошлом, и не возникает должного напряжения и интереса. О какой интриге может идти речь, если уже знаешь, чем всё закончилось? Я заметила, что слишком часто в детективах стали пользоваться таким приемом. Но зачем? Это же извращает всю суть жанра.
Еще я не поняла, зачем письма перемешивались внутри романа? Ну, то есть, вот героиня едет в поезде и читает письма отца. Девочка вся на нервах, письма решают очень много, ехать долго... Логично ведь, что она их проглотит не отрываясь О_о Однако же потом она приезжает в гостиницу отца, находит письма от матери и начинает читать их. Не дочитав письма отца что ли? Может идти начало письма от отца, прерваться на письмо от матери и потом завершиться чтения письма от отца. Как такое логически вообще может быть? Никакого напряжения это не добавляет, только запутывает.
В общем, за проработанный исторический материал - пятерка, за мистическую интерпретацию - четверка, за детективную составляющую - тройка с минусом, за композицию - жирный лебедь. Красоты Турции и Румынии, вперемешку со сказаниями и песнями Венгрии - это, конечно, очень хорошо. Но, может, тогда всё-таки стоило написать научно-популярную книгу, а не художественную?

Irika36 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Читала я эту книгу до безобразия долго - целых три недели! Параллельно было прочитано немало и интересных книг, и тяжелых, но такой нуднятины больше не попалось.
Огромное количество страниц, которые как будто не ведут никуда - события вязкие, как смола. Мало того, что сам язык написанного довольно прост, так еще и ошибка в самом начале книги чуть ли не до середины сбивала с толку - Гг-ня утверждает, что в 1927 году ей было 16 лет, но вскоре она находит письма, датированные 1930 годом. Дальше вообще начинаются чудеса - читая записки своего отца, она выясняет, что тот активно путешествовал в 1954 году... Письма матери, адресованные дочери, датированы началом 60-х... Стало, конечно, понятно, что ошибка закралась в самое начало книги, но это не очень утешило - путаница откровенно раздражала.
Попытка автора преподнести по-новому историю всемирно известного графа Дракулы была задумана очень неплохо, но ввиду того, что автор слишком увлеклась историей, ее реализация оказалась провальной. Невозможно не отдать должное подготовительной работе автора - источников информации ей пришлось проштудировать немало. Жаль только, что далеко не все читатели оценят это по-достоинству. Я, например, не смогла - открывая книгу, я ждала увлекательного расследования, а попала на скучную лекцию по средневековой истории.
Кстати, финал тоже откровенно слит. Дурацкая привычка современных авторов - стопиццот страниц нагнетать атмосферу, а потом парочку из них великодушно выделить под ХЭ.
Однозначно не советую Историка к прочтению тем, кто настороженно относится к исторической литературе, потому что детектива и приключений здесь намного меньше, да и скучны они...

Книга прочитана в рамках игры Тур 6.6, бонус: ФФантастическая вечеринка.

KontikT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Убедилась в очередной раз, что читать аннотацию и судить по ней о книге не стоит. Предполагалось , что будет детектив, расследования, но вот о том, что Дракула или вампиры есть и в наше время и действуют прямо повсюду в любом уголке мира в книге, я не предполагала- меня обманула аннотация. Такую книгу я бы читать не стала- меня не привлекают , как некоторых вампиры, ужастики и читать про кровавые укусы, рваные раны от них, саркофаги и "ни живых , ни мертвых" не имела желания и не имею. Но раз взялась за книгу, пришлось прочитать это… не знаю как даже назвать.
Отвлекаясь от того , что это просто не моя тема, хочется сказать о самой книге. Если книга переведена на 16 языков и считается интеллектуальным детективом, чуть не бестселлером , и лауреатом премии , хотелось бы чтобы в ней было все как подобает хорошей добротной книге, но..
Путаница с датами, причем не один и не два раза это нечто.Ладно бы в одном издании, можно всю вину на переводчика, корректора свалить, но здесь их несколько и я читала, что все жалуются на то что даты перепутаны, и от этого как то грустно становится, причем даты не только цифровые, но и написанные прописными буквами, вернее события предполагают одно, а по датам выходит совсем другое. Так что впечатление, что автор просто сама запуталась и написала так как было, ну если знать, что книга писалась 10 лет, возможно так и было- просто забылось что-то.
Во вторых книга очень затянута, я не понимала зачем , к чему ведут эти бесконечные описания, заключения, ведь действий как таковых не было, просто бег на месте и все это ведет в никуда. Причем не всегда, но середина книги это полный провал, когда герои прибыли каким то способом в Болгарию потянусь просто жвачка, болото. О чем там было, зачем многое написано автором, я так и не поняла… ну очень нудно.
Не понравился взгляд автора или героя на социализм, коммунизм- такое впечатление, что ей наступили на любимую мозоль и так это злит, что нет сил. Вот в каждой фразе сквозит ненависть к строю, надо чем то поддеть всегда. "Коммунистические" дворцы, Сталин, социалистические реалии ей просто не давали покоя. Концовка тоже странная, вот так взять и уничтожить, все что нажито непосильным трудом, так просто оказывается. Бедный Влад Цепеш, его биография это нечто , да и жизнь после смерти национального героя историка по мнению автора меня просто поразила.
Не понравилось и в сюжете многое. Странное исчезновение одного, потом вдруг его надо спасти и идти на край света- удивило.А уж исчезновение потом героини , имитация смерти это вообще не знаю зачем.
А уж как везет то всем- встречают всегда именно тех , кого надо просто на пустом месте , ну везунчики просто.И не работают герои, просто там обычному человеку можно уйти от работы, не предупреждая вовсе и направится гулять по всем странам Европы, не имея визы … счастливчики да и только. Причем сами сознают, что это невозможно, но кто то им помогает всегда- как ?
Книга написана в форме писем, которые читает девочка 16 лет.Вот она меня очень удивила- такая себе серая мышка, правда очень начитанная, которая в кино то не ходила одна, а тут оставшись без папы пошла вразнос. Тут же нашла себе молодого человека, ну и все от этого вытекающие… что скажешь- нельзя держать ребенка одного, он сразу найдет себе партнера по любовным играм, как вырвется на свободу.Не то , что ее родители- "така любовь, така любовь", не сразу- недели через две .бабуля всех переплюнула- на третий день. Так что это по наследству передается, имейте в виду.
Но хочется отметить, что книга временами дает очень много полезной информации. Автор проделала большую работу. Описание городов, местечек в Европе, традиции, фольклор- все это написано со знанием дела и материалов . А уж гастрономическая часть просто поражала- так многое хотелось попробовать, так много герои едят и так все это "со смаком" написано- зачет автору тут .
В общем книга на любителя и очень длинная. И не моя..

admin добавил цитату 1 год назад
До того мої набіги не письмову французьку були суто споживчими, це було схоже на розв’язування математичних вправ. Коли я розуміла одне речення, воно ставало лише ще одним містком до наступної фрази. Ніколи раніше я не відчувала того раптового тремтіння, коли починаєш розуміти, як слова переходять із голови в серце, як нова мова рухається, пливе й оживає під очима, дикий політ пам’яті, миттєве, радісне усвідомлення змісту, того, як слова скидають друкований одяг і ніби палають.
admin добавил цитату 1 год назад
В истории не бывает "мелких" вопросов.
admin добавил цитату 1 год назад
Только сама история способно убедить в своей истинности. И когда мы видим истину - действительно, видим, - то уже не можем отвести взгляд.
admin добавил цитату 1 год назад
Жизнь наша лучше, здоровее, когда мы не задумываемся без надобности над её ужасами. Как вам известно, история человечества полна злодеяний, и, вероятно, нам и следует думать о них с ужасом, а не увлекаться ими.
admin добавил цитату 1 год назад
Жизнь наша лучше, здоровее, когда мы не задумываемся без надобности над её ужасами.