Данилин Виталий - Двадцатая рапсодия Листа

Двадцатая рапсодия Листа

3.9
1 хочет послушать 10 рецензий
Серия Кто виноват (#1)
18 минут 8 секунд
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

1888 год, Казанская губерния, Кокушкино, 18-летний Ульянов, исключенный из университета и живущий под негласным полицейским надзором, обнаруживает мертвеца, вмерзшего в речной лед; затем из проруби под ним достают второго — а молодой человек оказывается шерлок-холмсом, каких поискать. Доп. информация: Главный герой этой книги знаком абсолютно всем. Это фигура историческая. Однако многие события и эпизоды жизни главного героя остались незамеченными даже самыми рьяными и пытливыми исследователями. Николай Афанасьевич Ильин - тоже лицо историческое. На протяжении длительного периода, вместившего в себя финал девятнадцатого века и первые годы века двадцатого, Н.А.Ильин вел записи, относящиеся как к собственной жизни, так и к жизни главного героя. Они и послужили основой для целой серии книг, которая начинается "Двадцатой рапсодией Листа". Поскольку события, описанные Н.А.Ильиным, чаще всего носят криминальный характер, то не удивительно, что серия получила название "Кто виноват?". Продолжительность 2h 57m

Лучшая рецензияпоказать все
Tin-tinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дело было вечером, делать было нечего...

Отчего бы скучающему бывшему студенту В. Ульянову и напарнику – управляющему имением его матери не заняться раскрытием преступления? Времени свободного у них обоих вполне достаточно, а происшествие-то случилось весьма загадочное. Как не заинтересоваться таинственным убийством - утопленником, вмёрзшим в лед? И вот за дело берутся два наших героя, классическая парочка в стиле Холмса и Ватсона, причем всем известный Владимир Ильич, хотя и является молодым человеком 18-ти лет от роду, проявляет чудеса смекалки, логически соединяет все факты и не перестает поражать догадками своего спутника Николая Афанасьевича Ильина, роль которого сводится к вовремя задаваемым вопросам и проявлению недоумения, которое вынуждает терпеливого Владимира объяснять ему, а заодно и всем читателям, как он дошел до этого решения.

На мой взгляд, у авторов этого произведения вышел отличный исторический детектив, а то, что сыщиком выступает молодой Ленин, лишь добавляет перчинки в происходящее. Вообще, в книге можно встретить упоминание многих известных лиц той эпохи: герои читают графа Толстого и Чернышевского, обсуждают ссылку Герцена, упоминают о неудавшейся попытке самоубийства Максима Горького и многое другое. Стиль речи героев, описание окружающего мира весьма органичны и выгодно отличается от множества современной литературы, так что читать книгу приятно и познавательно.

Что касается детективной составляющей, могу сказать, что несмотря на то, что Ульянову все слишком просто дается, он единственный безошибочно находит все улики и распутывает этот клубок тайн, все же финал вовсе не кажется мне очевидным. Так что могу порекомендовать поклонникам историй в стиле Фандорина и любителям исторической литературы предреволюционной эпохи.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
5 слушателей
0 отзывов


Tin-tinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дело было вечером, делать было нечего...

Отчего бы скучающему бывшему студенту В. Ульянову и напарнику – управляющему имением его матери не заняться раскрытием преступления? Времени свободного у них обоих вполне достаточно, а происшествие-то случилось весьма загадочное. Как не заинтересоваться таинственным убийством - утопленником, вмёрзшим в лед? И вот за дело берутся два наших героя, классическая парочка в стиле Холмса и Ватсона, причем всем известный Владимир Ильич, хотя и является молодым человеком 18-ти лет от роду, проявляет чудеса смекалки, логически соединяет все факты и не перестает поражать догадками своего спутника Николая Афанасьевича Ильина, роль которого сводится к вовремя задаваемым вопросам и проявлению недоумения, которое вынуждает терпеливого Владимира объяснять ему, а заодно и всем читателям, как он дошел до этого решения.

На мой взгляд, у авторов этого произведения вышел отличный исторический детектив, а то, что сыщиком выступает молодой Ленин, лишь добавляет перчинки в происходящее. Вообще, в книге можно встретить упоминание многих известных лиц той эпохи: герои читают графа Толстого и Чернышевского, обсуждают ссылку Герцена, упоминают о неудавшейся попытке самоубийства Максима Горького и многое другое. Стиль речи героев, описание окружающего мира весьма органичны и выгодно отличается от множества современной литературы, так что читать книгу приятно и познавательно.

Что касается детективной составляющей, могу сказать, что несмотря на то, что Ульянову все слишком просто дается, он единственный безошибочно находит все улики и распутывает этот клубок тайн, все же финал вовсе не кажется мне очевидным. Так что могу порекомендовать поклонникам историй в стиле Фандорина и любителям исторической литературы предреволюционной эпохи.

RathboneCatnapped написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга оставила после себя двоякое впечатление. Сюжет довольно интересный, персонажи живые, но чего-то мне не хватило. Судя по названию ожидала, что детектив будет связан с музыкой, а Лист будет главным героем. Вместо этого неожиданно получила юного Ленина, вот это был действительно сюрприз! Очень впечатлил язык автора: "проложил сапу","искал претекста","коли уж вам так кортит". Узнала много устаревших слов, поняла как выглядит бекеша,башлык, в общем благодаря книге во многом расширила свой словарный запас и кругозор.
Владир Ильич в начале книги мне очень импонировал, казалось что он что добродушный,принципиальный и справедливый человек. К концу книги впечатление немного изменилось.

Причитано в клубе любителей детективов  "КЛУЭДО".

lenysjatko написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Следствие вели с ... Владимиром Лениным.

Неожиданно приятно и легко состоялась моя встреча с романом Данилина. В аннотацию заглянуть я не удосужилась, так что несколько первых страниц пребывала в сладком неведении относительно личности главного героя. И только произнесенная кем-то из персонажей фамилия Ульянов заронила в мою неискушенную душу подозрения. Тут уж я встрепенулась и ознакомилась-таки с информацией о книге. Читать стало еще интересней. А то был студент, да студент, а тут уже приветствуйте - политический и государственный деятель в молодости.

За достоверность истории я не поручусь, но автор явно постарался изобразить Владимира Ильича в его восемнадцать лет таким, чтобы читателю сразу стало понятно - за мальчиком - великое будущее. У него соответствующие увлечения и знания, он обладает острым умом и сообразительностью, имеет харизму и у него настоящий дар - привлечь внимание, заставить других с собой считаться не смотря на возраст. Но его отношение к людям мне немного не понравилось: ведь жизнь - это не шахматы, а люди - не пешки.

Рассказ ведется от лица Ильина Николая Афанасьевича. Симпатичный и немного добродушный управляющий поместьем тоже является фигурой исторической. Здесь ему отводиться серьезная роль - стать оруженосцем при сметливом студенте в расследовании запутанного дела. И опять - тема иностранцев, которых выловили из речки. И, конечно же, вопросов больше, чем ответов.

Наблюдать за делом было увлекательно, правда, убийцу я отгадала где-то на середине: он сам же себя и выдал: подозрительным поведением, ну и оговоркой, которую трудно было не заметить. Но мне было интересно нечто другое: ход мыслей Владимира, его поступки и умозаключения. Я хотела понять характер, которым наделил главного героя автор, поэтому само преступление для меня отошло на второй план.

Роман рекомендую любителям детективного жанра - помимо интересных исторических личностей, вас ждет еще очень динамичный и закрученный сюжет. От книги невозможно оторваться. Она легкая, но отнюдь не простая, с изюминкой.

Рецензия написана в рамках любимого клуба КЛУЭДО.

varvarra написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Шахматная партия

...И Ленин такой молодой...

Даже подумать не могла, что Володя Ульянов так хорош в роли детектива.
Втиснуть вождя пролетариата в нетрадиционные рамки следствия и раскрытия преступления - смело и непривычно.
Но высшая оценка, конечно, не только за нестандартное решение, хоть в такой находке я вижу плюс. Всё произведение выглядит цельным и хорошо скроенным.
Герой повести Николай Афанасьевич Ильин, от имени которого ведётся повествование, лицо историческое. И записки о событиях в поместье покойного надворного советника Александра Дмитриевича Бланка, управляющим коего он являлся, он тоже вёл. Как воспользовались авторы этими записями, судить сложно. Конечно, у них есть свои секреты. Но мне, как читателю, важен результат. Вот им-то я полностью довольна. Эпоха: язык, одежды, обычаи и нравы, кухня и литература, исторические лица - всё прорисовано с удивительной достоверностью.
Николай Афанасьевич очень любил читать "Севастопольские рассказы" Толстого. Манера написания "Двадцатой рапсодии Листа" чем-то напоминает толстовский язык, манеру писателей того времени - неторопливость, обстоятельность...
Ну и, конечно, образ Володи Ульянова. Кроме всем известного прищура глаз и картавости, мне сложно судить о точности портрета. Но я в него поверила. Именно таким должен был быть будущий вождь революции: обладать острым умом и наблюдательностью, видеть на несколько ходов вперёд, просчитывать и учитывать, анализировать и хитрить - играть в шахматы, расставляя людей в виде шахматных фигур на доске, строить ловушки и предвидя, что какими-то из них придётся жертвовать, ничуть не жалеть об этом, а если и жалеть, то не больше, чем о потери пешки или слона.
И каждый вправе согласится со словами Николая Афанасьевича Ильина или же посомневаться вместе с ним.

А что рисковал он при этом нашими жизнями – так ведь и командир на войне частенько рискует чужими жизнями ради исполнения долга.

Благодарности всем соклубникам КЛУЭДО за отличный выбор)

Penelopa2 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Нередко авторы вплетают в свои истории реально существовавших лиц. Иногда с документальной точностью скрупулезно вписывая в придуманное действие известные факты, иногда давая простор фантазии. Ну кто будет разбираться, действительно ли Джон Фельтон убил Бекингема под влиянием чар некой авантюристки? Убил – это факт, а детали оставим историкам. Но когда нам рассказывают про историю, имевшую место в деревне Кокушкино Казанской губернии в 90-х годах XIX века – тогда у любого, прошедшего уроки истории СССР, не возникнет сомнений. Кто знал бы про это самое Кокушкино, если бы не многочисленные хрестоматии и детские книжки. Итак, один из героев романа – бывший студент Володя Ульянов, сосланный в деревню под надзор полиции. Имеет место преступление и наш будущий юрист с интересом участвует в расследовании. Этакий местный Огюст Дюпен.

Роман хорош. Почти безукоризнен, за исключением некоторых деталей, о которых чуть позже. Во-первых, сюжет, ложные версии, скрупулезные доказательства, всего в меру. Во-вторых, главный герой. Рассказ ведется от имени сельского интеллигента, очень точно переданы его сомнения, рассуждения, озарения. Язык стилистически очень точен, нигде нет ни перебора в старину, ни отсылок к современности. Однажды выбрав псевдодокументальный стиль, автор не отступает, в романе мельком упоминается неудачливый самоубийца, студент Казанского университета Алеша Пешков, детский знакомый Володи по Симбирску Шурик Керенский, слабенький болезненный мальчик. Это не выглядит инородным, наоборот, читатель удовлетворенно кивает – знаем, мол.

Что мне показалось лишним. Роман абсолютно аполитичен, это нормально. Нет никаких намеков о будущих потрясениях России и о том, какую роль в них сыграет Володя. Но с удивительной прозорливостью автор вплетает в историю факты абсолютно безразличия студента к людям, он разыгрывает свою партию, решает сложную задачу и передвигает людей, как шахматные фигуры на доске, готовый при необходимости пожертвовать пешкой ради конечной цели. А пешка – это живой человек со своей жизнью… Ну конечно, проницательный читатель сразу видит аналогию с будущим и снова удовлетворенно кивает – и это знаем, мол. Вот этот намек в будущее показался мне притянутым за уши. Вряд ли можно в семнадцатилетнем парне из интеллигентной семьи разглядеть такие задатки и намекнуть на далеко идущие выводы. Да, мы знаем, что будет, но можно ли было предвидеть это в 1887-м?

Прочитано в клубе КЛУЭДО
+
Книжное путешествие

admin добавил цитату 1 год назад
Вот уж поистине: не суди о человеке исключительно по внешности. Сухость Феофанова теперь виделась мне тем, чем она по сути и была, – природной сдержанностью, а неприветливость, надо полагать, объяснялась всего лишь нежеланием навязывать свое общество тому, кто, возможно, не расположен его разделить.
admin добавил цитату 1 год назад
Я попытался подобрать слова, чтобы спросить именно о том, главном, что меня действительно интересовало, о его отношении к участникам этой, как он выражался, игры. Он взглянул на меня, и в его глазах прочел я отстраненную удивленность. Так он, наверное, посмотрел бы на пешку, которой готовился пожертвовать ради выигрыша и которая вдруг заговорила бы. Взгляд этот меня смутил, я понял, что вопрос мой не уместен и что я никогда его не задам
admin добавил цитату 1 год назад
На Руси когда-то всех иноземцев немцами звали – потому что «немыми» были, нашего языка не знали. Словяне, – он подчеркнул букву «о», – это те, которые словами владеют, а немцы – все остальные, поелику слова вымолвить не могут. Есть такая точка зрения среди лингвистов, не могу сказать, что я ее полностью принимаю…
admin добавил цитату 1 год назад
Удивительна все-таки природа человеческая! Удивительна хотя бы тем, что в ней заложено такое свойство, как любопытство – качество, ни в коей мере не свойственное ни одному из представителей животного царства. Можно отнести любопытство к порокам и даже порицать его, но как же часто оно берет верх над остальными чувствами и даже разумом и увлекает человека туда, куда ни здравый рассудок, ни благонравие, взятые сами по себе, категорически не позволили бы ему попасть.
admin добавил цитату 1 год назад
И не столько воспламенил меня сюжет – все эти переживания Веры Павловны да странные экзерсисы Рахметова казались мне весьма надуманными, – сколько брошенные словно в сторону весьма любопытные мысли и неожиданно точные суждения, которых я, по совести, не ожидал от Чернышевского.