Лео Таксиль - Забавная библия

Забавная библия

4.1
4 хотят послушать 10 рецензий
14 минут 16 секунд
Альтернативные озвучки
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Лео Таксиль (Габриэль Антуан Пажес, 1854 - 1907) — французский писатель и журналист, убежденный противник католицизма и великий мистификатор. Воспитываясь в монастыре в «эпоху свободомыслия», Таксиль «вполне постиг, на чем зиждется папская вера» и вскоре выступил с разоблачительными произведениями. Однако, внезапно раскаявшись, «блудный сын» превратился в рьяного католика и обратил свой гнев против массонства. Лишь через двенадцать лет умелой мистификации Лео Таксиль публично раскрыл свой обман, который был необходим ему для обличения духовенства. Разразился грандиозный скандал, а преданный анафеме писатель продолжил свою антирелигиозную борьбу. Вы услышите его известное произведение «Забавная Библия» (1897), пример атеистической литературы, в котором подробно анализируются библейские легенды, с иронией и сарказмом развенчиваются ветхозаветные установления и предписания, постепенно разрушается миф о небесном происхождении «священной книги» христиан и иудеев. «Забавная Библия» станет настоящим подарком для людей с логическим складом ума и любителей утонченного юмора. Доп. информация: Общее время звучания: 22 часа 15 минут

Лучшая рецензияпоказать все
rootrude написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну таки шо я хочу сказать за этого вашего Таксиля, г-спода атеисты, безбожники, нечестивцы, богохульники, фомы неверующие и прочие представители развившейся в результате эволюции фауны? А сказать я имею вот что: Таксиль — прелесть! Ну прррросто пррррелесть! Это положительно милейший господин, с которым мне жутко хотелось бы познакомиться. Жаль, что мы несколько не совпали во времени пребывания на этой планете (попрошу заметить — не плоской, а шарообразной).

Как он чудесно зотроллел всю эту заскорузлую поповню! Он даже папе устроил такой нехилый бугурт, что тому пришлось сменить, наверное, сутан 15, пока он писал гневную записульку, предавая этого "злодея" анафеме. А ведь всего за год до этого Лео удостоился высшей почести в католическом мирке — аудиенции у этого самого папы! Он был обласкан всеми высшими иерархами церкви...
Как же так получилось?

А дело в том, что официальный Ватикан жутко невзлюбил масонов. Их, конечно, и не за что любить, но ведь все мы знаем методы нелюбви католической церкви; происходи дело хотя бы лет за 200 до описываемых событий — взвились бы костры высокие над взопревшей целиной. Но шёл уже просвещённый 19 век, поэтому папа просто бросил клич: "Все против масонов, поцоны!" — И откликнулся на него сам Таксиль, который уже тогда был всей этой поповне, аки гвоздь в ягодице.

12 лет Таксиль "срывал маски" с идолопоклонников и сатанистов масонов. Писал про одержимость бесами, чертовщину, колдовство и прочие паранормальные ужастики, пока однажды не скзал буквально следующее:

Папа побуждал всех срывать маску с масонов. Я сорвал маску с католического невежества, фальши и суеверия... Я доказал, что папа и высшие сановники церкви верят в этот абсурд...

Ну не красавчик ли, а? :D
Вот такой вот был озорник и зубоскал, этот Лео Таксиль. Ну как можно его не любить, вот скажите мне?

Что касаемо самой книги.
Я, честно говоря, в некотором ступоре: что о ней сказать-то? Сюжет её знаком каждому образованному человеку — это Ветхий Завет; обычный Ветхий Завет под взором трезвомыслящего, наблюдательного, умного и весьма острого на язык человека. Человека, который не пытается запудрить вам мозги, скрыв "неудобные" моменты Библии, не пытающегося переврать и интерпретировать ("растолковать") каждое её слово и подводящего под всякую невразумительную белиберду такую же невнятную базу (мол, это же всё метафора, все дела *звук всасываемых обратно в нос соплей*, но ковчег правда был, зуб даю, там на Арарате даже след остался *аналогичное звуковое сопровождение*, и Адам с Евой тоже были... Эволюция? Нет, её не было, в библии про это ни слова — всех зверей создал Г-сподь *судорожные всхлипывания*, а кости динозавров — это фальсификация! Мистификация! Поклёп! Происки жидомасонов! *истеричные рыдания* Да знаю я, что Земля круглая, но ведь в библии это просто метафора, что земля плоская и накрыта твёрдым куполом, метафора! И вообще, отстаньте от меня, вас ждёт геена огненная! По земле Б-га ходите, воздухом Б-га дышите, хлеб Б-га едите, а служите Сатане! Будьте прокляты, прокляты! *убегает, смешно размахивая руками и подпрыгивая от излишней прыти*); а человека, который досконально изучил Писание (включая оригинальный текст), познакомился со множеством толкований, дополнительных материалов, — короче, человека, полностью владеющего выбранным предметом.

Эту книгу можно считать развлекательной, ведь подобные пассажи в ней не редкость (это Адам о себе):

Недурно сложен, черт возьми! Да и как же мог бы я не быть красивым парнем, если, за исключением возраста и бороды, я являюсь точной копией господина бога, самого знаменитого существа во Вселенной? Поглядите-ка на мое здоровье, на эти руки, на эти стройные ноги, на эти мускулы, на этот румянец... Никакого ревматизма! Плюю вообще на все болезни, в том числе на оспу: папаша создал меня с готовой оспенной прививкой. Положительно, я хорош!

— и это превращает процесс чтения в сплошное удовольствие; но считать "Забавную библию" только и исключительно шуткой — глупо! Это прекрасный инструмент для изучения библии, в котором не обойдены вниманием практически все непонятные (читай — невнятные) и противоречивые моменты. Мне, например, когда я читал библию, было весьма сложно следить за всеми их запутанными семейными связями, а здесь всё как на ладони!
Это книга не направлена против веры (да и против религии как таковой тоже), она просто разбирает по косточкам библию, помогая разобраться во всех хитросплетениях этого мракобесия, которые могут проскочить мимо взгляда.

Потрясающий образчик злой, едкой и язвительной, но при этом выверенной, логичной и крайне смешной антиклерикальной литературы. Обязательно к прочтению всем! Богохульникам — сам Б-г велел. ;) А верующим — для проверки стойкости (вот только не забудьте на каждый логичный аргумент Таксиля придумать свой контраргумент. Если получится — бегом записываться в семинарию!). Если вы сможете прочитать эту книгу, не заработав ни одного бугурта, то вы человек здравомыслящий и не лишённый чувства юмора, но скорее всего не попавший в губительные тенета религии (ну или выпутавшийся из них), даже если вы при этом верующий.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
13 слушателей
0 отзывов


rootrude написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну таки шо я хочу сказать за этого вашего Таксиля, г-спода атеисты, безбожники, нечестивцы, богохульники, фомы неверующие и прочие представители развившейся в результате эволюции фауны? А сказать я имею вот что: Таксиль — прелесть! Ну прррросто пррррелесть! Это положительно милейший господин, с которым мне жутко хотелось бы познакомиться. Жаль, что мы несколько не совпали во времени пребывания на этой планете (попрошу заметить — не плоской, а шарообразной).

Как он чудесно зотроллел всю эту заскорузлую поповню! Он даже папе устроил такой нехилый бугурт, что тому пришлось сменить, наверное, сутан 15, пока он писал гневную записульку, предавая этого "злодея" анафеме. А ведь всего за год до этого Лео удостоился высшей почести в католическом мирке — аудиенции у этого самого папы! Он был обласкан всеми высшими иерархами церкви...
Как же так получилось?

А дело в том, что официальный Ватикан жутко невзлюбил масонов. Их, конечно, и не за что любить, но ведь все мы знаем методы нелюбви католической церкви; происходи дело хотя бы лет за 200 до описываемых событий — взвились бы костры высокие над взопревшей целиной. Но шёл уже просвещённый 19 век, поэтому папа просто бросил клич: "Все против масонов, поцоны!" — И откликнулся на него сам Таксиль, который уже тогда был всей этой поповне, аки гвоздь в ягодице.

12 лет Таксиль "срывал маски" с идолопоклонников и сатанистов масонов. Писал про одержимость бесами, чертовщину, колдовство и прочие паранормальные ужастики, пока однажды не скзал буквально следующее:

Папа побуждал всех срывать маску с масонов. Я сорвал маску с католического невежества, фальши и суеверия... Я доказал, что папа и высшие сановники церкви верят в этот абсурд...

Ну не красавчик ли, а? :D
Вот такой вот был озорник и зубоскал, этот Лео Таксиль. Ну как можно его не любить, вот скажите мне?

Что касаемо самой книги.
Я, честно говоря, в некотором ступоре: что о ней сказать-то? Сюжет её знаком каждому образованному человеку — это Ветхий Завет; обычный Ветхий Завет под взором трезвомыслящего, наблюдательного, умного и весьма острого на язык человека. Человека, который не пытается запудрить вам мозги, скрыв "неудобные" моменты Библии, не пытающегося переврать и интерпретировать ("растолковать") каждое её слово и подводящего под всякую невразумительную белиберду такую же невнятную базу (мол, это же всё метафора, все дела *звук всасываемых обратно в нос соплей*, но ковчег правда был, зуб даю, там на Арарате даже след остался *аналогичное звуковое сопровождение*, и Адам с Евой тоже были... Эволюция? Нет, её не было, в библии про это ни слова — всех зверей создал Г-сподь *судорожные всхлипывания*, а кости динозавров — это фальсификация! Мистификация! Поклёп! Происки жидомасонов! *истеричные рыдания* Да знаю я, что Земля круглая, но ведь в библии это просто метафора, что земля плоская и накрыта твёрдым куполом, метафора! И вообще, отстаньте от меня, вас ждёт геена огненная! По земле Б-га ходите, воздухом Б-га дышите, хлеб Б-га едите, а служите Сатане! Будьте прокляты, прокляты! *убегает, смешно размахивая руками и подпрыгивая от излишней прыти*); а человека, который досконально изучил Писание (включая оригинальный текст), познакомился со множеством толкований, дополнительных материалов, — короче, человека, полностью владеющего выбранным предметом.

Эту книгу можно считать развлекательной, ведь подобные пассажи в ней не редкость (это Адам о себе):

Недурно сложен, черт возьми! Да и как же мог бы я не быть красивым парнем, если, за исключением возраста и бороды, я являюсь точной копией господина бога, самого знаменитого существа во Вселенной? Поглядите-ка на мое здоровье, на эти руки, на эти стройные ноги, на эти мускулы, на этот румянец... Никакого ревматизма! Плюю вообще на все болезни, в том числе на оспу: папаша создал меня с готовой оспенной прививкой. Положительно, я хорош!

— и это превращает процесс чтения в сплошное удовольствие; но считать "Забавную библию" только и исключительно шуткой — глупо! Это прекрасный инструмент для изучения библии, в котором не обойдены вниманием практически все непонятные (читай — невнятные) и противоречивые моменты. Мне, например, когда я читал библию, было весьма сложно следить за всеми их запутанными семейными связями, а здесь всё как на ладони!
Это книга не направлена против веры (да и против религии как таковой тоже), она просто разбирает по косточкам библию, помогая разобраться во всех хитросплетениях этого мракобесия, которые могут проскочить мимо взгляда.

Потрясающий образчик злой, едкой и язвительной, но при этом выверенной, логичной и крайне смешной антиклерикальной литературы. Обязательно к прочтению всем! Богохульникам — сам Б-г велел. ;) А верующим — для проверки стойкости (вот только не забудьте на каждый логичный аргумент Таксиля придумать свой контраргумент. Если получится — бегом записываться в семинарию!). Если вы сможете прочитать эту книгу, не заработав ни одного бугурта, то вы человек здравомыслящий и не лишённый чувства юмора, но скорее всего не попавший в губительные тенета религии (ну или выпутавшийся из них), даже если вы при этом верующий.

j_t_a_i написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Achtung, дамы и господа, я сейчас кратко попытаюсь объяснить почему литература подобного сорта мне не нравится и почему я считаю что без таких книг смогли бы обойтись люди любых убеждений, пусть даже атеисты, и можете не писать мне гневных разоблачительных комментариев, ибо я прикладным богословием не занимаюсь и курс апологетика за неделю не проходил, я давно перестал ввязываться в баталии где каждое следующее сообщение пишется чтобы опровергнуть предыдущее, я не собираюсь метать бисер и не буду стучаться лбом в двери хронического не понимания. Можете назвать меня трусом, фанатиком или придумать более сочный эпитет — мне безразлично, ибо я нахожу свою позицию наиболее разумной. И если принял решение, то его следует держаться. Если кому-то моё мнение как-то особенно мозолит глаза, то сходите к окулисту или притворитесь что никогда не видели сего отзыва. Спасибо за внимание.


С чего бы начать? Ну во-первых я встречал таких людей как Лео Таксиль: они исследуют Библию, другие работы, но не для того того чтобы найти там ответы, поддержку или что- то ценное для себя, а для того чтобы найти там «противоречия» . Поэтому они не смотрят вглубь, а заручившись поддержкой логики воспринимают зачастую в упор буквально всё. Тогда как Библию нельзя рассматривать под призмой логики. Кстати согласен со стариной Сэлинджером что логика — это зло. Но это всё не важно. Гораздо важнее зачем они это делают.
Вариантов множество: показать верующим что они вот такие тупые, а автор в своем гении на вершине мира, поддержать атеистов, дать им аргументы в спорах с верующими, ради непоправимого желания подкорректировать мир под себя, ну или же просто поднять самооценку.
Первые 3 варианта — это тупость из-за которой нет никому счастья. Я знаю людей которые уважительно относятся к верующим, из знаменитых в эту категорию можно отнести Умберто Эко. Они (в смысле мои знакомые) уважают меня — я уважаю их. Они не считают тупым меня и я в свою очередь не считаю тупыми их. Все: мир, piece, свет, цветы и вообще нет войне. А отношение Таксиля к книге, которые многие почитают священной, а также к людям — это проявление чисто человеческого не уважения к другим (даже без оглядки на убеждения) равносильное тому как если бы автор справлял нужду на могилы.
Я терпеть не могу когда обе стороны (понятно о каких сторонах я говорю) пытаются обличать или высмеивать друг друга. Тот кто захочет найти минусы или плюсы найдет их и там и там. И не фиг выделываться выставляя смешным то, что многим дорого. Представьте картину: вы идете по улице со своей горячо любимой старой мамой. Идёте, никого не трогаете и тут над вашей мамой начинает издеваться/насмехаться толпа малолеток. Как вы отнесетесь к этим малолеткам? Что почувствуете? Напомню — мама старая и горячо любимая. Тут тот же случай, понятно что оскорбление чужих ценностей вызовет негативную реакцию тех чьи ценности задеты. На кой сеять раздор, я не понимаю.
А теперь второе: аргументы и поддержка атеистам. Ну это вообще чушь. Атеисты сами по себе люди монолитные. Это не домыслы — это практика. Можно привести им сотни причин почему Бог есть и они останутся глухи. И зачем им в этом случае контраргументы? Правильно — они им на фиг не нужны. Я не знаю ни одного атеиста который до прочтения подобной литературы был бы почти атеистом или сомневающимся. Нет — их читают уже убежденные. Зачем? Если человек прочно стоит на ногах, то зачем ему еще опоры? Для надежности или уверенности? Но если человеку не уверен в своей опоре, значит он боится. А вот чего чего, а страха у господ атеистов я не замечал. Следовательно ребята зря тратят свое время. Странно: люди которые верят что исчезнут со своей смертью в пустую тратят время, вместо того чтобы крутить колесо быстрее. Ладно, это личное дело каждого и меня это не интересует.
Теперь самое страшное: аргументы для спора. Слово спор подчеркните. Вы видите перед собой самое глупое, бездарное, нелепое и ужасное в своём безрассудстве действие - спор.
Не могу не вспомнить прекрасное произведение «Диалог о вере и неверии» Умберто Эко и кардинала Мартини. Там два человека: верующий и неверующий пытаются найти точки соприкосновения между верой и неверием, для того чтобы развиваться бесконфликтно.
Понимаете: РАЗ-ВИ-ВАТЬ-СЯ. Развиваться, а не стучаться друг об друга лбом, с выпученными глазами и вывалившимся языком.
Обойдя стороной прекрасную цель изменить мир попытаюсь подытожить. Я не знаю, сумел ли объяснить почему от всех этих «Забавных Библий» и иже с ними нет никакой пользы никому? Это и не важно — польза либо есть либо нет, независимо от мнений. Хотя конечно Тасиль скоморох потешный, я так и вижу его с красным носом, выходящего из игрушечного автомобиля, вот только его спектакль сеет лишь непонимание
между людьми и нет ничего забавного в том чтобы плевать людям в душу.

p.s
Если во время чтения моего труда пыл возмущения терзал вашу грудь и ярость не дает вам спокойно жить, то прошу вас, успокойтесь. Вдохните поглубже, включите классическую музыку, Nocturne b-moll Шопена отлично подойдет, сходите в спорт зал и продемонстрируйте
груше свой фирменный хук справа, ибо злость, возвращаясь к моему предупреждению вначале, либо останется без ответа, либо что ещё хуже выразится в вашем испорченном настроении, а я этого совсем не желаю. Ещё раз спасибо за внимание. Всем удачного дня/ночи или что там у вас.

Morra написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Как, наверное, радовались коммунисты, когда обнаружили эту книгу (не зря же издавал Политиздат)... Ну еще бы - всю работу за них уже сделали!
Книга очень неоднозначная, но яркая, провокационная и остроумная. Автор разбирает все противоречия, глупости и нелепости Библии. Да, можно возразить, что Лео Таксиль цепляется за слова, воспринимает текст слишком буквально, но в защиту автора хочется сказать, что он превосходно владеет материалом. В конце концов, Библию писали люди, что и пытается доказать автор. К тому же, надо помнить, что книга написана в XIX веке, для чего была необходима немалая смелость. В общем, действительно забавная книга для общего развития, хотя читать людям верующим я бы все же не рекомендовала.

lobby_dobby написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не удивлюсь если на самом деле Лео Таксиль писал данную книгу с десяток лет. Объём проделанной работы заставляет себя уважать. Автор перелапатил, досканально изучил и сопоставил с библией исторические хроники, географические данные, элементарные законы логики (и банальной арифметики), коментарии атеистов и церковных богословов, не забыв всё разбавить своими едкими (иногда смешными) коментариями и выводами. В итоге получилась антихристианская библия для атеистов, указывающая на несостыковки и противоречия (иногда второй стих противоречит первому, а третий опровергает их оба), на гнусность и пошлость большинства историй и героев оригинала. Цитата из книги:"Люди мало читают библию. Читать библию - значит перестать верить." Это действительно так. Ну вот - "Забавную библию" я прорекламировал, а теперь начну пиарить оригинальную Библию:----------------Вы любитель порнографических триллеров? Читайте Библию!!! В ней полно изнасилований (как вам например случай когда 700(!!!) мужиков за ночь отъюлозили одну мадам) и инцестов (как вам например случай когда 2 девственные дочери напоили отца и "познали" его по очереди). Вы любитель примеров милосердия и справедливости христианского бога? Читайте Библию!!! Только в ней всемилостевый бог убивает 42х детей за то что они назвали его пророка Елисея плешивым. Только в ней евреи вырезают целые народы (с детьми и со скотом) за то что бог показал на них пальчиком. Да и вообще! Хотите узнать откуда появилось слово "онанизм"? Хотите почитать нелепейшие бредовые истории, слабенькая мораль которых тонет в гнустности и пошлости? Хотите узнать почему евреи, несмотря на все "старания" бога, всё равно постоянно поварачиваются к нему задом, начиная поклоняться идолам? Тогда читайте Библию!!!!!! (вдумчиво, и без предвзятого фанатизма)

Rooney13 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Первая книга, добавленная мною в "хотелки" на LiveLib, наконец-то прочитана!

Православием головного мозга я не страдаю, в церковь не хожу, религиозные книги не читаю, не молюсь и, страшно даже сказать, в бога, кажется, тоже не верю. НО!!!! Книге я поставила однозначную, такую жирнючую ДВОЙКУ. И даже не из вредности(что со мной часто бывает), не от лени(кто видел объем этой книги, тот поймет меня), а из-за чувства, которое возникло после прочтения этой книги. Как будто покойника на органы разобрали, потом назад сложили и сделали вид, что так все и было. Вот такое мерзкое ощущение.

Сначала забавно было, первые страниц сто, потом уже порядком стало надоедать тупой пересказ главы за главой с комментариями, а под конец и вовсе тошнить начало. Нет, с виду все правильно: цитата-комментарий-изложение. Но нельзя вырвать фразу Библии из контекста, применить к ней закон Бойля — Мариотта, потом проговорить наоборот и сказать, что разоблачил всю христианскую веру. Нет, так не пойдет.
Логики в вере нет, там другая основа, поэтому этой книге явно не хватает, чтобы переубеждать верующих. А атеистам этого не нужно и без этой чудесной книжки все понятно.
Работа колоссальная проделана - это неоспоримо. Но я вновь вспоминаю фразу из песни "Сделал выводы верные, правда не те" (с). Читаем, товарищи,читаем!

admin добавил цитату 1 год назад
Иосиф Флавий говорит, что 12000 евреев были убиты в храме. Мы бы ему поверили, если бы не знали, что он всегда преувеличивает. Нельзя верить ему и когда он прибавляет, что в храме нашли 2000 талантов золота и что победитель собрал еще 10000 талантов в городе. В конце концов, иерусалимский храм столько раз брали победители иудеев, подвергая его разграблению, что трудно верить наличию в нем большого числа ценностей. Было бы еще более бессмысленно верить, что на такое маленькое государство, столь бедное и изнуренное постоянными междоусобицами, можно было бы наложить контрибуцию в 10000 талантов.
admin добавил цитату 1 год назад
Ни о чем этом не думают люди, читающие Библию бессознательно и легкомысленно повторяющие басни, порожденные попранным национальным самолюбием! Разумный человек пожимает плечами, видя, что Александр не мог собрать в Иудее больше 30 талантов на войну за независимость против Дария и что вдруг кто-то обнаруживает в еврейских кассах двенадцать тысяч талантов.
admin добавил цитату 1 год назад
Вольтер возражает Роллену, что Помпей навряд ли мог знать, что вход туда воспрещен. Воспрещение касалось, во всяком случае, евреев, а не Помпея. Плотники, столяры, каменщики и прочие рабочие входили же туда, когда надо было делать ремонт. Можно было бы прибавить, что присутствие "ковчега завета" - сундука, в котором "пребывал" бог, -делало это место священным. Но "ковчег" бесследно исчез еще во времена Навуходоносора. Цезарь, -продолжает Вольтер, -точно так же вошел бы, как и Помпеи, в это помещение длиною около девяти метров. Ему любопытно было бы заглянуть в алтарь бога Саваофа. Помпей был побежден Цезарем в битве при Фарсале 6 июня 48 г. до нашей эры Быть может, и этим он был наказан за иерусалимское любопытство? Но это поражение имело и другие причины, и среди них полководческий гений Цезаря сыграл
гораздо более важную роль. Но еще большее святотатство по сравнению со входом в "святилище" - истребить в храме 12000 человек.
admin добавил цитату 1 год назад
Иерусалим был присоединен к обширным владениям Сирии. Евреи возмутились
против Антиоха. Он отправился наказать мятежников. Так как религия была
вечным предлогом всех преступлений и жестокостей евреев, Антиох, которому
надоела его собственная терпимость, повелел, чтобы во всех его владениях не
было никакой другой веры, кроме культа сирийских богов. Он отнял у
мятежников их религию и их деньги - две вещи, которые были еврейским жрецам
более всего дороги. Антиох, между прочим, не поступил так в Египте, который
он завоевал. Наоборот, он возвратил это царство его же царю с великодушием,
которое знает только один пример - пример Александра Македонского. Если он
оказался более строг по отношению к евреям, то это была вынужденная
строгость. Самаритяне покорились ему, а Иерусалим противился. Произошла
кровопролитная война, в которой Иуда Маккавей и четверо его братьев
выполнили, по словам Библии, необычайные чудеса во главе небольшой кучки
воинов.
2. Фантазер-автор первой книги - начинает свою ложь с утверждения, что
Александр разделил свои земли между своими военачальниками еще при жизни.
Эта ошибка, не нуждающаяся в опровержении, позволяет, однако, судить об
"учености" автора.
3. Почти все частности и подробности Первой книги Маккавеев совершенно
химеричны. Авторы ее говорят, что Иуда Маккавей, перебиравшийся во время
войны из пещеры в пещеру где-то в заброшенном уголке Иудеи, задумал
заключить союз с римлянами, так как ему рассказывали "о мужественных
подвигах, которые они показали над га-латами, как они покорили их и сделали
данниками" (глава 8, стих 2). Но галаты в ту пору еще не были покорены и не
были данниками римлян. Это произошло только при Люции Корнелии Сципионе.
4. Автор говорит далее, что Антиох третий (правил 223- 183), которому
Антиох четвертый Епифан (правил 175-163) приходился сыном, был в плену у
римлян. Это очевидная ошибка: он был в 190 г. побежден Люцием Корнелием
Сципионом Азиатским (в битве при Магнезии), но не был взят в плен. Он
заключил с Римом мир и заплатил военные издержки. Здесь виден еврейский
автор, очень мало осведомленный о том, что происходит в остальном мире, и
болтающий вздор о том, чего совершенно не знает.
5. Автор прибавляет, что Антиох третий уступил римлянам Индию, Мидию и
Лидию (глава 8, стих 8). Это уже чересчур! Такая смелость в обращении с
историческими фактами совершенно непостижима. Автору оставалось уступить
римлянам еще Китай и Японию!
6. Затем, желая обнаружить осведомленность в делах Рима, он говорит,
что там ежегодно избирают властелина - судью - и ему одному подчиняются
(глава 8, стих 16). Этот невежда не знал, что в Риме были два консула!
admin добавил цитату 1 год назад
7. Иуда Маккавей и его братья, если верить книге, отправили посольство
к римскому сенату, и послы сказали следующее: "Иуда Маккавей и братья его и
весь народ иудейский послали нас к вам, чтобы заключить с вами союз и мир".
Это примерно должно было звучать так же, как если бы какой-нибудь партийный
лидер из республики Сан-Марино отправил бы послов в Турцию для заключения
дружеского союза. Но и ответ римлян, приводимый Библией, не менее
удивителен. Если бы действительно в Рим пришло посольство от какой-нибудь
более или менее известной и сильной республики и если бы Рим действительно
заключил торжественный союз с Иерусалимом, несомненно, Тит Ливий и другие
историки об этом знали бы. А о "союзе" с Римом сообщает только Библия.