Анне Хольт - Чему не бывать, тому не бывать

Чему не бывать, тому не бывать

3.9
1 хочет послушать 7 рецензий
Серия Ингвар Стюбё (#2)
11 часов 48 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Инспектор криминальной полиции Ингвар Стюбё расследует серию жестоких убийств в Осло. Жертвы — ведущая телешоу, лидер политической партии, писатель, спортсмен. Убийца бросает вызов полиции, дерзко намекая на мотив преступления: у телеведущей вырезан язык, у писателя торчит из глаза его дорогая ручка. Жена инспектора, Ингер Йоханне Вик, вспоминает, что тринадцать лет назад на лекции по психологии преступников она слышала об аналогичной серии преступлений. Финалом ее стал поджог дома полицейского. Успеет ли Ингвар Стюбё остановить убийцу, если тот задумал довести свой «римейк» до конца?

Лучшая рецензияпоказать все
Marmosik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Какое вау, и это конец для детектива. Да и детектив ли это.
Находят жестоко убитую телеведущую. Затем известного молодого политика. И начинается расследование. Параллельно идет рассказ от лица женщины. И на момент ее появления на страницах книги все без исключения понимают, что она и есть преступник. Все ходы расследования нам показаны. Но честно уже стали напрягать страдающие инспектора (детективы, комиссары, следователи). Обязательно проблемы в семье и чемодан страданий в прошлом.
Бесит что автор открывая многие двери героев, так и оставила открытый финал. Но у вас же есть жесткий полицейский, ведь он мог такой мадам и что-то подбросить и прессануть ее, да в конце концов чтобы защитить свою семью, а не жить в страхе, можно было бы ее ликвидировать ее же методами. Славы ей захотелось.
Да и потом никогда не поверю что она не оставила следов, какой бы умной не была. В конце концов можно было бы ее вывести на признание, ведь ей ой как хочется славы.
Очень много вокруг семьи инспектора и его жены - профайлера. Метания, переживания, дети. Понятно что когда рождается ребенок матери тяжело. Но то она грудью кормит то с бутылочки, спокойно может отдать ребенка матери. И даже выпить бокальчик вина.
Политика дела грязное было и будет всегда. Да и люди все разные со своими тараканами. Но здесь как-то всего много что ли.
Книгу хорошо слушать, использую как фон при уборке или готовке.

Книга прочитана в рамках игры вокруг света

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
0 слушателей
0 отзывов
0 цитат


Marmosik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Какое вау, и это конец для детектива. Да и детектив ли это.
Находят жестоко убитую телеведущую. Затем известного молодого политика. И начинается расследование. Параллельно идет рассказ от лица женщины. И на момент ее появления на страницах книги все без исключения понимают, что она и есть преступник. Все ходы расследования нам показаны. Но честно уже стали напрягать страдающие инспектора (детективы, комиссары, следователи). Обязательно проблемы в семье и чемодан страданий в прошлом.
Бесит что автор открывая многие двери героев, так и оставила открытый финал. Но у вас же есть жесткий полицейский, ведь он мог такой мадам и что-то подбросить и прессануть ее, да в конце концов чтобы защитить свою семью, а не жить в страхе, можно было бы ее ликвидировать ее же методами. Славы ей захотелось.
Да и потом никогда не поверю что она не оставила следов, какой бы умной не была. В конце концов можно было бы ее вывести на признание, ведь ей ой как хочется славы.
Очень много вокруг семьи инспектора и его жены - профайлера. Метания, переживания, дети. Понятно что когда рождается ребенок матери тяжело. Но то она грудью кормит то с бутылочки, спокойно может отдать ребенка матери. И даже выпить бокальчик вина.
Политика дела грязное было и будет всегда. Да и люди все разные со своими тараканами. Но здесь как-то всего много что ли.
Книгу хорошо слушать, использую как фон при уборке или готовке.

Книга прочитана в рамках игры вокруг света

VeraIurieva написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вообще, к детективам я отношусь очень ровно - даже более чем. Если посмотреть такое кино ещё как-то любопытно, то книги стали мне совершенно неинтересны после прочитанных ещё в детстве в рамках домашней библиотеки практически всей Агаты Кристи, Чейза, Марининой и Донцовой. Да-да, именно такой набор у меня был дома, именно им я и наслаждалась лет так в 10-13. Просто больше читать не было, родители указывали на полки с однообразными томами и говорили, мол - читай это, какая тебе разница-то?. Ну я и читала, хотя на данный момент практически ничего не помню, но всё равно за детективы особо браться не хочется. А этот как-то подвернулся.

В принципе - увлекает. Занимательные и очень символичные убийства, непривычное для меня место действия - Норвегия, необычная семейная пара, где он - инспектор полиции, а она скрывает своё прошлое в ФБР. Интригует, да. Но при этом написано как-то скучновато, местами слишком много описаний, каких-то совершенно ненужных фактов, событий, которые напрямую с убийствами не связаны. Нудновато, но до конца дочитать хочется - и конец того стоит всё-таки, именно он кладёт читателя на обе лопатки и заставляет сказать "Вау!". Неожиданно, элегентно и очень реалистично. Вот только ради этой развязки я готова рекомендовать эту книгу тем, кто любит детективы - она превосходна :)

Прочитано в рамках флэшмоба-2011 по рекомендации Starry_Sky .
Дополнительный пинок от Борцов с долгостроем в августе 2012. За организацию спасибо Arlett !

lightning77 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот, все было хорошо, а местами даже прекрасно: интриги, расследования, психология, неспешность. Тайны и призраки прошлого. Но концовка!
Как можно оставить в детективе открытый конец? Это прекрасно для телевизионного сериала, но не для книги.
Честно говоря, закрыв последнюю страницу, ничего хорошего про автора я не подумала. Как раз наоборот.

Maktavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не могу я дочитаьт эту книгу. И, вроде, все есть - загадочные смерти и умный плицейский, но... Многочисленние лишние подробности (как, например, недоразвитая старшая дочь женщины-полицейской и умение ее напарника обращаться с таким ребенком) только лишний раз "грузят" меня. Зачем такими подробностями автор загрузил книгу - непонятно. Как такие подробности связаны с поисками убийцы - ответа на этот вопрос у меня нет .И почему-то не хочется его искать.

NeoSonus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я всегда любила детективы. Да. Это абсолютная истина. В детстве я зачитывалась Кристи и Конан-Дойлом, в универе меня накрыло Гарднером и Картером Брауном. Если честно то, прочла всю Маринину и часть Поляковой. И да, я читала Донцову, когда она появилась (не бейте меня), и даже как там её… ммм… вспомнила – Н. Александрова. Я читала Чейза, Чандлера, Хмелевскую. (К слову сказать, Чейз мне не особо понравился), я уже не помню, все что читала. В интервале от 16 до 19 я глотала детективы пачками, не замечая, даже, что именно попадается под руку. Собственно, тогда больше ничего кроме детективов и не читала. После того, как на 2 курсе я перешла на классику, мое увлечение детективами постепенно сошло на нет. Но просто потому, что я стала читать другие книги, и выбирая между классикой или современной прозой и детективом, я выберу первое. Но порой жажда загадок и преследований просыпается, и тогда я берусь за какой-нибудь детектив. Я берусь и разочаровываюсь раз от раза. Либо в 18 мне везло с детективами, либо сейчас мне нужен кто-то не уступающий Кристи. Из 100% детективов, что я прочла за последние лет 8, всего 3% мне действительно понравились… И вот, пожалуйста, очередная попытка.
Когда прочла детектив Хольт, я подумала – «Мда… Слов нет….». Иногда концовка у детективов такая, что слов у меня нет. Я, конечно, не идеалист, но банально хочется, чтобы преступник был не просто раскрыт, но и наказан. Хотя может быть это клише? Не знаю. Но тот конец, который предложила Хольт меня не устроил. Сюжет? Опять могу только пожать плечами. На 3 с плюсом. Вроде бы интрига есть, но ни разу книга меня не зацепила настолько, что хотелось бы читать ночь на пролет. (я читала эту книгу в транспорте, по 10-20 мин. в день, урывками и каждый раз спокойно закрывала книгу до следующей возможности). Хольт пишет вроде бы правильно, но в тоже время, чего-то нет. Нет должного вкуса. Ох, не знаю, как нужно писать, но как человек, который искренне любит детективы, могу сказать одно – нужно писать как-то по-другому…. В общем я бы поставила 4 из 10.

это рецензия из моего жж