Дмитрий Липскеров - Всякий капитан - примадонна

Всякий капитан - примадонна

4
1 хочет послушать 10 рецензий
7 часов 26 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Роман Дмитрия Липскерова ждали с огромным нетерпением почти три года. Каждое новое произведение в яркой библиографии этого писателя обречено стать бестселлером, и потому читателей терзал закономерный вопрос, чем же "затянет" их Липскеров на сей раз. "Всякий капитан - примадонна" - мудрая и необычная книга, неповторимый авторский стиль которой превращает чтение в по-настоящему незабываемое занятие. Микс литературных жанров, реальных событий и фантасмагории, зыбкая условность границы между описанием реальности и фантазии, глубокие внутренние монологи, гротеск, гиперболичность, цикличность сюжета…Есть все - и даже чуть больше: это самое "чуть" поклонники интеллектуальной прозы, несомненно, оценят по достоинству. И даже привычная фраза "в этой книге каждый отыщет свое" в данном случае принимает особый смысл. Классика? Абсурд? Фантасмагория? Философия? Эзотерика? Психотерапия? В романе и впрямь обнаруживается "всё", но в точно отмеренных пропорциях, потому-то она особенно - по-липскеровски! - гармонична и увлекательна.

Лучшая рецензияпоказать все
Amatik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я привыкла к стилю Липскерова и читаю его книги на лакомство как непонятный, но вкусный десерт. Фантазия автора зашкаливает, я сравнивала ее в своих других отзывах и с бредом наркомана, и с фантастикой, и с полетом над пропастью во лжи. Очередная книга похожа на предыдущие, но все равно интересно и захватывающе. А главное, легко читается.
В этой повести-романе два временных измерения: в одном архитектор для олигархов умирает от рака, во второй, подмышечной, плывет в Антарктиду и тонет. У него осталась семья. Ну, как семья - двое детей от женщины, с которой у архитектора был секс только два раза в жизни. Он любит другую, читает Кнута Гамсуна и не он главный персонаж. Главный герой, на мой взгляд, все же его сын Анцифер, Птенчик, через которого Липскеров выплескивает всю свою необузданную идею книги. Остальные персонажи - мать Птенчика с необузданной сексуальной энергией (фраза "О, мой богинь" уже стала для моего круга крылатой после рассказанного эпизода про Хабиба), сестра Вера, в 11 лет ушедшая сожительствовать к Боре, однокласснику Птенчика, и многие другие - дополняют картину хаоса, бессмысленности существования и невероятных событий. В сторонке остается говорящий метеорит, так мной и не понятый.
Липскеров в который раз меня порадовал и удивил. Пусть отношение к его прозе у многих неоднозначное, пусть он получил в свое время лавры "модного писателя", как, скажем пустая Оксана Робски, а теперь немного позабыт, я все равно с минимальным наслаждением читаю каждую книгу автора.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
8 слушателей
0 отзывов


Amatik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я привыкла к стилю Липскерова и читаю его книги на лакомство как непонятный, но вкусный десерт. Фантазия автора зашкаливает, я сравнивала ее в своих других отзывах и с бредом наркомана, и с фантастикой, и с полетом над пропастью во лжи. Очередная книга похожа на предыдущие, но все равно интересно и захватывающе. А главное, легко читается.
В этой повести-романе два временных измерения: в одном архитектор для олигархов умирает от рака, во второй, подмышечной, плывет в Антарктиду и тонет. У него осталась семья. Ну, как семья - двое детей от женщины, с которой у архитектора был секс только два раза в жизни. Он любит другую, читает Кнута Гамсуна и не он главный персонаж. Главный герой, на мой взгляд, все же его сын Анцифер, Птенчик, через которого Липскеров выплескивает всю свою необузданную идею книги. Остальные персонажи - мать Птенчика с необузданной сексуальной энергией (фраза "О, мой богинь" уже стала для моего круга крылатой после рассказанного эпизода про Хабиба), сестра Вера, в 11 лет ушедшая сожительствовать к Боре, однокласснику Птенчика, и многие другие - дополняют картину хаоса, бессмысленности существования и невероятных событий. В сторонке остается говорящий метеорит, так мной и не понятый.
Липскеров в который раз меня порадовал и удивил. Пусть отношение к его прозе у многих неоднозначное, пусть он получил в свое время лавры "модного писателя", как, скажем пустая Оксана Робски, а теперь немного позабыт, я все равно с минимальным наслаждением читаю каждую книгу автора.

turusov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Есть люди, которые умеют говорить только цитатами, а есть писатели, всю жизнь пишущие одну и ту же книгу. Творческий кризис, о котором говорил Липскеров в своих интервью после выхода предыдущей книги, видимо, был связан именно с этим: желанием писать по-другому при неумении изменить своему творческому методу.

Первые книги Липскерова, и в особенности «Пространство Готлиба», поражали безграничной фантазией, несметным количеством фантасмагорических персонажей, как из рога изобилия выскакивающих из головы автора прямо на бумагу. Но со временем стало понятно, что смыслопорождающая модель от книги к книге остается прежней: манера переплетать сюжетные линии на один лад стала понемногу приедаться. Ладно бы читателям – мало кто из них что заметил, но автор-то видит свои больные места куда лучше всех читателей и критиков вместе взятых. Смысл литературных занятий – это свобода. А какая же тут свобода, когда словно бы какие-то шестерни вертятся в твоей голове по одному и тому же маршруту, выплевывая одну и ту же сказку, скроенную по одной схеме. Неудивительно, что главной задачей для Липскерова, наверняка лучше прочих понимающего суть проблемы, стало поломать схему собственного писательского механизма, заставить шестерни крутиться иначе.

Проведена такая реформа в новом романе оригинально. То есть, как всякая реформа, цель которой – изменить результат при невозможности поменять, например, менталитет народа, а в нашем случае – творческий механизм автора: наполнение поменялось, структура та же. Если раньше в своих романах Липскеров переплетал несколько сюжетных линий, то теперь таким же точно образом одна-единственная линия переплетается со своими вариациями. Герой, мальчик со странным именем Анцифер, вспоминая погибшего отца, изобретает альтернативные версии развития событий.

«Всякий капитан – примадонна» - роман о той памяти, что хранят дети о своих умерших родителях. Память о погибшем отце дает Анциферу сил стать едва ли не сверхчеловеком: настоящим мужчиной а пятнадцать лет и притом гениальным математиком. Но память не может вечно питать силы, талант уходит так же внезапно, как и пришел, герой опять становится обыкновенным подростком, и единственное, что может питать его дальше – теперь уже не просто вспоминание, но фантазии, варианты, как все могло бы быть по-другому. Так возникает роман, который память героя порождает, подобно двум кистям рук на картине Эшера, рисующим друг друга.

В романе почти нет описаний, он написан почти исключительно диалогами, что идет ему, пожалуй, только на пользу. Язык – простой и точный, как если бы большой писатель изображал любителя гнать километры букв со сверхзвуковой скоростью, оставаясь при этом большим писателем. Попытка изменить поэтику на сей раз не удалась: читать романы Липскерова – как бродить по всегда одному и тому же лабиринту, вдоль стен которого развешаны каждый раз разные картины, и этот роман не исключение. Картины могут потрясать воображение, но хотелось бы выбраться из надоевшего лабиринта на природу или, допустим, в оперу: поменять правила игры. Однако выбраться из своего заколдованного лабиринта Липскеров как автор никак не может.

allbinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это следующий левел, вот уж действительно.

Эта бредовая, в самом хорошем смысле этого слова, книга поражает несуразностью сюжета и странными событиями. Читалась книга легко, чтение сопровождалось недоуменными взглядами в книжку, поднятыми бровями и потерянным состоянием.

В каждой книге есть смысл, это естественно. Но! Как, как искать смысл в книге, у героя которого параллельные жизни, у сына этого героя в подмышке скрыта вселенная, и оба героя делят одну девушку, правда, в разное время?! А мансуровский гранит, который лежит себе и создает миры?

В общем, очень странная книга.

Каждая из жизней Нестора отчасти грустна, отчасти несуразна: в каждой из них присутствует нелюбимая жена, но любимые дети, есть деньги, но нет счастья. Жена, надо отметить у него отвратительная, дочь тоже, с характером, а вот сын, Птичик, сын хороший, похожий на него, его любимчик. В одной из жизней он умирает от рака, в другой - отправляется в путешествие.
А вот жизнь Птичика одна, зато какая. Открыв вселенную, он пользуется ей вовсю. Берет оттуда самое лучшее, развивается. Он мог бы достигнуть таких высот.... Но он выбирает вечность.

Вот этой самой вечностью и пропитана вся книга: грустной, отчасти несчастной, глупой и такой живой.

Pioneerg написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Возьмем немного проблем отношений, смешаем с параллельными(?) мирами, добавим немного женоненавистничества и приправим легкой философией и получим «Капитана». И про женоненавистничество я серьезно. Практически все девушки в книге являются шлюхами. Мать, дочь, любовница Нестора, жена Майки. Единственное до чего не дотянулось это определение, так это женщина альфонса Давиди, но и то она предстает в негативном свете глазами капитана. А уж чего стоят влажные фантазии по поводу того, что изнасилование понравилось Алине, и она просто хотела и Анцифер ей это дал.
Параллельные миры здесь больше для галочки, поскольку меняются лишь декорации, а не содержание. Оформление для философии делалось как будто ради того, чтобы хоть какое-то оформление было. Есть интересные мысли на тему бытия, но как их вписать в книгу? А пусть об этом думает камень. При чем, если «вселенная в подмышке» еще вписывается в общую канву, то мансуровский гранит лежит мертвым грузом, который тащит динамику повествования на дно.
Но в целом после прочтения остается ощущение того, что жизнь непростая штука. Наличие таких общих ценностей, как деньги, жена, любовь, дети, не всегда приводит к счастливой жизни. Потому что в конечном итоге твое счастье зависит от тебя самого, и главное решиться на исполнение своих желаний вовремя, а не когда на тебя упадет мачта корабля твоих разрушенных надежд.

Команда "Сад Слов"
Долгая прогулка 2016
10этап

Sopromat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Есть люди, любящие перечитывать книги.Счастливчики! А я боюсь, что не успею прочитать те, что записаны или есть в библиотеке. А вот новые произведения любимых авторов читаю с интересом и страхом: не "исписались" ли?
Липскерова люблю, но не представляю, как можно читать его с чашкой кофе и расслабляться?
Я чувствую себя всадником около камня: "Налево пойдешь- коня потеряешь..."
Нет у него прямой дороги. Кажется: вот она- развязка, вот итог или черта. Ан, нет. Другой уровень. Еще сложнее и серьезнее.
А иногда уведет такой сюжетной тропочкой, что ощущаешь себя " компьютером в 40 мегабайт"...

admin добавил цитату 1 год назад
...И другого не дано! И пути обратного нет.
Так у заключенного в тюрьме. Если он смирится, что нужно жить в камере отведенные ему годы, то все просто. Его поят и кормят в определенные часы, будят и укладывают спать, определяют и отводят на работу. За него все решают. И если он покорно следует системе, то со временем ему становится легко и просто… Многие возвращаются в тюрьму, чтобы ощущать этот кайф, возможность не принимать решений, отдавая свою судьбу кому-то, кто ее определит. В психушке точно так же…
admin добавил цитату 1 год назад
Большое сомнение посеял батюшка Роман в его сердце. А с сомнением в груди невозможно жить, и Нестор чувствовал себя больным.
admin добавил цитату 1 год назад
Существа, чей век исчисляется временной погрешностью, любят изготавливать из вечных гранитов памятники, пытаясь с помощью почти бессмертных материй увековечить собственное микро. Особенно торжествует микро там, где мимолетность жизни очевидна более всего — на кладбищах. На погостах стоит много гранитов, свидетельствующих своим безвременьем о побочной, ущербной ветви жизни. Так человеку необходимо тешить себя знанием о бабочке-однодневке и способностью портить целостность гранита, выпиливая из него надгробные доски.
admin добавил цитату 1 год назад
Разве нужно быть где-то? Не лучше ли, чтобы это "где-то" было в тебе?
admin добавил цитату 1 год назад
Птичик еще не знал, что фантазии о любви куда прекраснее, нежели сама любовь, – во всяком случае, так у большинства людей.