4.1
3 прослушали и 3 хотят послушать 1 отзыв и 11 рецензий
9 часов 9 минут
  • Советую 1
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Андрей Валентинович Жвалевский (род. 1967) – писатель, сценарист. Евгения Борисовна Пастернак (род. 1972) – писатель, соавтор Андрея Жвалевского. Повесть «Гимназия № 13» стала финалистом международной детской премии имени Владислава Крапивина и заняла первое место на фестивале «ДАР» в 2011 году. Описанные в книге события случились в обыкновенной минской гимназии, во дворе которой рос дуб, с виду тоже ничем не примечательный. Дерево всем мешало, и администрация решила его спилить. Но у Антохи Волкова и его друга Севки был другой план – взорвать дуб. И они совершили задуманное. Вот только тем самым нарушили равновесие между добром и злом, открыв нечисти вход в наш мир. Хотите знать, что случилось дальше? Слушайте!

Лучшая рецензияпоказать все
platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Скучно и искусственно

"Время всегда хорошее" меня очень сильно впечатлило. Это была история с познавательной и воспитательной частью в отличном научно-фантастическом сеттинге. Главных героев было всего два и через них отлично показали проблему и историю.

Первое, что меня расстроило в Гимназии - огромное количество главных героев. Кто есть кто мне удалось зафиксировать только уже в самом финале книги, когда авторы каждому наконец-то залили яркого оттенка красители распознаватели. Но это скорее проблема возраста. Дети что в садике, что в школе, живут группами по 30 человек, и для них такая массовость естественна. А для взрослого человека, который общается с семьей и парой коллег - два героя уже за глаза.

Так же в этот раз элемент обучения слишком в лоб. Он не был скучен, нет, но он был очевиден и этим отталкивающим. К тому же история преподавалась через призму войны с кровавыми подробностями, после всех сказочных и веселых приключений выглядело жутко. Вообще, книга для меня перенасыщена событиями. Вся эта толпа школьников все время куда-то бежит, несется, выбирается, карабкается, сталкивается. В чем-то это напоминает РПГ, они находили НПС брали у них задание и шли выполнять. Из-за этого не покидало ощущение искусственности. А сцена с шахматами и вокруг нее немного отдавало плагиатом на Гарри Поттера.

Что меня позабавило (и это не отрицательный, а просто любопытный момент) авторы пишут об очень современных детях, упоминают гаджеты и игры, но при этом в метафорических частях используют сравнения в духе советской литературы. Если бы я не читала советского, я бы вообще не поняла, что они имеют ввиду.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
132 слушателей


дан поделился мнением 1 месяц назад
весело
Моя оценка:
оболденно (не знаю как правильно писать) смеялся до слёз особенно с цитат:
не учи менделеева водку варить...
platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Скучно и искусственно

"Время всегда хорошее" меня очень сильно впечатлило. Это была история с познавательной и воспитательной частью в отличном научно-фантастическом сеттинге. Главных героев было всего два и через них отлично показали проблему и историю.

Первое, что меня расстроило в Гимназии - огромное количество главных героев. Кто есть кто мне удалось зафиксировать только уже в самом финале книги, когда авторы каждому наконец-то залили яркого оттенка красители распознаватели. Но это скорее проблема возраста. Дети что в садике, что в школе, живут группами по 30 человек, и для них такая массовость естественна. А для взрослого человека, который общается с семьей и парой коллег - два героя уже за глаза.

Так же в этот раз элемент обучения слишком в лоб. Он не был скучен, нет, но он был очевиден и этим отталкивающим. К тому же история преподавалась через призму войны с кровавыми подробностями, после всех сказочных и веселых приключений выглядело жутко. Вообще, книга для меня перенасыщена событиями. Вся эта толпа школьников все время куда-то бежит, несется, выбирается, карабкается, сталкивается. В чем-то это напоминает РПГ, они находили НПС брали у них задание и шли выполнять. Из-за этого не покидало ощущение искусственности. А сцена с шахматами и вокруг нее немного отдавало плагиатом на Гарри Поттера.

Что меня позабавило (и это не отрицательный, а просто любопытный момент) авторы пишут об очень современных детях, упоминают гаджеты и игры, но при этом в метафорических частях используют сравнения в духе советской литературы. Если бы я не читала советского, я бы вообще не поняла, что они имеют ввиду.

AleksSar написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

В стенах школы

ЖАНР: литературный квест героев
О ЧЁМ: благодаря шалости освобождается древнее зло. Различные литературные и фольклёрные герои противостоят полчищам нечисти пока школьники закрывают портал. В ходе приключений они узнают много интересного и бесполезного в реальной жизни. Локация ограничена стенами школы.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Сказки. Интерпретации общеизвестных сказок (русалка вовсе не морское животное (теперь раскрыта самая большая тайна Лукоморья) кощей оказывается может быть женщиной) Множество других нюансов, которые и удержали внимание и интерес.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Необходимость знать школьную программу. Все тонкости и выверты героев (кто кому сват и зять) поймут ученики, знакомые со школьной программой. Тем кто старше четырнадцати следует перечитать учебник литературы за 6-8 классы, чтобы быть в теме. Оригиналы тут не всегда называются. Авторы придумывают новые названия литературным героям и сложно понять было пасхалки и отсылки. Действительно книга узкой аудитории. Было ощущение, что мне льют воду на уши. Я начал скучать. Не люблю это ощущение, как минимум книга должна развлекать. Видно, это от того, что в отличии от "Времена всегда хорошие", которая писалась для взрослых, эта история ограничена возрастом 12 лет (-12). Всё чаще замечаю на книгах не только возрастной ценз (+0), но и возрастные рекомендации в скобках (-6). Но пока это литература для совсем малышей. Думаю правильно это проводить и для других книг, чтобы не было разочарований.
Картонные герои. Злодеи и вообще все персонажи не натуральны. Они играют роль и не выходят за их рамки. Согласен, что для аудитории 12-14 лет это даже необходимо. Поэтому мне не понравилось, хотя общей концепции подходит.
Наивность. Грешно, конечно же придираться мне взрослому мужику, читая школьную сказку, но уж слишком просто решаются проблемы и уж как-то бесстрашно проходят все сложности.
Скучность. Если с наивностью можно смериться, ибо это такой жанр (-12), то вялость сюжета и банальность событий вынуждают книгу отложить.
Мир. Отсутствует продуманный мир. В других совместных творчествах есть не просто задумка, а есть законы, которые не нарушишь, а тут у меня сложилось впечатление, что герои и события выдумывались на ходу и сюжет подгонялся под события
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: школьникам двенадцати лет.

panda007 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Когда-то я была знакома с двумя милыми девочками, писавшими продолжение "Гарри Поттера". То есть, так исторически сложилось, что по жизни мне попадается много людей, не имеющих прямого отношения к литературе, но что-то пишущих. Впрочем, кто сейчас не пишет? Жж опусы всё активнее расползаются на миру в печатном виде. И ни один из них мне не нравится. Нет, можно, конечно, воспринимать всё это как почеркушки, однодневки, "прочитал-поржал-забыл", но не более того.
Эта книга воспринимается как такая же любительщина. В самой истории нет ничего занимательного, она сляпана на скорую руку и попросту скучна. Но хуже всего стиль. Когда дяденьки и тётеньки пытаются упростить свою речь до безобразия, насувать туда
побольше жаргонизмов и просторечий, и выдают это за речь подростков - меня начинает подташнивать. Скажем честно, некоторые подростки говорят куда более коряво, но уж точно не так.
Потом, не знаю как вам, но мне даже слегка противно читать про героя, которого зовут "Антоха". Мы на зоне, или где? И эта идиотская манера писать в псевдоразговорной манере: "Все дурачились по мере сил, но без фанатизма: по коридорам мог бродить директор. Зайдет – мало не покажется". На самом деле, доведённая до абсурда, потому что когда мальчик сам о себе думает в третьем лице - это уже признаки нездоровья: "«Пара» перед самыми каникулами ему была нужна, как шпоры зайцу. Он уже почти убедил отца в необходимости приобрести новый мобильник для сына, а тут такой облом".
В общем, знакомство моё с активно раскручиваемыми авторами явно не удалось. Увы, с современной детской литературой у нас в стране происходит то же, что и со взрослой: жизнь в ней теплится, но вяло.

sireniti написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мальчишки и девчонки, а также домовые и прочая экзотика....

А что? Вполне себе милая подростковая книжка. То ли сказка, то ли фэнтези, впрочем, здесь и того, и другого. А ещё мифология славянская красиво вплетается в сюжет. В общем, довольно неплохо. Может слегка затянуто, может где-то скучновато, но ведь понятно, что не для таких зануд, как я, ориентирована эта книга.

Этого приключения могла бы не произойти если бы не дуб, который рос во дворе обычной школы. Всё би ничего, если бы не излишняя мальчишеская самоуверенность.
Но случилось то что случилось, небольшой взрыв - и остановилось время, а группа школьников вдруг оказалась в самой настоящей сказке.
Теперь, чтобы вернуться в реальную жизнь им надо немного потрудиться. И разгадать загадки, и над ребусами голову поломать, вспомнить то, что проходили по истории, поработать физически.
А сколько интересных встреч им предстоит!
Тут и верные помощники ребят домовые, так похожие на работников школы, и бог Перун, и Кощей в женском обличьи, и даже говорящий кот Васька, естественно на цепи возле дуба.

Много интересного они вспомнят, а ещё больше узнают. От самых древих битв до Великой Отечественной. Сколько фактов откроется с новой, неизведанной стороны, сколько новых знаний унесут они в реальную жизнь.

Хорошая, познавательная книга. Может и наивная местами, но для подростков самое то. И первая юношеская любовь тоже ненавязчиво промелькнёт на страничках.

А ещё кольнуло:
– Я всегда играю честно, – грустно сказала Кощей. – Но всем так охота верить, что их обманывают…- не в бровь, а в глаз, не так ли?

Вокруг света 7. Путешествие с нереальными персонажами. Хранители и покровители.

ohmel написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Весьма неприятно разочаровываться в авторах, к которым питал нежные чувства. Но бывает, что делать.
Книга попала ко мне из подборки "Антирекомендации" и я вполне могу понять, как она там оказалась.
Авторы не изменяют себе и пишут в жанре детской приключенческой фантастики. Пишут хорошим языком и с обилием приключений для всех героев. Но если в свое время меня просто покорила их рождественская сказка, то тут недочетов и недоработок больше, они глубже, шире и вообще.
Собственно, начнем с начала.
Герои. Одна Мэри Сью на книгу все-таки более чем достаточно, потому что шестерых выдержать практически не реально. А тут что ни персонаж, то она... Не прикольно.
Хэппи-энд объясним, но не оправдан. Если не пересказывать сюжет (а я этого делать принципиально не буду), то берегиня, как минимум, должна была остаться русалкой. Поворот с Бером ну вот чисто с потолка. Вкрапления в древнюю историю случаев Второй Мировой не лезут в рамки стратегии - или нечисть не видна, или в нее верят. Поскольку всплеска такой веры в средине 20-го века не было в реальности, то авторы... мягко сказать... облажались.
Сюжет. Некая шизофреничность происходящего в общем понятна и адекватна выбранному жанру. Но это знаете, как с Дьяченками, - вот все бы было безупречно, если бы авторов не понесло, и они притормозили свою фантазию где-то в средине своей книги. Не сложилось. Так что "чрезмерно" - это определяющее слово в отношении книги.
По сути описанного - да, не плохо, интересные факты раскопали, систему мифологических существ хорошо прописали, наделили божеств сложными характерами. Но Лагерлёф обойти не удалось, даже на повороте. Потому что круто, когда учебник по одному предмету, и винегрет, когда программа 6-7 классов сразу по четырем.
Резюмируя, могу сказать, что книга познавательная, местами даже интересная, легка в чтении, но рекомендовать ее не буду.

прочитано в рамках Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение!

admin добавил цитату 1 год назад
Кабинетный взглянул на паука, пробормотал что-то непонятное и захлопнул за собой дверь. Через секунду вышел с веником и с чувством наподдал пауку по зад. Паук присел, словно на низком старте, а потом бодрой рысцой убежал за батарею.
admin добавил цитату 1 год назад
Историю пишут победители. Перун на троне, Кощей в цепях - и в результате Перун хороший, а Кащей плохой. Все просто.
admin добавил цитату 1 год назад
– Ничего толкового придумать не могу, а бестолкового просить не хочется.
– Типа мудрый? – усмехнулась Паляндра.
– Типа фантазии мало, – парировал Антон.
admin добавил цитату 1 год назад
– Ты, Машка, как интернет. Информации много, а пользы никакой!
admin добавил цитату 1 год назад
– Я всегда играю честно, – грустно сказала Кощей. – Но всем так охота верить, что их обманывают…