Амос Оз - Рифмы жизни и смерти

Рифмы жизни и смерти

3.2
3 часа 50 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

В новом романе Амоса Оза главный герой - некий писатель - приходит на встречу с публикой. Оглядывая собравшихся в зале, он некоторых из них наделяет именем и судьбой. Живые люди становятся персонажами и отныне ходят тропой его воображения. По сути, эта книга - попытка Оза устами своего героя ответить на важнейшие вопросы философии творчества: "Почему ты пишешь?", "Каково это - быть знаменитым писателем?", "Как ты определяешь себя самого?"

Лучшая рецензияпоказать все
girl_on_fire написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенки цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте.

Рецензия №1. От читателя умного. Этот небольшой роман является, по сути своей, огромной метафорой. Не сказала бы, что здесь можно найти какие-то прямые ответы на вопросы, которые отмечены в аннотации. Зачем мы пишем? Почему? Что мы пытаемся этим выразить? Самое себя? А если да, то что это «самое себя» такое? Да, аннотация обещает, что здесь найдутся ответы на вопросы, но, как мне кажется, здесь просто еще больше вопросов. Писать - это говорить о жизни, когда сама жизнь слушает твой рассказ. Писать - это жить своими произведениями и творить произведения из своей жизни. Творчество - это смесь выдумки и реальности. Сама жизнь, на самом-то деле, является смесью выдумки и реальности, потому что мы всегда проживаем несколько жизней: одну - стоя ногами на твердой земле, и другую - в своем воображении, в котором земля только кажется твердой, но все так переменчиво, что она в один миг может вдруг стать мягкой. Именно об этом, как мне кажется, и говорится в этом романе. в рифмах жизни и рифмах смерти, которые вместе составляют наше существование, нанизываясь друг за другом на нити судеб, словно мелкие бусинки, которые издалека кажутся единым целым.

Рецензия №2. От читателя честного. И вот пришло время мне честно и совершенно откровенно признать в том, что то, до того как я смогла самой себе объяснить эту метафору данного произведения, оно для меня было совершенно непонятным. Даже не знаю, насколько я его поняла сейчас. Объяснила для самой себя? - да. Но поняла ли? - не знаю. А вообще начала я читать книгу с задором. Я обожаю произведения, в которых главным героем является человек творческий, особенно если он писатель. Ожидала я огромного удовольствия от чтения и сначала все вроде бы так и было, но потом я застряла. Просто потерялась и увязла в этом непонятном сюжете, который носился туда-сюда, прыгая с пятого на десятое... Потом эти сексуальные сцены, которые лично мне показались какими-то лишними... Нет, я не против, если задумка автора подразумевает, что вот между этими героями в это вот время должен произойти такой-то половой акт. Но, черт побери, сколько можно?! Я устала за время этой сексуальной сцены, пробегая глазами страницу и ожидая, когда же все это закончится и мы вернемся к сути. Вроде и не особо пошло написано, но как-то... нудно и слишком уж долго. Но поехали дальше. Когда я дочитала эту книжку, то первой моей мыслью было «Наконец-то!», а следом за ней, спустя буквально секунду, появилась еще одна мысль: «Что это, черт побери, такое было?!». Я сидела, пытаясь осознать скрытые метафизические смыслы и начинала ощущать себя просто полнейшей идиоткой. Чувство не из приятных, скажу я вам. В итоге я это дело отложила, чтобы не травмировать себя. И, на самом деле, многие выводы о прочитанном, изложенные в рецензии умного человека, я сделала именно в момент написания рецензии, а не раньше.

Рецензия №3. От читателя простого. Вообще, когда я обсуждала эту книгу с подругой, признаваясь ей в том, что я ничего не поняла в ней, то мы с подругой пришли к тому, что, если ты прочел книгу и не понял ее, то у тебя есть два выхода: а) признать, что ты идиот или автор идиот, но так как автора идиотом называть вроде как неприлично, а себя - не особо хочется, есть вариант б) притвориться, что и ты, и автор, люди просто невероятно высокого ума. Я использовала выше оба варианта. А теперь выкладываю вариант третий. Можно просто остаться читателем. Самым что ни на есть обыкновенным. Если говорить с точки зрения такого читателя, то я считаю эту книгу довольно любопытной. Она необычная - это факт. По крайней мере, я такого еще не читала. К тому же, у Амоса Оза очень красивый слог, так что читать его - сплошное удовольствие (но это я именно о стилистике, да). И вот вроде бы идея такая хорошая... Но при этом, я ожидала намного большего. Мне хотелось прочитать что-то о творческом человеке, о каком-то придуманном писателе и о том, как он на ходу сочиняет истории. Но я прочла здесь про Амоса Оза. О его взглядах на жизнь, о том, что каждый из нас, будь он писателем или нет, видит мир вокруг по-своему, потому что все мы придумываем свой собственный мир. И, честное слово, я даже сейчас не могу точно определиться с тем, понравилась ли мне эта книга или же нет. Я знаю одно: она не оставила меня равнодушной. А разве это не главная задача любой литературы - давать пищу для размышлений?

Прочитано в рамках игры «Долгая прогулка». Команда «F1» - girl_on_fire , Zumbazavrik , Aedicula и jeff

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
0 слушателей
0 отзывов
girl_on_fire написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенки цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте.

Рецензия №1. От читателя умного. Этот небольшой роман является, по сути своей, огромной метафорой. Не сказала бы, что здесь можно найти какие-то прямые ответы на вопросы, которые отмечены в аннотации. Зачем мы пишем? Почему? Что мы пытаемся этим выразить? Самое себя? А если да, то что это «самое себя» такое? Да, аннотация обещает, что здесь найдутся ответы на вопросы, но, как мне кажется, здесь просто еще больше вопросов. Писать - это говорить о жизни, когда сама жизнь слушает твой рассказ. Писать - это жить своими произведениями и творить произведения из своей жизни. Творчество - это смесь выдумки и реальности. Сама жизнь, на самом-то деле, является смесью выдумки и реальности, потому что мы всегда проживаем несколько жизней: одну - стоя ногами на твердой земле, и другую - в своем воображении, в котором земля только кажется твердой, но все так переменчиво, что она в один миг может вдруг стать мягкой. Именно об этом, как мне кажется, и говорится в этом романе. в рифмах жизни и рифмах смерти, которые вместе составляют наше существование, нанизываясь друг за другом на нити судеб, словно мелкие бусинки, которые издалека кажутся единым целым.

Рецензия №2. От читателя честного. И вот пришло время мне честно и совершенно откровенно признать в том, что то, до того как я смогла самой себе объяснить эту метафору данного произведения, оно для меня было совершенно непонятным. Даже не знаю, насколько я его поняла сейчас. Объяснила для самой себя? - да. Но поняла ли? - не знаю. А вообще начала я читать книгу с задором. Я обожаю произведения, в которых главным героем является человек творческий, особенно если он писатель. Ожидала я огромного удовольствия от чтения и сначала все вроде бы так и было, но потом я застряла. Просто потерялась и увязла в этом непонятном сюжете, который носился туда-сюда, прыгая с пятого на десятое... Потом эти сексуальные сцены, которые лично мне показались какими-то лишними... Нет, я не против, если задумка автора подразумевает, что вот между этими героями в это вот время должен произойти такой-то половой акт. Но, черт побери, сколько можно?! Я устала за время этой сексуальной сцены, пробегая глазами страницу и ожидая, когда же все это закончится и мы вернемся к сути. Вроде и не особо пошло написано, но как-то... нудно и слишком уж долго. Но поехали дальше. Когда я дочитала эту книжку, то первой моей мыслью было «Наконец-то!», а следом за ней, спустя буквально секунду, появилась еще одна мысль: «Что это, черт побери, такое было?!». Я сидела, пытаясь осознать скрытые метафизические смыслы и начинала ощущать себя просто полнейшей идиоткой. Чувство не из приятных, скажу я вам. В итоге я это дело отложила, чтобы не травмировать себя. И, на самом деле, многие выводы о прочитанном, изложенные в рецензии умного человека, я сделала именно в момент написания рецензии, а не раньше.

Рецензия №3. От читателя простого. Вообще, когда я обсуждала эту книгу с подругой, признаваясь ей в том, что я ничего не поняла в ней, то мы с подругой пришли к тому, что, если ты прочел книгу и не понял ее, то у тебя есть два выхода: а) признать, что ты идиот или автор идиот, но так как автора идиотом называть вроде как неприлично, а себя - не особо хочется, есть вариант б) притвориться, что и ты, и автор, люди просто невероятно высокого ума. Я использовала выше оба варианта. А теперь выкладываю вариант третий. Можно просто остаться читателем. Самым что ни на есть обыкновенным. Если говорить с точки зрения такого читателя, то я считаю эту книгу довольно любопытной. Она необычная - это факт. По крайней мере, я такого еще не читала. К тому же, у Амоса Оза очень красивый слог, так что читать его - сплошное удовольствие (но это я именно о стилистике, да). И вот вроде бы идея такая хорошая... Но при этом, я ожидала намного большего. Мне хотелось прочитать что-то о творческом человеке, о каком-то придуманном писателе и о том, как он на ходу сочиняет истории. Но я прочла здесь про Амоса Оза. О его взглядах на жизнь, о том, что каждый из нас, будь он писателем или нет, видит мир вокруг по-своему, потому что все мы придумываем свой собственный мир. И, честное слово, я даже сейчас не могу точно определиться с тем, понравилась ли мне эта книга или же нет. Я знаю одно: она не оставила меня равнодушной. А разве это не главная задача любой литературы - давать пищу для размышлений?

Прочитано в рамках игры «Долгая прогулка». Команда «F1» - girl_on_fire , Zumbazavrik , Aedicula и jeff

valcome написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот сижу я простая русск баба. Сижу и думаю о своём, о бабском. Думы простые: морщины, диета, мужик, замуж, вот это всё. Думы горькие, как и доля наша бабская.
А теперь все это не от лица женского персонажа, а от натурально взрослого, занудного мужика, который ради затравки обещал нам рассказать как, зачем и почему он пишет; успешно пишет, много лет уже пишет, признанный печатающийся автор поделится с нами секретами мастерства.

А потом, почти сразу, надо сказать, не надолго его хватило, у автора случается это самое "Ой, всё!". То есть, о чем дальше пойдёт речь и как будет развиваться сюжет, известно только лунным циклам.

Г-н Амос нас, конечно, не обманет и покажет, что даже самый заурядный бухгалтер может из любой заусенцы слепить несчастного поэта, а из любой занавески одинокую брошенку. Может, конечно, может. Но вопрос "чтобы что?" не покидает читателя всю дорогу.

Я люблю женскую (не бабскую) прозу. Я читаю ее с удовольствием, знаю, что Рубину с Улицкой надо читать с перерывом на "пиу-пиу" или Достоевского, чтоб передоза не случилось. Но "женской" прозы такого дурного пошиба, причем женской прозы, написанной мужчиной, я не читала давно. Можно сказать ни разу.

Я слышала про Оза если не много, то достаточно хорошего. Какого же было мое разочарование после Рифм жизни и смерти. Выше неба, глубже моря было моё разочарование. Пришлось даже прочесть еще одну его книжку (Мой Михаэль), а там все еще гуще: и бабство, и тоска, и занудство.

Короче, как началось все тоской бабской неизбывной, так все ей и заканчивается. Круговая композиция, мать её.

suuushi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Представьте себя в баре, парке или любом другом оживленном месте. Мимо Вас проходят десятки людей. Каждый - со своей удивительной судьбой и нерассказанной историей. Только что прошла молодая девушка. Куда она спешит? На свидание? На учебу? Ее будущее еще впереди. Вы вольны придумать его в своей голове. Возможно, ее сегодня отчислят и она уедет обратно в свой маленький городок. Или наоборот. Станет лучшей на курсе и закончит с красным дипломом. Она уже скрылась из поля зрения, но ее история до сих пор в Ваших руках...

Для меня «Рифмы жизни и смерти» - это сборник таких вот зарисовок прошлого и настоящего случайных героев. Не жизней и судеб, а всего лишь набросков и предположений. Ведь каждый из нас хоть раз в жизни придумывал для себя образ человека за соседним столиком. Амос Оз воплотил это в книге. Признаюсь, я ожидала большего. Намного большего. Иногда читаешь книгу, упускаешь половину того, что хотел сказать писатель, но сюжет не отпускает. И то, что ты совсем ничего не понял, даже не играет большой роли. В случае же с «Рифмами жизни и смерти» я мало того, что упустила почти весь смысл, но и скучала, наблюдая за сюжетом. Увы, обещание в аннотации было намного более интригующим, чем то, что я получила в итоге. Автор действительно наделяет некоторых встретившихся ему людей придуманной судьбой, но все это пропитано какой-то невероятной безысходностью и тоской. Мир Оза серый и безжизненный, а не изумрудный. Люди выглядят как жалкие пародии на самих себя. Действие течет вяло и уныло. Ответы на вопросы о писательстве так и не найдены. Полагаю, они тут есть, но где-то глубоко-глубоко, не доступные глазу простого читателя. Поэтому хочется взять и встряхнуть эту книгу, этого писателя. Вытащить все наружу, вывернуть наизнанку. Оставить эти философские зарисовки, покрытые слоем поломанных судеб, далеко позади. И сходить на встречу клуба любителей художественной литературы в обновленный Дом культуры имени Шуни Шора и погибших в каменоломне, чтобы литературовед пролил свет на это произведение...

Из плюсов могу выделить для себя только хороший слог, поэтичное название, несколько интересных мыслей и задумку, банальную и оригинальную одновременно. К сожалению, все это совершенно поблекло из-за неудачного воплощения. Скучного и однотипного. Осталось только ощущение беспросветного отчаяния, отзыв, невнятный как и сам роман, и вопрос: «Что хотел сказать этим автор?».

Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка", тур одиннадцатый, команда "Девчонки на прогулке".

AndreasCorelli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Рифмы жизни и смерти.

Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенки цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте.

Начну с того что стиль Амоса Оза мне очень нравиться. "Картинки деревенской жизни" просто покорили меня. Атмосфера, слог, всё очень понравилось. Но что он хотел сказать или донести до меня в своих "Ритмах жизни и смерти" я не понял.

Есть мудрец, у которого нет ума,
Есть глупец, что живет целый мир любя.
Есть веселье, в конце его - плач и тьма...
Но дано ли кому-то познать себя?

Книга вызывает некоторое недоумение и непонимание. Неужели писатель действительно просчитывает столько бестолковых и откровенно бредовых ходов. Складывается впечатление что герой книги, как и герои его фантазий немного не в себе. Воображение автора, как и воображение главного героя книги - писателя - рисует совсем уж неправдоподобные сюжеты.

Отвечая на вопросы, или умничаешь, или уклоняешься. Простых и прямых ответов просто не бывает.

Книга не понравилась. Герои и атмосфера тоже. Что хотел сказать автор я не понял. Может то, что жизнь непредсказуема и имеет тысячи вариантов развития и развязок. Троечка.

Nicholas_Stark написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

К чему таиться – каждый из нас не раз прибегал к этому забавному упражнению на развитие воображения: по внешнему виду незнакомца, по каким-то малозаметным, но столь присущим ему или ей чертам дать его характеристику, “придумать” ему историю. И в своём то ли романе, то ли романчике Амос Оз возводит эту с одной стороны свежую, но в то же время донельзя затёртую идею в Абсолют: персонаж книги, писатель, сочиняет сюжет прямо на ходу, наделяя всех, кого видит, именами и судьбами, заставляя их взаимодействовать с ним и между собой в его богатом воображении.

Но, как показывает дальнейшее чтение, вся нестандартная задумка в итоге сводится к обыденному и унылому сентиментальному роману с жалкими зачатками постмодернистских черт. Действие топчется на месте, сам автор, похоже, путается в различных возможных мирах своего умозрительного повествования: вот персонаж-писатель уходит в ночь, а вот он остаётся и таки “разводит” девчонку на секс – а вот он снова вроде как остался ни с чем. Да, кстати, перед нами, к сожалению, плод воображения автора, испорченный всё той же бедой-червоточиной современной литературы, когда под личиной романа скрываются жалкие потуги эротомана развить свои интимные видения в полноценный рассказ. Всё, к чему стремится писатель-писатель (как и его персонаж-писатель): втиснуть в повествование свои – по его собственному признанию “натужные” – эротические фантазии, замаскировав их десятками страниц “ни о чём”.

Роману можно предъявить ещё множество претензий. Остановлюсь лишь на одной из них: назойливое повторение, будь то нескладные строчки из творчества выдуманного Озом поэта или характерные “чёрточки” того или иного персонажа. Автор наделяет всех героев тем или иным маркером – у официантки на фоне обтягивающей юбки несимметрично выделяются трусики, а безнадёжно больной бизнесмен-кутила когда-то носился по городу на голубом Бьюике. И вот, дабы читатели (а точнее, читательницы, так как это, повторю, сугубо женская сентиментальная проза) не запутались в еврейских именах, господин Амос и прибегает к этой всем известной уловке, заодно увеличивающей количество слов (и, заметьте, гонорар автора): настойчиво повторять эти самые маркеры при каждом упоминании героя. Настолько настойчиво, что их запомнит даже самая пустоголовая и ветреная особа, благо что персонажей наберётся не больше десятка.

В одном Озу нельзя отказать – в самоиронии, с которой он высмеивает свою собственную уловку с маркерами в разделе “Действующие лица”, предваряющем концовку романа. Здесь маркеры не просто повторяются – они “развиваются”, дополняют и ссылаются друг на друга. С прискорбием замечу, что в итоге наибольшее развитие на страницах “Рифм жизни и смерти” получили именно эти маркеры в “Действующих лицах”, а никак не сами действующие лица или оригинальная идея. Возможно, именно поэтому по прошествии ста с лишним электронных страниц книга не вызвала ничего, кроме недоумения и тайного торжества: у автора всё-таки есть совесть, он свернул весь этот балаган прежде, чем успел окончательно надоесть.

admin добавил цитату 5 месяцев назад
...любое опоздание не повод для шутки. Любое опоздание — это нечто непоправимое...
admin добавил цитату 5 месяцев назад
...одна из задач художественной литературы — это очищение: даже среди жалкого убожества и страданий она должна нести хоть каплю утешения и проблеск сострадания. В чем это должно выражаться? Хотя бы зализать наши раны, если не перевязать их. И, по крайней мере, художественной литературе не следует ради собственного удовольствия щеголять стремлением поиздеваться и покопаться в наших ранах, как это делают в наши дни новые писатели. Все у них доведено до омерзения, все — сплошная сатира. Все у них — осмеяние и пародия, в том числе пародия на самих себя. Все — жестокий сарказм, во всем ощущается бессердечная злоба...следует, по крайней мере, обратить на это их писательское внимание и время от времени указывать на недопустимость подобного.
admin добавил цитату 5 месяцев назад
"А еще было в нем тогда не знающее устали любопытство - попытаться понять, почему люди вновь и вновь причиняют зло друг другу. Причиняют зло самим себе, делают то, чего вовсе не собирались делать.
Нынче ему все еще любопытно понять это, но с годами накопилось в нем некое прямо-таки физиологическое опасение перед реальными контактами с незнакомыми людьми, даже случайное легкое прикосновение пугает его. Даже прикосновение чужой руки к его плечу. Даже необходимость дышать тем воздухом, который, возможно, прежде побывал в чьих-то легких. И все-таки он продолжает вглядываться в них и писать о них, чтобы прикоснуться, не прикасаясь, и чтобы они коснулись его, не касаясь на самом деле.""Чувство стыда переполняет его, поскольку он глядит на всех издалека, со стороны, будто все только для того и существуют, чтобы он использовал их в своих сочинениях. А вместе со стыдом приходит и печаль, сжимающая сердце, ведь он всему чужой. Всегда. Он не в состоянии вынести чужие прикосновения и сам не может ни к кому прикоснуться, и поэтому голова его пожизненно воткнута в черный рукав фотоаппарата, который давно устарел.
Это напоминает историю жены Лота. Чтобы писать, ты должен оглянуться назад. И тем самым твой взгляд, обращенный назад, превращает тебя и их в соляные столбы.
Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенок цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте."
admin добавил цитату 5 месяцев назад
<...> если ты произнес Жизнь, то тем самым ты сказал и Смерть.
admin добавил цитату 5 месяцев назад
Отвечая на вопросы, или умничаешь, или уклоняешься. Простых и прямых ответов просто не бывает.