Рецензии на книгу «Гадкие лебеди» Аркадий и Борис Стругацкие

артисты театров 3 часа 27 минут
Данное произведение является самой философской повестью Стругацких. Она была написана ими ещё в далёком 1966 г., но опубликовать её удалось лишь в перестроечную эпоху да и то под иным названием и в составе 2-х иных повестей. Поэтому крайне интересно ознакомиться с начальным текстом данного произведения. Действие повести происходит в неназванном государстве, в неизвестном провинциальном городке, в котором уже много лет без перерыва идёт дождь. На окраине этого городка находится лепрозорий, в...
Zatv написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Гадкие лебеди» были созданы в 1967 году.
Все описываемое происходит в какой-то мифической стране, то ли Чехословакии, то ли Польше. Стране, двадцать лет назад перенесшей страшную войну, в которой гусары с саблями наголо ходили в атаку на танки. Один из них позже станет главным героем романа – известным писателем и бардом Виктором Баневым. Писателем, нагрубившим самому господину Президенту (за что и был сослан на неопределенный срок в свой родной город).
И вот здесь начинается самое интересное. В родном городе Банева уже много лет идет дождь и есть лепрозорий, в котором содержатся так называемые «мокрецы». Лепрозорий явно не простой, иначе, чем объяснить несколько рядов колючей проволоки и военную охрану.
Правда, в остальном все как у окружающих – хитрая власть, вездесущие органы (причем, несколько конфликтующих между собой видов), молодежное крыло штурмовиков Легиона, спивающаяся интеллигенция, придворные живописцы…
И еще дети. Необычные дети у обычных родителей. Воспитанные мокрецами и не желающие жить окружающей их жизнью.
***
Удивляет, что Стругацкие на что-то надеялись, отдавая роман в печать. Естественно, его не пропустила цензура. Самое смешное, что если бы не харизма авторов, его и в наши времена могли бы признать экстремистским. Слишком уж не любят авторы власть предержащих, а признаки и методы работы у этой власти всегда были примерно одинаковыми.
Роман, в конце-концов, нелегально опубликовали в Германии (1972 год), а в России он появился только спустя двадцать лет после написания – в 1987.
Чем же так напугали эти двести страниц текста? Думаю, своей откровенностью. Стругацкие решили сказать о мире все, что они думают, наплевав на внутреннего и внешнего цензоров, форматы и даже читателей, не заботясь о растолковывании происходящего. Это такой вопль: «Парус! Порвали парус!», только без покаянного продолжения. И не случайно в тексте присутствует песня Высоцкого, подаренная им авторам.
И еще, это размышление о мире и творце в нем. И не столь важно, что творец большую часть романного времени пьян. Это такая защитная оболочка от окружающей действительности. Не случайно мокрецы присудили Баневу свою литературную премию, значимость которой он вряд ли оценил. Ведь это премия будущего.
***
Разобраться в переплетениях сюжетных линий «Гадких лебедей» бывает порой весьма и весьма непросто. Есть более-менее понятная данность – город с властью и жителями, Банев и его любовница, бывшая жена и дочь Ирма, санитарный инспектор и он же сотрудник внутренней разведки, придворный живописец, директор лепрозория. И есть данность не очень понятная – много лет идущий дождь, мокрецы и какие-то необъяснимые чудеса (впрочем, появляющиеся только в самом конце романа).
И только при очень внимательном чтении выстраивается логичная картина происходящего. Мокрецы – это пришельцы из будущего. Будущего настолько отвратительного, что решено изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослым уже ничем не поможешь, они обратили свой взор на детей, за десять лет сформировав у них новое мышление. И их миссия удалась. Они исчезли, исключив себя из будущего.
Но весь этот фантастический антураж занял всего несколько страниц романа. Все остальное – разговоры, разговоры и разговоры. Осмысление окружающей авторов действительности. Но кажется, что писали Стругацкие о нашем сегодняшнем времени.

Рекомендуется к прочтению. Тем, кто и сам не чужд размышлений на заявленные темы.
***

P.S. Еще несколько слов о прекрасном фильме Константина Лопушанского, снятого по мотивам романа. В нем существенно сдвинуты акценты. Мокрецы напрямую учат детей в гимназии, а в особую зону попадает весь город, больше похожий от многолетних дождей на полузатопленную Венецию. Есть еще международная группа ООН по изучению необычного феномена, членом которой и является Виктор Банев.
Но самое главное различие – люди, в конце-концов, уничтожают мокрецов, стирают аномалию, чтобы ничто не отвлекало от повседневных забот.
Интересная интерпретация, одобренная самими авторами. Тоже рекомендуется к просмотру.

Anton-Kozlov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кто-то кого-то охраняет от кого-то

Очень интересная история, которая затягивает по мере продвижения по книге. У меня было примерно так. Здесь много философии и размышлений о жизни и мире. То, что я как раз люблю. Не очень люблю фантастику без каких-то моральных терзаний и философских рассуждений. А тут как раз со всем этим добром. Стругацкие этим меня всегда радуют и пока ещё ни разу не подводили.

Наш главный герой - писатель Виктор Банев. Он написал несколько книг, которые пользуются довольно высокой популярностью. Из-за своей работы он оказывается практически в центре событий, которые Стругацкие нам рассказывают в этой книге.

События происходят в городе, где всё время идёт дождь. В городе живут три вида людей. Мокрецы - это люди, пораженные проказой, обычные люди, и их дети, которые обладают большим умом, они настоящие вундеркинды.

Мокрецы находятся в санатории-лепрозории, который обнесён колючей проволокой и охраняется военными. Но мокрецы могут выходить в город. Этих больных в городе многие люди в городе очень не любят.

Книга мне очень понравилась. Она заставляет задуматься о нашем будущем, об окружающем мире, о наших детях и многом другом. Стругацкие меня не перестают удивлять своим умением отлично рассказывать истории и окружать философией огромной глубины.

Рекомендую всем любителям социальной фантастики и антиутопий.

SantelliBungeys написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лучше какое угодно будущее, чем это бесконечное настоящее

"Время дождя" - именно под таким названием были опубликованы Лебеди в журнале " Даугава" в 87 году. А до этого были двадцать лет самиздата и нелегальное издание зарубежом.
Запрещали, в те времена, публиковать многое, но Стругацких по вполне понятной причине - страшно. И дело даже не в зашифрованности, которая по сути ничего не прикрывает. Дело в том, что все это сбывается - публикуй, не публикуй...
Сами же братья утверждали - книга о том , что "будущее беспощадно, жить надо во имя него, а умереть на подходе..." Это конечно не цитата, но смысл я восприняла именно так.

Роман жестко антиутопичен, последние крупицы идеализации и надежд на решение утеряны. И как всплеск реакции, результат получен ошеломляюще безнадежный.
Две основные темы , представлены в книге
- аллегорическая с , так называемыми, мокрецами ;
- основная, наши дети.

В одной неназванной , но европейской стране, с царящим диктаторским режимом, определенная группа людей при высоком творческом "накале" превращается в мокрецов...Преображение внешнее заключается в уродстве, внутреннее же гораздо сложнее и не так очевидно на первый взгляд, вот разве что нельзя им запрещать читать ( как то мне не по себе от этого), без книг они умирают. Мокрецов содержат в "лепрозории", не мешая заниматься научными разработками, и ещё вопрос - кто же за кем наблюдает. Их ненавидят все, кроме детей.

Параллельная, гораздо более тревожащая тема - это дети, наши дети, наше извечное беспокойство, наша горечь поражения. Тема эта вообще проклятая, а задача мучительная и неразрешимая...
Как сделать так, чтобы дети были лучше нас? Как воспитать их правильно? Как разорвать цепь заблуждений и пороков?
И тут возникает лишающее меня покоя сравнение с Крапивиным и его противопоставлением взрослого враждебного ( в большинстве случаев )мира , миру детскому - максималистическому. К Владиславу Петровичу я отношусь с большой любовью, но как-то последнее время то ли " взросление" все-таки настигло меня, то ли глаза мне открыли правильно заданными вопросами...но стало мне неуютно от некоторых "крапивинских" героев. От их категоричности и фрондерства.
Стругацкие не дают ответа, но предлагают действовать, пугая нас потерей будущего, подталкивают к отказу от благ земных. Наше будущее дети и пора бы уже что-то сделать для них.

Если бы братья были утопистами, то нас бы ожидала лекция, в худшем случае проповедь... Правду же до нас доносят обьединением тех самых двух тем - могущественные интеллектуалы уводят от нас наших детей, предлагая новый отдельный мир. А сами исчезают, умирают, уходят...свою задачу они выполнили.
Взрывоопасный образ - страшно бесчеловечный.
НАШИ дети уходят с теми кто умнее, чище, образованнее...

Они ушли потому, что вы им стали окончательно неприятны... Не хотят они вырасти пьяницами и развратниками, мелкими людишками, рабами, конформистами, не хотят, чтобы из них сделали преступников, не хотят ваших семей и вашего государства.

Слушайте Голос и попробуйте что-то изменить!
Как там ваше сердечко? Стало биться чаще?
Никаких правил, не стоит надеяться на кого-то, нет панацеи. Ибо утопический выход бесчеловечен, услышите слова стороннего наблюдателя, главного героя Банева:

Разрушить старый мир и на его костях построить новый – это очень старая идея. И ни разу пока она еще не привела к желаемым результатам. То самое, что в старом мире вызывает особенное желание беспощадно разрушать, особенно легко приспосабливается к процессу разрушения, к жестокости, беспощадности, ...становится хозяином в новом мире и, в конечном итоге, убивает смелых разрушителей... жестокостью жестокость не уничтожишь.

Вот такой вот вариант местечкового масштаба, даже прибытия трисолярианцев ожидать не стоит из недавно прочитанного Лю Цысиня - Задача трёх тел
Все гораздо прозаичнее, ближе и страшнее...

Школьная вселенная
+
Собери их все. Клетка 5F "Птичье гнездовье".
+
ВККФиУ "Ностромо" сентябрь 2018

Aleni11 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если по внутренним ощущениям, то книга отличная. Тема существования людей в загнивающем тоталитарном обществе, на смену которому пробивается что-то новое, неизведанное, усовершенствованное раскрывается авторами настолько своеобразно, что не зацепить просто не может.
Но вот читается сие творение, пожалуй, не самым легким образом. И вроде бы ничего особо заумного не написано, но в ритм повествования попасть довольно сложно. И многословные рассуждения персонажей о смысле бытия, происходящие к тому же по большей части в состоянии крепкого подпития, когда монологи превращаются в обрывки фраз, мыслей и бредовых фантазий, местами делают чтение довольно тяжеловесным.
К тому же читателю дается слишком мало разъясняющей информации о деталях происходящего. Тут все на уровне инстинктов, намеков, невразумительных эпизодов. И образы во многом аллегоричных мокрецов, прививающих детям идеалы, отличные от существующих, ведущих их в совсем иное будущее, так до конца и не раскрывают своей сущности. Да и вообще в целом история ставит больше вопросов, чем дает на них ответов. Но зато пища для размышлений богатейшая.
Очень глубоко, очень атмосферно, очень необычно… Стругацкие в очередной раз сумели поразить.

Прочитано в рамках игр:
ФФантGame, Тур 8: Ярмарка предсказаний, или От судьбы не убежишь
Охота на снаркомонов 2019
и дуэли игры "Собери их всех!"

Eco99 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Куда исчезли кошки?!

Общение со Стругацкими 60-х годов. Предоставляется окунуться в атмосферу творческой личности тех лет. И как обычно для того времени, вся атмосфера – между строк.

Размышление о нашей жизни, о народе и о руководстве. Размышление о будущем, как его можно изменить. Насколько современные люди могут измениться, и стоит ли их менять. Может уже поздно и не имеет смысла? Тогда как сдвинуть эволюцию в направлении развития?

В книге в основном показано настоящее, огромная неповоротливая всё под себя подминающая машина во главе с Президентом со своим чиновничьим аппаратом, армией и со спецслужбами. Народ представлен массой и отдельными творческими людьми, которые или поют дифирамбы власти или впадают в ежедневное пьянство. Вот это пьянство в основном и отображено в книге.

Главный герой писатель-бард Виктор, который в своих произведениях отображает настоящее. Его пытаются переманить на сторону власти, также он пользуется авторитетом у прогрессивных слоёв населения.

Особенностью атмосферы в повести является то, что трудно понять, что происходит вокруг. Повествование ведется от имени Виктора, и он мало, что понимает, поэтому нервничает. И его состояние передается читателю, неприятно, когда ничего не понятно. Какие-то мокрецы-очкарики, толи больные толи здоровые, если не читают, то помирают, намек на интеллигенцию. Кругом подозрительные люди, возможно шпионы спецслужб. Мокрецы ведут какую-то деятельность, дети их любят. Виктору говорят, живи своей жизнью, никуда не лезь и не беспокойся. Вся эта непонятность нервирует. И пьянки, пьянки, пьянки…

Самый яркий момент в книге, для меня, была встреча Виктора с детьми в гимназии. Душа отдыхала и получала удовольствие от этого диалога.
Ключевой вопрос детей:

«— Какими бы вы хотели видеть нас в будущем? »

Один из понравившихся ответов детей:

«вам хотелось бы, чтобы мы работали на благо людей. То есть фактически на благо тех грязных и неприятных типов, которыми наполнены ваши книги. А ведь вы отражаете действительность, правда?»

Но в основном всё происходящее скрывалось от главного героя, и вторым лучшим моментом было очищение города в самом конце повести, это как новое рождение. Считаю, что вся повесть была написано именно для этих двух эпизодов, а всё остальное фон, украшенный авторским мастерством.

Стругацких приятно читать, потому что каждое предложение продумано и пропущено через мудрость жизни. Мягкий юмор, много текста для цитат. Приятно читать тех, кого заботит прогресс общества, а не просто заработок посредством развлекательной литературы.
Понравилось участие в романе футбольной команды «Братья по разуму». Хорошо передают дух времени и определенный слой населения.
Но возможно из-за того, что книге предстояло пройти цензуру, какую она всё-таки не прошла, повесть получилась слишком туманной, обидно.

Ведь так и не понял, куда делись кошки?! Меня при чтении в основном этот вопрос волновал. За такое обращение с кошками пришлось снизить оценку. :)

«Наверное, именно так чувствовала та подопытная кошка, которой дали кусочек рыбки, почесали за ухом и в тот же момент ударили электрическим током, взорвали под носом пороховой заряд и ослепили прожектором…»

Rosio написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На помойку истории

Практически с самого начала чтения не оставляла мысль, что неужели это написано так давно. Это же про сейчас. И неважно, что в книге не фигурирует название той европейской страны, в которой происходят события, но тут слишком много ассоциаций возникает.

Впрочем, политика политикой, режим режимом, но в книге это фон и обстоятельства. На самом же деле вопрос совсем в другом. Да, мы видим власть и прилипал к ней. Да, мы видим творческую "элиту", что ради своего благополучного существования готова продаваться и ваять то, что нужно власти: картины, скульптуры, статьи, романы - всё то, что прославляет и показывает величие. Но это есть и будет. Причем не только при тоталитаризме. Вопрос, повторяюсь, в другом - а как остаться человеком, что есть человек, чего заслуживает человек?

Здесь всё достаточно категорично. Полутонов практически нет. Есть мокрецы и дети вундеркинды, есть и те люди, что на их стороне, а есть остальные - масса. И показана эта масса крайне в неприглядном свете. Это настоящий паноптикум. И между двумя этими сторонами мечется писатель Банев, который вроде и совесть ещё и имеет, и принципы, но, чёрт побери, жить хорошо тоже хочется. Да и вообще жить. Его самого мучают противоречия, которые он заглушает алкоголем.

Нам с товарищем Виктором Баневым пришлось тяжеловато, так как читатель, как и этот персонаж, ни черта не понимает, что же тут творится в этом насквозь промокшем городке. Мы с ним то туда влезаем, то сюда. То мы с богемой пьем коньяк, то угоняем автомобиль с книгами. И мучает вопрос, кто же такие мокрецы и что они задумали. А задумали они страшное.

На самом деле такая категоричность не удивила. И такое деление на черное и белое. Тут надо было показать проблему в общем. И вопросы поднять не личные. Что заслуживает человек? Возможно ли помочь этому обществу, если само общество не хочет никакой помощи? Взрослые неисправимы. Дети категоричны в силу своего возраста и опыта, который только из книг. Поэтому суждения лишь от головы, не затрагивая ни струны души, ни эмоции, ни сердце. Вердикт прост - недостойны. Поэтому помогать некому, спасать некого, можно только изменить. Но уже без тех, кого изменить невозможно. Т.е. без взрослых вообще. Выкинуть всех на помойку истории и начать всё заново, без этого бесполезного груза, который лишь тянет вниз.

Гротескно немного это всё. Но мысль ясна. Всё прекрасно доносится. Четко, хлестко, безжалостно. Разочарование в людях - страшная штука. Поэтому исход был логичен и очевиден. Но немного печально, что ни у одного из детей не нашлось ни одного взрослого, которого бы он любил и не захотел бросить.

Прочитано в рамках "ФФ". Дописываем о прочитанном.

namfe написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Новые бесы.

Безжалостно о старом мире, страшно о мире новом.
История, маленького забытого богом городишка на краю земли. В тоталитарной стране, право существования которой завоёвано огнём и кровью её граждан, сейчас не находящих себе простора для мысли, солнца для согрева. Вместо литературы - оды и памфлеты, вместо живописи - парадные портреты Президента в профиль и в анфас.

"Сейчас ни у кого нет времени рассуждать... Сейчас надо успевать поворачиваться"

Писатель, который не хочет шагать строем, возвращается в свой родной городок, где творится что-то странное.
Поводом для возвращения стала просьба бывшей жены пристроить дочь подростка.
И здесь оказывается, что дочь, Ирма, и её друзья новые нигилисты.

«Кажется, будущему удалось все-таки запустить щупальца в самое сердце настоящего, и это будущее было холодным, безжалостным, ему было наплевать на все заслуги прошлого — истинные или мнимые»

Отринуть прошлое, как прах со своих ног, и ворваться в новое будущее.
Прогресс путём эволюции слишком медленный, земля рассыпется в прах быстрее, чем человечество сможет стать прекрасным, построить город-сад, где нет пороков, преград для работы мысли, всё цветёт и благоухает.
Значит нужен коренной переворот, революция. Революция, в результате которой прошлое изгоняется, драпает, как умеет, а новые люди из правильно воспитанных подростков, остаются на расчищенном месте, не обагрив своих рук кровью, и не испортив души насилием. Ха.
Теория Шигалёва в действии, в одном маленьком уголке пространства.
И пусть говорят что остались умные, смелые, прекрасные люди, не искалеченные воспитанием глупых, жадных, жестоких, пошлых, пьяных родителей, но есть в этом какая-то червоточинка. Эти умные смелые прекрасные подростки, откинули и родительскую любовь и тепло, естественные природные человеческие радости их не радуют, а все силы пожинает жадный холодный мозг.

«Жизнь
— болезнь материи, мышление — болезнь жизни.»


"Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку"

Ещё вопрос в каком мире жить будет лучше.
А ещё эти новые лебеди похожи на искусственный разум будущего, без биологической природы, созданный человеком, ум ради ума.
Впрочем что есть ум, тоже непонятно.
P.S. Один из сюжетов главного героя - писателя:

«получается про необитаемый остров, где живут странные обезьяны, которые питаются не бананами, а мыслями потерпевших кораблекрушение"

- это ж сериал L.O.S.T ))
А бармена Тедди не могла себе представить иначе, чем в образе бармена Гарри, в исполнении Табакова в "Человеке с бульвара Капуцинов")))
И ещё

"...если из истории вынуть несколько десятков... ну пусть несколько сотен человек, то м б моментально оказались в каменном веке..."

Это рассуждение, один из кирпичиков, из которых построена история, оно неверно, ибо на определенном этапе развития мысль о чём либо не появляется в одной точке, но во множестве точек, и закрыв одну, будет просто другой вариант развития ситуации, но всё же развития.

Прочитана в рамках игры "Книгомарафон" 2018 год, август.

knigovichKa написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Где доиграются отцы...

В аннотации к данной книге пишут, что во многом она автобиографична, что посвящена она судьбе художника в тоталитарном обществе.
Я не художник, потому, у меня несколько иной взгляд. Для меня, «Гадкие лебеди» содержат некие размышления, зарисовки на тему, а что будет, если новое поколение захочет пойти против старого. Возьмут и загонят «устаревший», прогнивший материал на далекий остров, чтобы там уж "разлагались" и не мешали строить новое и светлое будущее.
Дети это цветы жизни, так говорят. Но всегда ли слова содержат истину?

Виктор Банев, известный писатель, живет отдельно от своей семьи, отдельно от жены и дочки. А ведь когда-то любил ее, супругу свою. Когда была она тихой, молчаливой, таинственной. Куда все ушло?..
Главное в его жизни, это джин на завтрак, обед и ужин и Ди-а-на, «боевая» подруга. И живут они в довольно странном мире,
Где вечен дождь, где дети вундеркинды.
Где лепрозорий, вход в который людям запрещен.
Живут там Мокрецы, порой они выходят в город
Им можно. Почему-то так пошло.
Найдутся недовольные процессом,
Больной? Сиди за проволокой. Умри.
Найдутся и такие что восстанут,
Им хватит слова… Доиграются отцы.

Холодная книга, дождливая. Может потому я и слушала ее… неделю. Бросить не хотелось, но и слушать тоже и что-то другое, новое начать, также. Так и тянула кота за хвост. Потому и оценка, нейтральная.

Дети-вундеркинды мне понравились, но мириться с каждодневным дождем… Не хочу.

IRIN59 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Замечу сразу, что Гадкие лебеди - не развлекательное чтиво. Процесс чтения требует максимального погружения и работы мысли.
Эта книга - ушат холодной воды на голову, вернее потоки воды, как бесконечный дождь, описываемый в повести. Это пример литературы заставляющей думать. Вопросы затронутые в повести глобальны. И основная ее мысль:

Будущее делается тобой, но не для тебя

Что ты оставишь после себя? Даже не так! Что ты передашь в будущее? Взойдет ли над Новым Миром ясное солнце или он останется сумрачным, сырым и серым?
Книга написана в 1967, но спустя 50 лет, судя по отзывам, не все ее воспринимают. Не удивительно, что она не прошла цензуру в Союзе.

Книга прочитана в рамках игры ФФантGame Тур 7: Мануал по спасению мира

Juliania написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Будущее создается тобой, но не для тебя.

Вот и со мной случились братья Стругацкие. С этой книгой произошло мое знакомство с авторами.
Довольно кричащее название по которому мы без ошибочно можем определить о чем пойдет речь в произведении.

Атмосфера: Прекрасная, мрачная, темная, загадочная и даже довлеющая атмосфера царит в этой истории. Мне невольно вспомнился фильм «Дагон» снятый по мотивам рассказов Лавкрафта.
История буквально пропитана сырость, плесенью и декаданством. Маленький городок в котором люди утопают в собственных грехах, разврате, пьянстве, наркотиках и просто ведут паразитический и аморальный образ жизни царит разруха и садомизм. И в этой обстановке, рождается, крепнет новое поколение отлично от прежнего. Поколение желающее изменить мир, а точнее создать новый мир на осколках старого.

Спойлер Кто же такие мокрийцы? Люди с неким генетическим заболеванием, очень умные, но при этом ненавистные и гонимые обществом. К ним относятся как к омерзительным животным, ставят капканы на своих участках избегают и чураются их и только дети невероятно умные, но при этом способные видеть большее чем внешность учатся у них и привязаны к ним более, чем к собственным родителям. Но все же авторы не открыли до конца загадку "что или кто такие эти загадочные мокрийцы?"

Главная тема: Стругацкие рассуждают на тему нового поколения, которое превосходит прошлое во всех аспектах знания. Это тема мне не особенно близка, но все же я решила ознакомиться с произведением. Книга открывает нам философскую сторону данного вопроса, поскольку она насыщенна диалогами, спорами и умозаключениями по этому вопросу разных героев. Каждый может найти лично для себя что - то, что тронет его за душу. Так случилось и со мной, иногда сама поражалась насколько глубоко авторы забрались в данную тему и предоставили нам на суд самые скрытые детали данной «проблемы».

Люди несоизмеримы, как бесконечности. Нельзя утверждать, будто одна бесконечность лучше, а другая хуже.



Мнение : Читается книга довольно сложно, когда я открыла книгу и начала читать, было странное чувство. Да я видела буквы, я видела слова, но общая картина происходящего просто отказывалась складывать, что заставило меня задуматься о собственной глупости. Но чем дальше я продвигалась тем отчетливее стали складываться пазлы. Книгу нужно читать неспешно и дозировано, чтобы дать себе время на осознание прочитанного.



Я долго размышляла об оценки, но даже спустя пары дней после прочтения не могу определиться, вначале хотелось поставить низкий балл, но чем больше времени я беру на осмысление этого произведения, тем оно начинает мне больше нравиться. Думаю стоит прочесть больше произведений Стругацких, чтобы прочувствовать их. .Книга имеет необычный сюжет и аналогичную концовку! Даёт огромное количество «пищи» для размышления!



- И все равно непонятно... Ничего не понимаю. Ну, то, что умных людей сажают за колючую проволоку - это я понимаю. Но почему их выпускают, а к ним не пускают...


- А может быть, это не они сидят за колючей проволокой, а вы сидите.




Несомненный плюс в слоге авторов, написана книга невероятно красиво, но и так же сложно с философской стороны. Есть моменты которые заставляли меня смеяться, моменты заставлявшие сопереживать героям.

Советую ли я читать ее? Если вам нравятся книги насыщенные диалогами и философскими размышлениями книга поднимающая серьезные темы , то несомненно «да».

Концовка немного разочаровала меня. В итоге данная история закончилась таинственно, загадочно и многозначительно, такие определения приходят мне на ум после прочтения. Это явилось одной из причин почему книга не особенно впечатлила меня.