4.3
1 хочет послушать 10 рецензий
3 часа 27 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Данное произведение является самой философской повестью Стругацких. Она была написана ими ещё в далёком 1966 г., но опубликовать её удалось лишь в перестроечную эпоху да и то под иным названием и в составе 2-х иных повестей. Поэтому крайне интересно ознакомиться с начальным текстом данного произведения.

Действие повести происходит в неназванном государстве, в неизвестном провинциальном городке, в котором уже много лет без перерыва идёт дождь. На окраине этого городка находится лепрозорий, в котором живут загадочные люди, которых все называют «очкариками» и «мокрецами». Кто они и чем занимаются, никто не знает. Узнать это собирается писатель В. Банев.

Лучшая рецензияпоказать все
Zatv написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Гадкие лебеди» были созданы в 1967 году.
Все описываемое происходит в какой-то мифической стране, то ли Чехословакии, то ли Польше. Стране, двадцать лет назад перенесшей страшную войну, в которой гусары с саблями наголо ходили в атаку на танки. Один из них позже станет главным героем романа – известным писателем и бардом Виктором Баневым. Писателем, нагрубившим самому господину Президенту (за что и был сослан на неопределенный срок в свой родной город).
И вот здесь начинается самое интересное. В родном городе Банева уже много лет идет дождь и есть лепрозорий, в котором содержатся так называемые «мокрецы». Лепрозорий явно не простой, иначе, чем объяснить несколько рядов колючей проволоки и военную охрану.
Правда, в остальном все как у окружающих – хитрая власть, вездесущие органы (причем, несколько конфликтующих между собой видов), молодежное крыло штурмовиков Легиона, спивающаяся интеллигенция, придворные живописцы…
И еще дети. Необычные дети у обычных родителей. Воспитанные мокрецами и не желающие жить окружающей их жизнью.
***
Удивляет, что Стругацкие на что-то надеялись, отдавая роман в печать. Естественно, его не пропустила цензура. Самое смешное, что если бы не харизма авторов, его и в наши времена могли бы признать экстремистским. Слишком уж не любят авторы власть предержащих, а признаки и методы работы у этой власти всегда были примерно одинаковыми.
Роман, в конце-концов, нелегально опубликовали в Германии (1972 год), а в России он появился только спустя двадцать лет после написания – в 1987.
Чем же так напугали эти двести страниц текста? Думаю, своей откровенностью. Стругацкие решили сказать о мире все, что они думают, наплевав на внутреннего и внешнего цензоров, форматы и даже читателей, не заботясь о растолковывании происходящего. Это такой вопль: «Парус! Порвали парус!», только без покаянного продолжения. И не случайно в тексте присутствует песня Высоцкого, подаренная им авторам.
И еще, это размышление о мире и творце в нем. И не столь важно, что творец большую часть романного времени пьян. Это такая защитная оболочка от окружающей действительности. Не случайно мокрецы присудили Баневу свою литературную премию, значимость которой он вряд ли оценил. Ведь это премия будущего.
***
Разобраться в переплетениях сюжетных линий «Гадких лебедей» бывает порой весьма и весьма непросто. Есть более-менее понятная данность – город с властью и жителями, Банев и его любовница, бывшая жена и дочь Ирма, санитарный инспектор и он же сотрудник внутренней разведки, придворный живописец, директор лепрозория. И есть данность не очень понятная – много лет идущий дождь, мокрецы и какие-то необъяснимые чудеса (впрочем, появляющиеся только в самом конце романа).
И только при очень внимательном чтении выстраивается логичная картина происходящего. Мокрецы – это пришельцы из будущего. Будущего настолько отвратительного, что решено изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослым уже ничем не поможешь, они обратили свой взор на детей, за десять лет сформировав у них новое мышление. И их миссия удалась. Они исчезли, исключив себя из будущего.
Но весь этот фантастический антураж занял всего несколько страниц романа. Все остальное – разговоры, разговоры и разговоры. Осмысление окружающей авторов действительности. Но кажется, что писали Стругацкие о нашем сегодняшнем времени.

Рекомендуется к прочтению. Тем, кто и сам не чужд размышлений на заявленные темы.
***

P.S. Еще несколько слов о прекрасном фильме Константина Лопушанского, снятого по мотивам романа. В нем существенно сдвинуты акценты. Мокрецы напрямую учат детей в гимназии, а в особую зону попадает весь город, больше похожий от многолетних дождей на полузатопленную Венецию. Есть еще международная группа ООН по изучению необычного феномена, членом которой и является Виктор Банев.
Но самое главное различие – люди, в конце-концов, уничтожают мокрецов, стирают аномалию, чтобы ничто не отвлекало от повседневных забот.
Интересная интерпретация, одобренная самими авторами. Тоже рекомендуется к просмотру.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
20 слушателей
0 отзывов
Zatv написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Гадкие лебеди» были созданы в 1967 году.
Все описываемое происходит в какой-то мифической стране, то ли Чехословакии, то ли Польше. Стране, двадцать лет назад перенесшей страшную войну, в которой гусары с саблями наголо ходили в атаку на танки. Один из них позже станет главным героем романа – известным писателем и бардом Виктором Баневым. Писателем, нагрубившим самому господину Президенту (за что и был сослан на неопределенный срок в свой родной город).
И вот здесь начинается самое интересное. В родном городе Банева уже много лет идет дождь и есть лепрозорий, в котором содержатся так называемые «мокрецы». Лепрозорий явно не простой, иначе, чем объяснить несколько рядов колючей проволоки и военную охрану.
Правда, в остальном все как у окружающих – хитрая власть, вездесущие органы (причем, несколько конфликтующих между собой видов), молодежное крыло штурмовиков Легиона, спивающаяся интеллигенция, придворные живописцы…
И еще дети. Необычные дети у обычных родителей. Воспитанные мокрецами и не желающие жить окружающей их жизнью.
***
Удивляет, что Стругацкие на что-то надеялись, отдавая роман в печать. Естественно, его не пропустила цензура. Самое смешное, что если бы не харизма авторов, его и в наши времена могли бы признать экстремистским. Слишком уж не любят авторы власть предержащих, а признаки и методы работы у этой власти всегда были примерно одинаковыми.
Роман, в конце-концов, нелегально опубликовали в Германии (1972 год), а в России он появился только спустя двадцать лет после написания – в 1987.
Чем же так напугали эти двести страниц текста? Думаю, своей откровенностью. Стругацкие решили сказать о мире все, что они думают, наплевав на внутреннего и внешнего цензоров, форматы и даже читателей, не заботясь о растолковывании происходящего. Это такой вопль: «Парус! Порвали парус!», только без покаянного продолжения. И не случайно в тексте присутствует песня Высоцкого, подаренная им авторам.
И еще, это размышление о мире и творце в нем. И не столь важно, что творец большую часть романного времени пьян. Это такая защитная оболочка от окружающей действительности. Не случайно мокрецы присудили Баневу свою литературную премию, значимость которой он вряд ли оценил. Ведь это премия будущего.
***
Разобраться в переплетениях сюжетных линий «Гадких лебедей» бывает порой весьма и весьма непросто. Есть более-менее понятная данность – город с властью и жителями, Банев и его любовница, бывшая жена и дочь Ирма, санитарный инспектор и он же сотрудник внутренней разведки, придворный живописец, директор лепрозория. И есть данность не очень понятная – много лет идущий дождь, мокрецы и какие-то необъяснимые чудеса (впрочем, появляющиеся только в самом конце романа).
И только при очень внимательном чтении выстраивается логичная картина происходящего. Мокрецы – это пришельцы из будущего. Будущего настолько отвратительного, что решено изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослым уже ничем не поможешь, они обратили свой взор на детей, за десять лет сформировав у них новое мышление. И их миссия удалась. Они исчезли, исключив себя из будущего.
Но весь этот фантастический антураж занял всего несколько страниц романа. Все остальное – разговоры, разговоры и разговоры. Осмысление окружающей авторов действительности. Но кажется, что писали Стругацкие о нашем сегодняшнем времени.

Рекомендуется к прочтению. Тем, кто и сам не чужд размышлений на заявленные темы.
***

P.S. Еще несколько слов о прекрасном фильме Константина Лопушанского, снятого по мотивам романа. В нем существенно сдвинуты акценты. Мокрецы напрямую учат детей в гимназии, а в особую зону попадает весь город, больше похожий от многолетних дождей на полузатопленную Венецию. Есть еще международная группа ООН по изучению необычного феномена, членом которой и является Виктор Банев.
Но самое главное различие – люди, в конце-концов, уничтожают мокрецов, стирают аномалию, чтобы ничто не отвлекало от повседневных забот.
Интересная интерпретация, одобренная самими авторами. Тоже рекомендуется к просмотру.

Anton-Kozlov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кто-то кого-то охраняет от кого-то

Очень интересная история, которая затягивает по мере продвижения по книге. У меня было примерно так. Здесь много философии и размышлений о жизни и мире. То, что я как раз люблю. Не очень люблю фантастику без каких-то моральных терзаний и философских рассуждений. А тут как раз со всем этим добром. Стругацкие этим меня всегда радуют и пока ещё ни разу не подводили.

Наш главный герой - писатель Виктор Банев. Он написал несколько книг, которые пользуются довольно высокой популярностью. Из-за своей работы он оказывается практически в центре событий, которые Стругацкие нам рассказывают в этой книге.

События происходят в городе, где всё время идёт дождь. В городе живут три вида людей. Мокрецы - это люди, пораженные проказой, обычные люди, и их дети, которые обладают большим умом, они настоящие вундеркинды.

Мокрецы находятся в санатории-лепрозории, который обнесён колючей проволокой и охраняется военными. Но мокрецы могут выходить в город. Этих больных в городе многие люди в городе очень не любят.

Книга мне очень понравилась. Она заставляет задуматься о нашем будущем, об окружающем мире, о наших детях и многом другом. Стругацкие меня не перестают удивлять своим умением отлично рассказывать истории и окружать философией огромной глубины.

Рекомендую всем любителям социальной фантастики и антиутопий.

SantelliBungeys написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лучше какое угодно будущее, чем это бесконечное настоящее

"Время дождя" - именно под таким названием были опубликованы Лебеди в журнале " Даугава" в 87 году. А до этого были двадцать лет самиздата и нелегальное издание зарубежом.
Запрещали, в те времена, публиковать многое, но Стругацких по вполне понятной причине - страшно. И дело даже не в зашифрованности, которая по сути ничего не прикрывает. Дело в том, что все это сбывается - публикуй, не публикуй...
Сами же братья утверждали - книга о том , что "будущее беспощадно, жить надо во имя него, а умереть на подходе..." Это конечно не цитата, но смысл я восприняла именно так.

Роман жестко антиутопичен, последние крупицы идеализации и надежд на решение утеряны. И как всплеск реакции, результат получен ошеломляюще безнадежный.
Две основные темы , представлены в книге
- аллегорическая с , так называемыми, мокрецами ;
- основная, наши дети.

В одной неназванной , но европейской стране, с царящим диктаторским режимом, определенная группа людей при высоком творческом "накале" превращается в мокрецов...Преображение внешнее заключается в уродстве, внутреннее же гораздо сложнее и не так очевидно на первый взгляд, вот разве что нельзя им запрещать читать ( как то мне не по себе от этого), без книг они умирают. Мокрецов содержат в "лепрозории", не мешая заниматься научными разработками, и ещё вопрос - кто же за кем наблюдает. Их ненавидят все, кроме детей.

Параллельная, гораздо более тревожащая тема - это дети, наши дети, наше извечное беспокойство, наша горечь поражения. Тема эта вообще проклятая, а задача мучительная и неразрешимая...
Как сделать так, чтобы дети были лучше нас? Как воспитать их правильно? Как разорвать цепь заблуждений и пороков?
И тут возникает лишающее меня покоя сравнение с Крапивиным и его противопоставлением взрослого враждебного ( в большинстве случаев )мира , миру детскому - максималистическому. К Владиславу Петровичу я отношусь с большой любовью, но как-то последнее время то ли " взросление" все-таки настигло меня, то ли глаза мне открыли правильно заданными вопросами...но стало мне неуютно от некоторых "крапивинских" героев. От их категоричности и фрондерства.
Стругацкие не дают ответа, но предлагают действовать, пугая нас потерей будущего, подталкивают к отказу от благ земных. Наше будущее дети и пора бы уже что-то сделать для них.

Если бы братья были утопистами, то нас бы ожидала лекция, в худшем случае проповедь... Правду же до нас доносят обьединением тех самых двух тем - могущественные интеллектуалы уводят от нас наших детей, предлагая новый отдельный мир. А сами исчезают, умирают, уходят...свою задачу они выполнили.
Взрывоопасный образ - страшно бесчеловечный.
НАШИ дети уходят с теми кто умнее, чище, образованнее...

Они ушли потому, что вы им стали окончательно неприятны... Не хотят они вырасти пьяницами и развратниками, мелкими людишками, рабами, конформистами, не хотят, чтобы из них сделали преступников, не хотят ваших семей и вашего государства.

Слушайте Голос и попробуйте что-то изменить!
Как там ваше сердечко? Стало биться чаще?
Никаких правил, не стоит надеяться на кого-то, нет панацеи. Ибо утопический выход бесчеловечен, услышите слова стороннего наблюдателя, главного героя Банева:

Разрушить старый мир и на его костях построить новый – это очень старая идея. И ни разу пока она еще не привела к желаемым результатам. То самое, что в старом мире вызывает особенное желание беспощадно разрушать, особенно легко приспосабливается к процессу разрушения, к жестокости, беспощадности, ...становится хозяином в новом мире и, в конечном итоге, убивает смелых разрушителей... жестокостью жестокость не уничтожишь.

Вот такой вот вариант местечкового масштаба, даже прибытия трисолярианцев ожидать не стоит из недавно прочитанного Лю Цысиня - Задача трёх тел
Все гораздо прозаичнее, ближе и страшнее...

Школьная вселенная
+
Собери их все. Клетка 5F "Птичье гнездовье".
+
ВККФиУ "Ностромо" сентябрь 2018

Aleni11 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если по внутренним ощущениям, то книга отличная. Тема существования людей в загнивающем тоталитарном обществе, на смену которому пробивается что-то новое, неизведанное, усовершенствованное раскрывается авторами настолько своеобразно, что не зацепить просто не может.
Но вот читается сие творение, пожалуй, не самым легким образом. И вроде бы ничего особо заумного не написано, но в ритм повествования попасть довольно сложно. И многословные рассуждения персонажей о смысле бытия, происходящие к тому же по большей части в состоянии крепкого подпития, когда монологи превращаются в обрывки фраз, мыслей и бредовых фантазий, местами делают чтение довольно тяжеловесным.
К тому же читателю дается слишком мало разъясняющей информации о деталях происходящего. Тут все на уровне инстинктов, намеков, невразумительных эпизодов. И образы во многом аллегоричных мокрецов, прививающих детям идеалы, отличные от существующих, ведущих их в совсем иное будущее, так до конца и не раскрывают своей сущности. Да и вообще в целом история ставит больше вопросов, чем дает на них ответов. Но зато пища для размышлений богатейшая.
Очень глубоко, очень атмосферно, очень необычно… Стругацкие в очередной раз сумели поразить.

Прочитано в рамках игр:
ФФантGame, Тур 8: Ярмарка предсказаний, или От судьбы не убежишь
Охота на снаркомонов 2019
и дуэли игры "Собери их всех!"

Eco99 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Куда исчезли кошки?!

Общение со Стругацкими 60-х годов. Предоставляется окунуться в атмосферу творческой личности тех лет. И как обычно для того времени, вся атмосфера – между строк.

Размышление о нашей жизни, о народе и о руководстве. Размышление о будущем, как его можно изменить. Насколько современные люди могут измениться, и стоит ли их менять. Может уже поздно и не имеет смысла? Тогда как сдвинуть эволюцию в направлении развития?

В книге в основном показано настоящее, огромная неповоротливая всё под себя подминающая машина во главе с Президентом со своим чиновничьим аппаратом, армией и со спецслужбами. Народ представлен массой и отдельными творческими людьми, которые или поют дифирамбы власти или впадают в ежедневное пьянство. Вот это пьянство в основном и отображено в книге.

Главный герой писатель-бард Виктор, который в своих произведениях отображает настоящее. Его пытаются переманить на сторону власти, также он пользуется авторитетом у прогрессивных слоёв населения.

Особенностью атмосферы в повести является то, что трудно понять, что происходит вокруг. Повествование ведется от имени Виктора, и он мало, что понимает, поэтому нервничает. И его состояние передается читателю, неприятно, когда ничего не понятно. Какие-то мокрецы-очкарики, толи больные толи здоровые, если не читают, то помирают, намек на интеллигенцию. Кругом подозрительные люди, возможно шпионы спецслужб. Мокрецы ведут какую-то деятельность, дети их любят. Виктору говорят, живи своей жизнью, никуда не лезь и не беспокойся. Вся эта непонятность нервирует. И пьянки, пьянки, пьянки…

Самый яркий момент в книге, для меня, была встреча Виктора с детьми в гимназии. Душа отдыхала и получала удовольствие от этого диалога.
Ключевой вопрос детей:

«— Какими бы вы хотели видеть нас в будущем? »

Один из понравившихся ответов детей:

«вам хотелось бы, чтобы мы работали на благо людей. То есть фактически на благо тех грязных и неприятных типов, которыми наполнены ваши книги. А ведь вы отражаете действительность, правда?»

Но в основном всё происходящее скрывалось от главного героя, и вторым лучшим моментом было очищение города в самом конце повести, это как новое рождение. Считаю, что вся повесть была написано именно для этих двух эпизодов, а всё остальное фон, украшенный авторским мастерством.

Стругацких приятно читать, потому что каждое предложение продумано и пропущено через мудрость жизни. Мягкий юмор, много текста для цитат. Приятно читать тех, кого заботит прогресс общества, а не просто заработок посредством развлекательной литературы.
Понравилось участие в романе футбольной команды «Братья по разуму». Хорошо передают дух времени и определенный слой населения.
Но возможно из-за того, что книге предстояло пройти цензуру, какую она всё-таки не прошла, повесть получилась слишком туманной, обидно.

Ведь так и не понял, куда делись кошки?! Меня при чтении в основном этот вопрос волновал. За такое обращение с кошками пришлось снизить оценку. :)

«Наверное, именно так чувствовала та подопытная кошка, которой дали кусочек рыбки, почесали за ухом и в тот же момент ударили электрическим током, взорвали под носом пороховой заряд и ослепили прожектором…»

admin добавил цитату 3 месяца назад
… мужчинам хочется сделать что-нибудь мужественное, например, расправить плечи и втянуть брюхо. Вот Голему не мешало бы втянуть брюхо, только занято у него там все — куда его там втянешь. Доктор Р.Квадрига — да, но зато ему не расправить плечи, вот уже много дней и навсегда он согбен. Вечерами он согбен над столом, по утрам — над тазиком, а днем — от больной печени. И, значит, только я здесь способен расправить плечи и втянуть брюхо, но я лучше мужественно хлопну стаканчик джину.
admin добавил цитату 3 месяца назад
В каждом человеке намешано всего понемножку, а жизнь выдавливает из этой смеси что-нибудь на поверхность…
admin добавил цитату 3 месяца назад
Детей бить нельзя, утверждал Тэдди. Их и без тебя будут всю жизнь колотить кому не лень, а если тебе хочется его ударить, дай лучше по морде самому себе, это будет полезней.
admin добавил цитату 3 месяца назад
“– Знаю немного, – сказал Виктор. – А книги-то зачем задерживаете? – Ну как зачем… Глупость это, конечно, но все мы люди, все мы человеки – накипает все-таки. И потом… – Бургомистр стыдливо заулыбался. – Чепуха, конечно, но ходят слухи, будто без книг они не могут… как нормальные люди без еды и прочего.”
admin добавил цитату 5 месяцев назад
Я давеча в ресторан много чепухи наговори, но главное зерно верно: человек - животное анархическое, и анархия его сожрёт, если система не будет достаточно жёсткой. Так вот, ваши любезные мокрецы обещают такую жестокость, что места для обыкновенного человека уже не остаётся. Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это - о! А такой человек смотрит на вас и видит кучу дерьма, ему вас не жалко, потому что вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо.