Рецензии на книгу «Меж двух времен» Джек Финней

Игорь Князев 13 часов 55 минут
К сожалению, никто из нас не может собственными глазами увидеть прошлое. А вот С. Морли – протагонист данного романа смог это сделать, причём не однократно. Выйдя впервые в США данный роман, произвёл настоящий фурор. Путешествие во времени – тема, конечно, не новая, даже можно сказать заезженная. Но это произведение было написано столь достоверно, с таким прекрасным знанием исторических деталей, что даже те, кто никогда ранее не читал фантастических книг, прочитывают этот роман «на одном...
Masha_Uralskaya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это величайшее из приключений. Я отдал бы все, что у меня есть, и все, что когда-нибудь будет, просто за то, чтобы побывать в вашей шкуре, отдал бы годы жизни за один только шанс как-то подменить вас.


Идея путешествий во времени далеко не нова. Она привлекательна и сама по себе, а в талантливых руках всегда готова превратиться в нечто особенно интересное.
Эта книга не поразит искушенного читателя какими-то принципиально новыми взглядами на данный предмет. Здесь все предельно просто, слегка наивно, в чем-то вторично, местами нелогично, но...невероятно увлекательно и непередаваемо атмосферно!
Именно атмосферность я считаю главным достоинством этого романа. Обстоятельное повествование кому-то может показаться излишне затянутым, но в нем и заключается особая прелесть и неповторимое изящество произведения. Из мельчайших деталей и разнообразнейших подробностей автор умело вырисовывает настолько правдоподобную картину мира, что, путешествуя с главным героем по Нью-Йорку XIX века, ты буквально физически ощущаешь себя частью той удивительной эпохи

Рассказывая об этой книге, нельзя не упомянуть о Нью-Йорке чуть более подробно. Все действие закручивается именно в нем и, можно сказать, что и крутится вокруг него. Финней идеализирует этот город, он влюблен в его историю и хочет, чтобы и читатель проникся этой любовью. Не знаю, насколько исторически достоверны описания, но во время чтения не возникает и мысли, что что-то может быть не так. Нью-Йорк Финнея прекрасен, в нем и в самом деле хотелось бы побывать.
Автор увлекает за собой своего читателя и делает это мастерски. Его мир завораживает, очаровывает и не отпускает.

В Нью-Йорке тех времен люди еще могли лунной ночью мчаться на санях по свежему снегу, могли окликать друг друга, смеяться и петь. В их представлении жизнь еще имела цель, имела смысл; великая пустота еще не наступила.


К небольшим минусам можно отнести поведение главного героя. Он, один из немногих избранных, тщательно подготовленный и настроенный вполне серьезно, в один прекрасный момент вдруг перестает повиноваться законам логики, начинает вести себя неразумно, вмешиваться в ход истории и слегка хулиганить. Но подобное поведение лишь подчеркивает обычность этого человека. Еще недавно он и не планировал становиться путешественником во времени, и не удивительно, что в определенный момент его эмоции берут верх над здравым смыслом.
В целом же герой вполне благороден и честен. А поскольку сюжет не обойдется без военно-политической составляющей, свойственной эпохе Холодной войны, остается только порадоваться, что судьба мира оказалась в руках именно такого, честного и благородного человека.

Что касается самого способа перемещения во времени...нельзя назвать его абсолютно продуманным, но идея интересна хотя бы отстутствием специально сконструированной машины или внезапно появляющихся порталов между мирами. Только полное погружение в эпоху и сила воображения путешественника - научной критики, быть может, и не выдерживает, но как же естественно выглядит! А еще, есть в этом что-то неуловимо романтическое...
Помимо неплохой фантастической линии, здесь присутствует и довольно увлекательная детективная составляющая. Мне было действительно интересно, чем закончится эта история. Финал меня не разочаровал, хотя, если придираться, то концы с концами в нем не очень-то и сходятся, но это совершенно не портит впечатления. Финал логичен и, наверное, единственно возможен.

Просто удивительно, что у этого прекрасного романа так мало читателей. Мне жаль, что в наше время он почти забыт. Я надеюсь, что это забвение — не навсегда.
И я очень рада, что волей случая смогла познакомиться с этой книгой, потому что она и в самом деле совершенно замечательная!

platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я очень люблю фантастику, но не люблю книги о путешествиях во времени.

Во-первых, это очень просто. Многие писатели особо не заморачиваются фантазией и просто закидывают героев во всем известные эпохи и события. Я в книгах всегда хочу нового, а не читать слабые потуги построения альтернативной истории. В этом плане Джек Финней меня порадовал, он закинул нас в Нью-Йорк 1882 года, в место совершенно не популярное и не растиражированное, так что все для меня было новым.

Во-вторых, на самом деле это сложно, но авторы все сложности игнорируют. Их персонажи оказываясь в других эпохах спокойно разговаривают на родном языке совсем без изменений и не чувствую дискомфорта (у филологов наверное глаз дергаться начинает в таких моментах). Манера говорить, общаться, питаться, вести себя, реагировать на события, ощущения от еды и многое другое выбрасывается в мусорку. Но и тут Джек Финней меня снова радует, он с тщательностью показывает все изменения произошедшие за какие-то 90 лет.

В-третьих, всё всегда объясняется одинаково. Либо есть параллельная вселенная, либо все так и происходило и должно было произойти. В этом и есть весь "вот это поворот". А вот Финней проигнорировал данный факт. Опять же есть книга продолжение, ибо Меж двух времен обрывается на ровном месте и мы еще не все знаем. Так что данный пункт у меня под вопросом.

Я очень люблю фантастику 50-80 годов, в те времена она по-настоящему научная, все писатели восхищаются научным прогрессом, тем как быстро меняется мир вокруг. У всех еще очень яркие воспоминания от двух мировых войн и ужасах человеческих поступков. Так же глубоко разочарование от бессмысленности самого ожидаемого события в истории - высадке человека на Луне. Но не смотря на это, есть светлое и наивное чувство о прекрасном будущем. Когда я взялась за книгу, я вообще ничего о ней не знала, кроме того, что это фантастика, но с первых абзацев прониклась милым и наивным главным героем, который мог быть создан только в 1970 году.
Меня не особо увлекли методы перемещения между временами, гипноз, криминальные приключения - по сути основные стрежни книги. Но общая атмосфера винтажной истории, и старания Финнея сделать путешествие во времени не на отвали, меня очень порадовали.

Manoly написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А не уехать ли нам в другой город? Лучше в другой век.

Представляю, что когда-нибудь путешествия во времени перестанут быть фантастическим сценарием и можно будет отправиться не только в соседние города, страны, на другие континенты, а в другие десяти-/столетия. На экскурсию, в отпуск, а то и на ПМЖ.
- Добрый день, господа! Откуда вы к нам в 2018-й пожаловали? Узнаю легкий лондонский акцент 2070-х, к моему старшенькому с тех времен подружка приезжает.

Главной герой этой истории, Саймон Морли, встретил на своем пути загадочного человека, тот сделал Саю предложение, от которого герой не мог отказаться. Подумать только, участвовать в секретных экспериментах, уникальный шанс, который не выпадает в жизни дважды! И вот, недолго думая, Сай уже оказывается на пороге совершенно иного мира - Нью-Йорка 1882-го года.

Я себе немного иначе представляла путешествия во времени, но манера изложенная в книге тоже имеет право на существование. Во всяком случае именно такой подход к перемещениям во времени позволяет и участнику событий и читателю полностью погрузиться в желаемую эпоху, в место действия. Очень красочно и подробно описаны все детали, одежда, транспорт, здания, люди. Автор играет также на контрасте двух времен, что позволяет еще ярче ощутить разницу.

И вот особенно учитывая эту разницу мне казались немного несуразными действия и выборы главного героя. Во-первых, я с трудом улавливаю его мотивы. Не в путешествии в целом, это как раз логично обосновано в книге, а в том, что он делал во время путешествия. Кроме того, сложилось впечатление, что очень уж быстро он банализировал то, что с ним происходит. Буквально со второго погружения в другую эпоху, герой вел себя так, словно это к походу в булочную приравнивается. Опыт для него обесценился, стал чем-то банальным, подумаешь, в другой век сходить, делов то. Хорошо, он проходил подготовку по "внедрению себя" в нужный год. Но Джулия? Юбка шок вызвала, шляпа, а по улице вполне без удивления перемещалась. Да я представляю себя на ее месте, попав в будущее, я бы часами залипала над каждым предметом, изучала функционал, пялилась на окружающих и в целом, придерживала бы челюсть рукой во избежание падения оной на пол. Как-то раз в повстречался мне в автобусе мужчина и вспомнив его сейчас, я убедилась, что именно такое лицо будет у человека, который без "предупреждения" оказался за несколько десятков, а то и сотен лет от своей привычной среды обитания. Глаза по пять копеек, рот открытый и удивленно округлившийся, и параллельно с непрерывно мотающейся головой в след уплывающим за окном зданиям, протяжное и пораженное "Оооо! ОоооооО!". А ведь он, наверняка, приехал к нам из "поближе", чем 1882.

Какое-то невообразимое легкомыслие в плане осторожности, контактов с "аборигенами", с возможными последствиями на, на минуточку, всю историю человечества! Конечно не факт, что появление человека фактически из другого мира перевернет ход истории, но и умалять этой вероятности нельзя, ведь мы не знаем какое конкретно действие может пройти незамеченным, а какое мир с ног на голову перевернет. То же самое касается и линии

спойлерДжулии: с какой легкостью он размышляет о том, чтобы остаться навеки веков в другом временном пласте. Нет, любовь любовью, но это все ж таки не шубу в трусы заправлять!свернуть

Но герою опять же, делов то!

В целом, книга очень хороша, но не хватило немного для полной достоверности. Хоть это и фантастика на данный момент времени, все равно хочется читать любую книгу с тем, что даже не подкопаешься при любом желании. Здесь "не подкопаться" не удалось.

Благодарю Kisizer за совет в мобе. Книга не очень популярна, кто знает когда бы я на нее вышла и вышла бы вообще, поэтому большое спасибо за интересное открытие, нового автора и особенно за совет с аудиоформатом. Прекрасная озвучка Игоря Князева тоже внесла свой плюс :)

MariyaErmolina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Путешествие во времени... Как же часто встречается данная тема, сколько фантазии вложено в создание возможных вариантов событий. "Эффект бабочки", "Парадокс убитого дедушки", невероятное количество альтернативных или параллельных миров — пожалуй, это одни из самых опасных ловушек на пути хроно-путешественников. Что может быть страшнее, чем неосознанно разрушить свой дом, свою временную линию, свою вселенную?
"Меж двух времен" не столь радикален, как мог бы быть, его основная идея названа "Хроноклазм". Как говорит Википедия, Хронокла́зм (англ. chronoclasm) — в научной фантастике одно из возможных последствий путешествий во времени. В результате встречи людей из разных эпох происходит передача идей и информации из будущего в прошлое. Это вызывает какие-то события и действия в прошлом, но все их последствия уже отражены в будущем. .
В центре сюжета Саймон Морли, художник, немного фотограф, недавно развелся, служил в армии. примерно так характеризуют героя в начале книги, радостно сообщая,что он практически единственный на семь милиардов людей. способный совершить невообразимое. Невообразмое — это конечно же путешествие во времени, но, как и главный герой, мы постепенно узнаем об этом. Джек Финней вообще оказался очень интересным писателем, он много внимания уделяет мелочам, позволяя увидеть в подробностях и мир, окружающий героев, и правительственную секретную организацию, и многое другое. Всё, что видит, слышит, чувствует Сай, чувствует и читатель. Плюс — невероятная атмосфера, о которой позднее. Минус — чувство затянутости временами.

Сая приглашают в секретное правительственное ведомство, предлагая пройти множество психологических тестов, позволяющих оценить способность героя адаптироваться к стрессовым ситуациям, к неожиданным препятствиям и прочему, что там еще нужно "суперлюдям". Сай успешно всё проходит, и в романе начинается самое интересное.
Путешествия во времени мы представляем обычно либо с помощью машины времени, либо только мысленно в свое молодое тело или как Брандон Старк. Но у Финнея путешествия это невероятно трудный процесс,позволяющий человеку исключительно с помощью сознания физически оказаться в другом времени. Невероятно! Для того, чтобы переместиться, достаточно ярко и красочно представить себе то время ( XIX век, дикий запад, Париж XV века).
Для удачного и длительного путшествия необходимо уметь чувствовать себя в той эпохе, которую тебе предоставили (для Сая это 1882) — жить без электричества в мире, где нет небоскребов, по улицам ходят экипажи, а в газетах печатают гравюры. Каждый путешественник помещается в искуственно созданные условия, исключающие контакт с современным миром.
Невозможно описать, насколько ярко автор описывает контраст современного мира (XX век) и мира-1882 года. Это нужно читать, эти необходимо проникнуться.

В романе много сюжетных линий — любовная, детективная, линия современной реальности (если её можно так назвать). На удивление все они завершены, никто не забыт, для каждого персонажа есть финал, так или иначе раскрытый по ходу повествования.

спойлерГоворя о хроноклазме: в конце главный герой меняет временную линию, не дав родителям человека, открывшего возможность временных путешествий, встретиться. Сай остается в 1882 году, но пишет роман о своих приключениях, передавая его в будущее. В результате чего мы и можем читать "Меж двух времен" :Dсвернуть

"Меж двух времен" — книга хорошо продуманная, проработанная. Её приятно читать, а за сюжетом интересно следить. Также в романе много фотографий, рисунков ( в общем, картинок), иллюстрирующий то, о чем повествует герой (чего только стоит фотография моста или трущоб). Концовка скорее всего не будет неожиданностью, но несколько интересных поворотов сюжета в романе можно встретить. Спасибо автору за стол прекрасную "гуманитарную фантастику".

P.S. А тем, кто не хочет спойлеров касательно сюжета, не стоит читать предисловие к роману. Настолько подробного разбора сюжета я давно не встречала. Предисловие — это буквально краткое содержание.

littleworm написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга ворвалась в мои планы стремительно и неожиданно.
Порывом свежего ветерка принесло мне билет в Нью-Йорк.
Я «еду» в Америку!
И налегке, с книгой в охапку я отправилась на другой континент. Старая, добрая Америка конца 20-ого века.
Не то, что бы очень старая. Вполне современная – небоскребы, скажу я вам, впечатляют, мосты, улицы с длинными магазинами и снующими, бегущими куда-то людьми. Статуя
Свободы – величественна и символична, для данного приключения особенно!
Средь повседневной суеты, моды и тенденций всегда есть тихие островки былых времен.
Жилой дом «Дакота», собор св. Патрика - нелепые, затерявшиеся сооружения прошлого века.
В любом городе есть такие памятники. Зачастую совсем неприметные, забытые, но они есть.

Где-то скромно и чуть отстранено, будто старичок, согнутый временем стоит какой-нибудь дом. Он портит картину современного шика и лоска. Без белизны пластиковых окон, как вставных фарфоровых зубов, без витых французских балконов, как кудрей модных девушек.
Но если подойти к старому дому и посмотреть на его трещинки, сбитые углы, подняться по лестнице, которая напоет вам в такт шагов дуэтом с открывающейся дверью, а оконные рамы с криком, точно птицы, тяжело выпорхнут во двор, прислушавшись можно услышать не только это.
Если просто представить, каким толстым слоем истории покрыты такие дома.
И может такое случится, все в жизни возможно, даже то, что не поддается объяснению. Может этот дом захочет рассказать, точнее показать как он жил будучи на целое столетие моложе.
За окном зазвенит колокольчик и мимо дома с радостными криками промчатся люди на санях, запряженных лошадьми.

А если бы к вам пришли и сказали, что это возможно и вы один из избранных для подобной прогулки. Разве можно было бы в это поверить?
Разве можно от такого отказаться?

Тут я вспомнила очень хороший рассказ Брэдбери «И грянул гром». Там автор ставит нас перед фактом попадания человека в прошлое и возможностью изменить настоящее, не нарочно, случайно.
Данная книга более обширно развивает эту тему. Не просто говорит – так было, а заставляет если не поверить, то предположить. Все настолько выверено, убедительно, что веришь и попадаешь.

Мне удалось побывать в прошлом. Пусть и по следам главного героя.
И ни в один из моментов, ни на секунду я не усомнилась, что весь водоворот событий, происходящий перед моими глазами, относится к 1882 году.
Попадая в прошлое действительно можно изменить настоящее и просчитать результат невозможно. Но соблазн очень велик, и хорошо, если путешественники меж двух времен ответственные, здравомыслящие и дальновидные. Как я, например.

Потрясающе захватывающее, интересное и волшебное приключение.
Я очень советую и вам взглянуть и сравнить Нью-Йорк 20 и 19 столетия.
Скорей ловите книгу! Я уже кидаю!
И вперед. В путь!

Прочитано ученицей 1А класса Школьной Вселенной. Тема расписания – смысл явлений.

Благодарю за репетиторскую помощь Оксану ksu12 )))
Спасибо! я уже дома (варю одуванчики)! Это было круто!

SantelliBungeys написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

У любого мечтателя , хоть разочек в жизни, появлялось несбыточное желание попасть в прошлое, ну или в будущее...Чтобы одним глазочком только взглянуть как там и что там, а ещё лучше конкретно посмотреть на родственников, друзей или себя лично. А вдруг вы там ужасно преуспели, стали знаменитым и вообще можете позволить себе не ходить на работу, а жить на Гоа и плевать семечками в своё удовольствие. А чтобы изменить что-нибудь тут уж ни-ни, нельзя! Это вам любой скажет, опасно для человечества....только не понятно как это сделать, чтобы совсем ничего не сотворить. А вдруг вы наступите на чей-то мозоль, имеющий особое планетарное значение? Или узнаете чрезвычайно затейливый факт, вот не представляю о чем? Или ...

Впрочем, отдельно взятую и , казалось бы, во всем просчитанную и выверенную историю проникновения в прошлое мы можем смело изучить по книге Джека Финнея
Саймон Морли, живущий в Нью-Йорке в 70-е годы XX века, был художником и занимался рекламой, не был обременен серьезными отношениями и имел явно авантюрный склад характера. Про авантюрную жилку я точно знаю, потому что согласиться на предложение Рюбена Прайена и доктора Данцигера мог только такой человек. С одной стороны бюджетный вариант путешествия, интересное и на первый взгляд совсем безопасное приключение - с другой ничем не примечательное существование и работа без перспектив. Результат очевиден, тем более разработчики проекта сами ещё плохо представляют, что же именно они хотели бы получить взамен... Чистый научный эксперимент без права что-либо изменить там, в далёком 1882 году.
Так и разворачиваются события в двоемирье, обьединяя целых три сюжетные линии.
Фантастика.
Подготовка этого путешествия в прошлое имеет особую концепцию - никакой машины времени для этого не потребуется. Воссоздав быт и применив капельку самогипноза, вы шагнете на мостовую города, но...уже освещённую газовыми фонарями и можете попасть под колёса омнибуса, запряженного лошадьми. Возможно, скрупулёзное описание деталей - одежда, прически, продукты и даже оберточная бумага доставленного в квартиру куска масла - может показаться излишним. Так же как и сам Нью-Йорк образца 1882 года, но после просмотренного совсем недавно "Алиениста", со строящейся статуей Свободы, все это показалось мне интересным и оправданным. Ведь именно в этом и есть суть самого способа перемещения.
Детектив.
Дата, оговоренная для всего этого приключения, не случайна. Поскольку для разработчиков проекта годом позже, годом раньше разницы существенной нет , то загадочная семейная история знакомой Сая как раз подходит для эксперимента. Тайна, мучавшая приемного отца Кейт, может быть разгадана и слова на голубом конверте и знак на могильной плите Эндрю Кармоди так же обретут смысл. Очень авантюрное развитие событий, приведёт и к третье линии сюжета.
Любовь.
Как же без неё? Прелестная девушка Джулия, которую есть возможность спасти от брака с совсем неподходящим человеком, оказывается ещё и очень умной, а в довершение всего бесстрашно ввязывающейся в сомнительные приключения. Пережив пожар, чуть не сорвавшись с жестяной вывески, побывав в лапах инспектора Бернса - их чувства окрепли настолько, что пережили даже разоблачение, телевизионные передачи и укороченную юбку выше колен.

То что начиналось как небольшая прогулка в прошлое, переросло в нечто большее - в возможность изменить будущее и в ситуацию испытания героя на тождество себе самому. Попав в "чужое" время, Саймон внезапно осознал что XIX век становится частью его личной жизни, а не просто знанием о нем. Оказавшись перед выбором Морли пытается решить задачку о том, стоит ли отказаться от историии и согласиться на ее переписывание.
Эх, нет на них Временной полиции!

Мир аудиокниг. "В новый год без долгов, или настройся на праздники."
+
Школьная вселенная.
+
Собери их всех. Клетка 1F"Фантастический подземный мир"
+
ФФантGame. Тур 8: Ярмарка предсказаний, или От судьбы не убежишь.

Nianne написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

— Я где-то читал о том, как он [Эйнштейн] понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.
— Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее — это то, что мы видим вокруг.
— Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.
Данцигер улыбнулся.
— Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем — оно скрыто за изгибами и поворотами позади. Но ведь оно там осталось!


Прошлое рядом, за поворотом. "Человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади." Чтобы попасть в прошлое, достаточно получше разорвать нити, связывающие с настоящим. И главный герой, Саймон Морли, избранный исполнителем для секретного проекта, изучающего возможность темпоральных путешествий, снимает квартиру в небезызвестном нью-йоркском здании "Дакота", вид из окон которого на Центральный парк почти не изменился с 1880-х годов. Саймон получает газеты за 1882 год, готовит себе ужин на угольной плите, читает романы издания девятнадцатого века при свете газовых рожков... и однажды выходит прогуляться в заснеженный Нью-Йорк января 1882.

Вот это ощущение связи с другим временем, ощущение, что прошлое все еще рядом и легко достижимо, в книге передано просто великолепно. Она не то что убедительна, мне просто-таки приходилось специально напоминать себе, что это фантастика, и в реальной жизни шансы выйти на прогулку в девятнадцатый век стремятся к нулю - кажется, некая часть меня до сих пор так и не поддалась доводам рассудка и предпочитает верить господину Финнею. Не помню, когда еще у меня были такие ощущения от чтения фантастики, по крайней мере, во взрослом возрасте. Такая убедительность - редкое и очень ценное качество.

Справедливости ради, должна заметить, что бочка меда для меня не обошлась без энного объема дегтя. Детективное расследование, которое началось, когда герой пообвык в новой реальности, совсем не впечатлило, (осторожно, дальше до конца абзаца без спойлеров обойтись не получилось) Саймон, при виде первой же симпатичной девицы начавший вести себя в прошлом с осторожностью слона в посудной лавке, злил все больше, а от финала и вовсе покоробило - товарищ автор, вы действительно считаете, что перечеркнуть существование ни в чем не повинного человека ради того, чтобы никто не мешал твоему семейному счастью с давно умершей девчонкой - это нормальный поступок условно-хорошего героя? Да и сам факт долгой и счастливой жизни нищего, по сути, Саймона в прошлом как-то сомнителен...

Но, все же, плюсы намного перевесили минусы - они, в общем, не так уж велики, просто начало книги я восприняла как что-то из ряда вон выходящее, а дальше она стала просто неплохой, но довольно-таки обычной. Однозначно ставлю зеленый смайлик.


"Дакота" в 1890-х и сегодня. Отсюда Саймон Морли впервые вышел на прогулку в прошлое - к слову, авторская вольность, действие романа происходит в 1882, а здание было достроено в 1884. А еще здесь жил Джон Леннон.

sireniti написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Будущее, как известно, манит нас своей неизвестностью. Что же там, впереди? Через год, два, десять. Что ждёт человечество и конкретно меня? Интрига та ещё. Но прошлое тоже не менее загадочно. Оно таит в себе ещё больше тайн, потому что события уже произошли, а вот многое остаётся неясным. Да, нас никогда не покинет жажда знаний, стремление узнать, познать, выяснить. Мы всегда будем стремиться раскрыть чьи-то секреты, неважно покрыты они пылью времени или вот-вот произойдут. 

Пожалуй, самое сильное чувство, движущее родом человеческим, сильнее чувства голода и чувства любви, — это любопытство, неодолимое желание узнавать. 

Я тоже любопытна, как все. А ещё люблю путешествовать и очень давно мечтаю о путешествии в Америку. Пунктик такой, слабое место, если хотите. 
И вот вчера мне, наконец-то посчастливилось. Моя мечта побывать в Нью-Йорке осуществилась. Да как! Вместе с главным героем Саймоном Морли я отправилась в прошлое. Подумать только, 1882 год. Время, когда не знали ещё, что такое автомобиль, телефон, кино. Когда никто и не думал протестовать по поводу  загрязнения окружающей среды, а самые страшные войны ещё не унесли жизни миллионов. Блаженное время я бы сказала, степенное и достойное. Общение не ограничивалось короткими фразами в перерывах между просмотром TV, сидением перед компьютером и разговорами по мобилкам. После ужина люди собирались в гостиной, чаёвничали, играли в разные игры, рисовали и общались и даже танцевали. 
Мне повезло, я всё это ощутила. Я бродила старинными улочками, ездила на конке, наслаждалась видами большого города и даже убегала от погони. Эксперимент вышел удачным. Даже глаза закрывать не пришлось. Наоборот, я поглощала страницу за страницей в надежде скорее узнать финал, хотя отчасти уже его предугадала.  

Автор постарался максимально детализировать книгу. Газеты, книги, одежда, здания, улицы,- от всего этого веяло стариной, историей, полустёршимися воспоминаниями. Люди, характеры, детальное их описание создавало полное погружение. Порадовали фотографии, собственно они больше всего способствовали ощущению, что я "там". 

И, тем не менее, несмотря на все плюсы, мне не понравился главный герой. Не знаю, но какой-то он блеклый вышел на фоне Нью-Йорка. Неинтересный. Нет в нём изюминки, притягательности. А одно его действие в финале романа ( которое я не назову, ибо это большой спойлер), так вообще меня покоробило. 
В связи с этим мысль: а имеем ли мы право возвращаться в прошлое? В книге явно показаны последствия такого вмешательства. И это палка о двух концах. 

Оксана ksu12 , спасибо тебе большое за столь необычное путешествие.

Forane написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Скучно, уныло и притянуто за уши. Автор решил особо не заморачиваться и отправлять людей в прошлое силой желания и сеансом гипноза. Финней долго рассказывал, что людей, способных к подобным перемещениям - единицы, но сам потом слил это утверждение, когда в прошлое вместе с ГГ-ой отправилась его девушка (и не только). А как же шок от невероятности произошедшего, который способен свести с ума? Видимо произошла осечка. Еще больше удивило решение ГГ-я разрушить брак женщины, с которой он знаком 2й день (а потом уйти в закат, т.е. в будущее). Он ей видите ли не подходит, он грубая скотина. Т.е. по определению вспыльчивый и ревнивый человек - это монстр в браке? Такие не должны жениться/выходить замуж?
Единственный плюс - это описание Нью-Йорка позапрошлого века. Но меня этот город не слишком интересует, т.ч. плюс вышел хиленький.

ШВ
Флэшмоб
Собери всех
Книжная дуэль

valeriya_veidt написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мысль о том, что машина времени присутствует в каждом из нас, — не нова. Способность совершать ментальные путешествия в прошлое (и даже будущее) присуща, видимо, почти любому человеку.

Что такое память, если не хранилище наших воспоминаний, обращение к которым снова и снова возвращает нас в былые времена?

Правда, стоит уточнить, что ментальное путешествие в прошлое несколько сложнее погружения в собственные воспоминания: поговаривают, для овладения этой техникой, требуется умение вводить себя в транс (осуществлять самогипноз), сохраняя при этом осознанность. Как бы там ни было на самом деле, Дж. Финней в романе «Меж двух времён» для перемещения главного героя в события прошлого использует как раз приём ментальных путешествий.

Одна из основных проблем, поставленная автором во главу угла, сводится к осмыслению (не)возможности вмешиваться в события прошлого и, соответственно, изменять их. А ведь проблема является поистине философской! Какие последствия для следующего поколения может иметь пусть даже самое незначительное изменение событий прошлого? Могут ли они (изменения) стать катастрофичными? Или время и пространство существуют во множествах измерений, а потому вмешательства будущих поколений не имеют существенного значения / влияния? (На ум сразу приходит парадокс убитого дедушки, см. картинку ниже.)

Что касается автора, то для себя он точно решил этическую проблему (не)вмешательства в прошлое: выбрав для главного героя романа путь защитника давно минувших лет, Финней проповедует важность каждой жизни (безоговорочно), ценность каждого прошедшего события (пусть и получен горький опыт), значимость каждой, казалось бы, незначительной детали. А может, дело как раз в мелочах? Кто знает?

P. S. Если вам интересно узнать, как развивалась тема путешествий во времени в художественной литературе, горячо рекомендую научно-популярную книгу Джеймса Глика «Путешествия во времени. История».