Рецензии на книгу «Тихий Дон» Михаил Шолохов

Михаил Ульянов 1 день 13 часов
В начале двадцатого века Российская империя очутилась на пороге кардинальных изменений. Донское казачество всегда являлось надежной опорой для самодержавия. Именно поэтому молодые люди с небольшого хутора по первому зову стали под знамена воинских подразделений. Однако империалистическая война привела к недовольствам в рядах вооруженных сил. Крестьяне и рабочие не хотели погибать за интересы состоятельных кругов общества. Разразилась революция, которая привела к гражданской войне. Обычным...
Arlett написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Плох был бы тот писатель, который прикрашивал бы действительность в прямой ущерб правде и щадил бы чувствительность читателя из ложного желания приспособиться к нему. Книга моя не принадлежит к тому разряду книг, которые читают после обеда, единственная задача которых состоит в способствовании мирному пищеварению.
Из обращения Шолохова к английским читателям.

Что вам сказать о "Тихом Доне"?
Берем словарь синонимов. Читаем.
Безусловно - абсолютно, без всякого сомнения, без сомнения, безоговорочно, бесспорно, вне всякого сомнения, всеконечно, да, естественно, знамо дело, известная вещь, известно, категорически, конечно, наверняка, натурально, непреложно, непременно, несомненно, неукоснительно, понятное дело, разумеется, стопроцентно, факт, явно.
Великолепный - бесподобный, блестящий, блистательный, волшебный, восхитительный, дивный, единственный, замечательный, изумительный, исключительный, классический, красивый, мировой, неподражаемый, несравненный, обалденный, отличный, отменный, потрясающий, превосходный, прекрасный, пышный, распрекрасный, роскошный, упоительный, чудесный, чудный, шикарный, эффектный, яркий.
Масштабный - глубокий, крупный, широкий.
Мощный - внушительный, искрометный, монументальный, сильный, сокрушительный.
Шедевр - достижение, образец, творение.
Выбирайте, что больше нравится. Всё будет верно. Всё будет о нем.

Он поразителен уже как явление. Немыслимо, как такое издали в сталинское время. Чем не феномен? Главный герой Григорий мечется между красными, белыми и восставшими казаками, повоевал за всех. И что же? Да нет однозначно правых. Везде есть тупость, жажда наживы, власти, бандитизм, зверства. И красные не хуже и не лучше остальных. Общий разбой с редкими вкраплениями чести. Нет справедливости. Есть сечево кровожадное, беспощадное. Ужас и страх истребления. Великая история человека, который боролся за свой мир, свой покой, свою семью, свою жизнь, свой труд.

Одна из живописнейших книг, что мне доводилось читать. Знаете, у Шолохова совершенно изумительные описания природы. Поверьте, обычно я к ним равнодушна, как правило, приходится заставлять себя сосредотачиваться на них, но тут я откровенно любовалась. Прекрасно! Впрочем, я здесь не права, у него изумительны не только описания природы. Всё, чего касается его перо, обретает жизнь, яркость и глубину. И вот разомлевшую от всей этой красоты меня как хлестнет он новой бойней. Страшный, чудовищный контраст. Иногда было так невыносимо трудно, что хотелось взмолиться: "Гриша, ради бога, съезди домой в отпуск! От войны отдохнешь, и у меня будет пара относительно спокойных глав".

Почему-то через несколько минут радости, что книга закончилась (я так устала, всю душу она мне вымотала, не книга, а разрывной снаряд, разметет всё в клочья) я залилась слезами. Плакала о Григориях, Степанах, Мишках, Аксиниях, Дуняшках, Ильиничных и всех, кому выпало жить в то лютое время. Всё самое страшное только начиналось, и детям их еще предстояло хлебнуть горя.

Великая книга!
Я потрясена.

Совместное чтение с marfic и olesya-tr .
Девчонки, я и рада, что у вас еще впереди эта книга и в тоже время сочувствую. Трудный опыт.

strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если эту книгу оценивать по шкале Бофорта, то это будет 12 ураганных баллов. А если брать по Рихтеру, то сотрясение будет силой в 9 магнитуд.

Конечно, ничего такого я прежде не читал. И историю Гражданской войны в той её части, что касалась донского казачества и Придонья в целом, эта книга показывает совершенно непредвзято, хотя и не без субъективности. Но вообще этот роман гораздо шире, чем просто история Гражданской войны. Потому что всё довоенное время написано Шолоховым с такими деталями и подробностями, с такой любовью к Дону и к казакам, что поневоле становишься и сам немножко казаком.

Читал и всё думал — да с какой стати казаки должны были безоговорочно встать на сторону Советской власти! Жили они и до революции неплохо, был свой уклад, свой быт, свои ценности, жили не в проголодь, дело своё любили и землю любили, и хлеборобить не ленились. И верно, получается, что никакой выгоды им от перемены власти не могло быть. Уклад порушился, земли отобрали, работать не давали, выгребали все запасы в подчистую, принудительно мобилизовывали и те и другие...

А вообще всё время казалось, что эту книгу написали два разных человека. Один явно на стороне казаков, на стороне тех, кто выступил (и не единожды) "против комиссаров, но за Советскую власть" — да и скажите мне, какой привлекательностью обладает фигура того же Мишки Кошевого?!! Фанатичный палач и убийца с замашками разбойника и бандита... Да...
А второй соавтор как бы за Советскую власть, как бы со стороны красных вставляет потом уже в написанный первым книжный текст какие-то главки, реплики и прочие кусочки текста, окрашенного уже красным... советским... И, опять-таки, и казаками много чего было совершено во время восстаний...

Монументальная книга. Точно, что её нужно читать всем (в соответствующем возрасте, конечно же).

Книга прочитана в рамках 1 хода ИГРА В КЛАССИКИ, заявка №2

JewelJul написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лучше в Мордор

Сколько всего, сколько всего в этой книге, хучь бы и не погутарить апосля... Вы знаете, у меня была бабушка. Скорее всего, это никого не удивит, подумаешь, у всех была бабушка, и даже две. Хорошо, у меня была бабушка, которая будучи ребенком пережила раскулачивание родителей, и воспоминания, а вернее, травма у нее осталась на всю жизнь. Честно говоря, для меня это тоже было травмой - слушать ее рассказы и живо представлять все это действо. Вот действительно - со слезами на глазах. А еще у меня (и у бабушки) был дедушка (или муж) - завзятый коммунист, большевик и так далее. Я не знаю, как их так угораздило, но разговор о политике в их доме был чреват битьем посуды и хорошо, если только посуды. Так что вот такое жалкое подобие Гражданской войны мне наблюдать приходилось, и зрелище сие далеко от приятного.

1917 год, что же было в то кошмарное время? Вообще, чем старше я становлюсь, тем более четкое у меня вырабатывается отношение к нашему Громадному Эксперименту над обществом. Звучит кощунственно, потому что Экспериментом это называют западные историки и аналитики. А для России (Руси? Империи? СССР?) это настолько выстраданное время, настолько Революция вся на костях становилась, что мне дурно. И мысли были такие: "Да как же это позволили?" Как вообще кому-то могло прийти в лысую долбанутую голову из Ульяновска, что кухарка может управлять государством? Так, Гугл говорит, что лысая долбанутая голова говорила совершенно противоположное, но кто-то же зацитировал это переиначив, и все согласились? Я все еще когда думаю про это, только рот открываю в изумлении. Теперь, прочитав эту эпопеищу, мысли про "как позволили" пропали. Вот так и позволили, сражаясь до последнего сына, до последней дочери, испоганив свои жизни, чужие жизни... Настоящее Лихолетье, что там мордорское Око.

А эпопея действительно обширная. Гигантская и по объему, и по размаху, а по охвату лет - всего 8 лет, зато каких. Первая мировая война - восточный фронт, затем Революция 1917, и Гражданская война. Тысячи героев, запомнить которых возможно только предварительно выписав их на листочек, хотя какой листочек, свиток, вот сюда бы инфографику в картинках в качестве предисловия не помешало бы. И все это происходит в пределах нескольких десятков километров - на Дону и Хопре, в станицах Вешенская, Татарская, Ягодная, в районах городов Ростов и Новочеркасск. Был даже эпизод в Москве, но смотрится на общем фоне он чужеродно, вылезает за рамки. Вообще хотела бы отметить чрезвычайно эклектичную стилистику текста. Начиная от
бесконечных "хучь", "стал быть", "гутарить", "зараз", "апосля" в речи казаков до сухих канцеляритов, а какая же рота какого же полка какого же войска пошла на реку такую-то такого-то района в количестве таком-то с пятью обозами. Периодически сковзь текст приходится буквально продираться. Вгрызаться в него. Периодически, признаюсь честно, приходится читать по диагонали, потому что иначе на этом "Тихом" Дону просто потонешь. Во мне вот включилась девочка, которая при очередных военных перелокациях включала режим зевоты и скукоты. Но ничего, вторая "невоенная" половина того стоила.

От жизни семей Мелеховых, Астаховых и Коршуновых ноет и замирает сердце. Вообще в книге очень много ярких сцен, от которых челюсть отвисает, как жестоких, физиологичных, военных, так и любовных, нежных ли, страстных ли. Изнасилование целой ротой кухарки Франи, попадание в штаб бомбы и смерть Егора с вывороченными кишками, женитьба Мишки Кошевого на Дуняшке, эх и выбрала, комичный Прохор Зыков и его недовольство от необходимости хоронить мертвых (черный юмор, но все равно смешной)...

Герои такие простые, казалось бы, и такие сложные. Бешеная страсть, так и не утихнувшая со временем у Григория и Аксиньи - для меня вот это, наверное, любовь, что бы ни говорили про Аксинью, гулящая там, негулящая, чужая жена, нечужая жена. Аксинья Астахова - красивая порочной красотой, из роковых женщин в моем представлении. И вся ее судьба - это просто одна болезненная тема, начиная с изнасилования отцом. И вот за то, что ее изнасиловал отец, ее муж Степан жестоко избил ее в первую брачную ночь, и впоследствии избивал ее до синевы еженедельно, типа "не девку взял". Тут у меня крышу снесло от ярости, я встала на ее сторону бесповоротно, хоть и наглая она.

Наталья - бесконечно влюбленная в Григория - мне и жаль ее и не жаль одновременно. Да, любила, да, всю жизнь, да, всю эту жизнь Григорий взял и слил из-за Аксиньи... но она сама ведь знала все и терпела. Это ли не "терпила"?
Григорий - самый трудный в оценке для меня персонаж. Или нет. Дали б ему Аксинью и без войны - и прожил бы счастливую жизнь мужик, он ведь так и хотел. Но война, и обычаи, и родительская семья... и нет у мужика счастья. Всех потерял, и нелюбимую жену, и любимую женщину, и родителей, детей. Почему-то за Полюшку мне обиднее всего было, две сухих строчки, как будто и не было девчонки никогда. Эх. А еще они тифом болеют бесконечно по кругу. На самом деле за всех обидно было, за всех Полюшек, умерших самих, Ильиничных, Лукиничных, потерявших сыновей, Пантелеев, потерявших привычный уклад жизни, Мишаток, так рано наблюдавших слишком много смертей. До слез обидно, до жути. Как по мне - про войну - это самые жуткие ужастики из всех книг, что там зомби.

Игра в классики
Книжное государство
За совет в подборке советов спасибо Настюше littleworm
Прочитано вместе с Олегом gross0310 , я таки добралась :)

margo000 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прошлое лето (2012-ого года) прошло у меня под девизом "Перечитай "Войну и мир" - в этом году почти весь июнь прошел погруженным в мир другого четырехтомника... Впрочем, если бы это название не было уже занято Толстым, роман Шолохова вполне мог бы именоваться так же - "Война и мир". Ведь правда?!
Две эпопеи. Два великих полотна: глубокие, широкие, многогранные.... Заставляющие мучаться и сомневаться, искать и терять, радоваться и горевать - вместе с героями, вместе с автором...

Первый раз я читала "Тихий Дон" еще в доперестроечный период - и как же легко мне было! Нет, я, конечно, тогда тоже переживала, видела метания героев, противоречивость идеологий "красных" и "белых", но!!! Как же всё было более-менее просто: эти - "наши", эти - "враги". Ну, или не "враги", а просто - "НЕ наши".
И всё.
И баста.
При этом, безусловно, видела прекрасно (как и в других книгах, в других фильмах), что и "красные", и "белые" встречались всякие: и "хорошие", и "плохие", это понятно. Люди есть люди. Но при этом В ЦЕЛОМ всё было ясно. Ясно, кто прав и кто виноват.

А сейчас?... Сейчас вся душа исполосовалась, голова распухала от бесконечных мыслей и раздумий... И о судьбах родины тоже, чего уж тут скрывать.
Сильная книга.
Параллель с романом Толстого я бы провела не только на основании размаха и громадности обоих произведений, но и на основании того, что очень уж пересекаются позиции авторов по многим вопросам.
К примеру, толстовское неприятие философии войны читается также и буквально в каждой главе "Тихого Дона". Вот, например:

А было так: столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожение себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались; вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные.
Это называли подвигом.


Или вот:

Травой зарастают могилы, — давностью зарастает боль. Ветер зализал следы ушедших, — время залижет и кровяную боль, и память тех, кто не дождался родимых и не дождётся, потому что коротка человеческая жизнь и не много всем нам суждено истоптать травы…


За эти и подобные им цитаты могу просто голову преклонить перед автором.
Страшная книга. И очень человечная. Кто умеет читать такое - ох какой урок получит.

...Григорий и Аксинья остались для меня по-прежнему любимейшими персонажами. Я боялась перечитывать - вдруг сейчас и на их отношения, на их судьбы посмотрю под новым углом: в прежнее свое прочтение я была все-таки еще юной девочкой, теперь же - замужняя дама, вдруг не понравится вымученная, страдальческая, но такая сильная страсть двух героев.
Но нет, тут всё в порядке.
Душа при чтении этих страниц так же исполосовалась, но теперь уже просто от бабского сочувствия и понимания... И от зависти, наверное, тоже.

Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.


— Гриша... Гришенька...
— Не надо! Без слез. Хватит же! Потом покричим с тобой, время будет... Собирайся, у меня кони ждут в яру. Ну? Едешь?
— А как бы ты думал? .....Как бы ты думал? ...... Поеду, Гришенька, родненький мой! Пеши пойду, поползу следом за тобой...


Эх...

Хорошая книга.
Много струн душевных затрагивает.
Даже если и не во всем согласен с автором.

А вот на тему, кто же именно и в какой степени является автором этого романа, я умышленно говорить не хочу. Хоть и читала на эту тему много...
Вероятно, это тот случай, когда для меня ценным становится само произведение. Вне зависимости от его авторства.

Tarakosha написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Долгая дорога домой

Никого не пощадила эта осень,
Даже солнце не в ту сторону упало....


Никого не пощадила осень 1917 года, когда революция, государственный переворот или эксперимент ( как не назови, суть не изменится) огромную многонациональную страну с тысячелетней историей вывела совершенно на другую дорогу и обернулась потом, кровью, голодом, разрухой, да еще и войной брат на брата, когда не щадили никого и ничего, лютовали по страшному и уставший и озверевший народ уже хотел только покоя. Хучь красные, хучь белые..

Поэтому с интересом, но одновременно и с затаенным ужасом подходила я к чтению такого монументального романа. Хотелось прочитать написанное автором, жившим в тех местах, по которым больше всего проехалась тяжелым катком чудовищная гражданская война, но и боялась односторонности раскрытия темы, невольного занятия автором позиции той или другой воюющей стороны.
К тому же в свое время прочитанная Поднятая целина автора очень понравилась (даже писала сочинение по ней то ли в школе, то при поступлении в универ), но осталось ощущение, что автор там четко уже был за социализм.

Но в итоге все чтение превратилось в интересное, нужное , но, конечно, тягостное, изматывающее книжное путешествие, особенно в третьем и четвертом томе, когда вовсю по родной земле идет гражданская война. И поймала я себя на мысли, что, читая про войну ( а читаю я их постоянно) проще принять происходящее, когда ты знаешь, что там враг и надо его уничтожить. А тут больнее и страшнее звучит все, когда родственники друг против друга идут (например, Кошевой и Григорий).

Конечно, начало романа выглядит такой пасторальной картинкой, где все пока хорошо. Живут, пашут землю, растят хлеб, любят, рожают детей. Но тем серьезнее и трагичнее воспринимается все происходящее дальше, когда мирная жизнь рушится день за днем, земля обильно удобряется кровью..

В целом, сюжет такой глыбищи ( тут и Первая мировая, революция и Гражданская война, красные и белые) и написание романа и является как раз попыткой осознать и проанализировать произошедшую трагедию. Страны и народа...И на примере семей Мелеховых, Коршуновых, Леницких, Астаховых показать все брожение в массах, боль, отчаяние, но и жизнь, которую каждый из них жил как умел.

Этот роман просто невозможно читать с холодной головой и отчужденным сердцем. Чья -то судьба, да и в целом народная обязательно заденет, шибанет покрепче. Герои у Михаила Шолохова все получились настоящие и живые, где каждый и ошибается, и верит, и надеется. Нет идеальных, есть просто люди. Тут жалко всех (если смотреть в какое время им пришлось жить), а если брать по отдельности, особенно женские персонажи (главные), то, пожалуй только Ильинишну и детей. В отношении остальных с их любовями хочется сказать словами той-же Ильинишны: И это вся печаль.... ?

Несомненным плюсом для меня стало то, что автор не занимает определенную позицию, показывая все происходящее как оно было, не давая оценок, никого не обеляя и не пытаясь представить в лучшем свете.
Одновременно с этим он показывает и как зарождалось революционное движение на Дону (Штокман), как каждый лагерь пытался переманить на свою сторону простое население, суля лучшую долю и обманом повергая людей в новые бесчинства, как становились революционерами вчерашние босяки (Кошевой). И подумалось мне , как бы обернулась его судьба в 1937 году ? Таких идейных тогда тоже не щадили...

Стоит ли говорить о том, что язык у романа чудесный, прекрасно передающий и красоты шикарной донской природы, да и любой, куда забрасывает главного героя (Григорий Мелехов ) нелегкая судьба, чувства и переживания огромного числа персонажей. А уж настоящая казацкая речь с их хучь, зараз, апосля, погутарить... прямо услада. Люблю, когда в тексте отображаются национальные черты во всем.

И тяжело, и трудно давались порой некоторые страницы, но подойдя к финалу, где не ждать пощады до последнего, и оглянувшись на пройденное и прожитое героями, поняла, что читать такие книги надо , обязательно надо...

Игра в классики. Тур № 9.
Книгомарафон (Ноябрь. 2017)
Борцы с Долгостроем. Ноябрь-декабрь 2017
Бесконечное приключение. Тур 5. Горы

отдельное спасибо Марине MarinaPopova770 за очередную тему Книгомарафона.

takatalvi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Любопытный факт: когда мы в школе проходили Шолохова и отрывками начитывали «Тихий Дон», я попала только на тот момент, где, как мне помнилось, было что-то о вывернутых наизнанку кишках, и что несчастный их владелец громко кричал, умоляя его убить, но никто не решался. Тем «Тихий Дон» и запомнился, и читать его, в общем, совсем не хотелось, но потом уже совсем осозналась любовь к такого рода талмудической литературе, да еще советской, да еще о гражданской, а там и сам Шолохов через «Поднятую целину» завладел сердцем. Так что ожидания были самые радужные, и оправдались они в полной почти степени.

Думаю, ни для кого не секрет, что сей роман описывает жизнь донского казачества в нелегкие для всей страны времена – Первая мировая, а там и гражданская война. Но в центре – семья Мелеховых, через которую и прослеживаются глобальные события и противостояния; именно с их истории и начинается роман, ей и заканчивается. Казалось, всех и трагедий на хуторе – не ту женщину уложил, не с тем мужиком ушла, а там как по писаному, тут ребенок, там позор на всю округу, здесь жена бывшая, разъяренный муж или что еще. Но начинается война, и эти дрязги не меркнут перед кровопролитными событиями, а тесно с ними сплетаются, люди расходятся и сходятся, навеки прощаются и встречаются снова. Так идет неуемная жизнь вперемешку с выстрелами у тихого Дона.

Отдельная тускло-яркая (такое вот противоречие) звездочка - Григорий Мелехов, главный герой романа – олицетворение всей беды человеческой жизни. Служил у белых, храбро, но без особых убеждений. Случился перелом – потерялся, вспылил из-за убитых один раз, другой. В результате попал на распутье, ему не верят ни белые, ни красные, метнулся в сторону, не зная, куда подать себя, что делать. Такие же метания и в личной жизни – с одной стороны жена и дети, с другой - не утихающая страсть к соседской жене. Персонаж, признаюсь сразу, симпатии не вызвал от слова совсем, но его жизненный путь описан очень… ну, живо, иначе не скажешь, он как-то сразу становится если и не близок, то как минимум понятен.

Обладает Шолохов и магией другого уровня. Признаюсь, обычно меня просто трясет от «местных» выговоров, по коей причине я крайне тяжело перевариваю русскую литературу, но вот этот автор умудряется писать так, что воспринимается легко и на ура, быстро привыкаешь и не обращаешь внимания, а где-то даже подбираешь любопытные выражения (буду теперь использовать ругательство «аспид безногий», ибо оно гениально). Ну и нельзя, конечно, не сказать о том, как грандиозно представлена гражданская война, в реалистичных сероватых красках, в то же время – во всей своей сложности и трагичности.

В общем, увлекательную эпопею хотел – увлекательную эпопею получил. Роман определенно мой и прочитан, думается мне, своевременно, а вот в школе как раз не стоило.

P.S. Свое единственное воспоминание о чтении в романе обнаружила (не привиделось и слава богу). Момент знаковый, но как странно растрогаться об юности при взгляде на такую жесть.

iri-sa написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.
Отчасти эта книга напоминала вариации "Войны и мира", где мирное время меня интересовало больше, чем война.
Вместе с ГГем переживаешь убийства на войне. Настолько подробно описаны убиенные, лежащие вдоль дороги... Сам начинаешь представлять мух, кружащих вокруг. Бррр...
Постепенно Григорий "привыкает" к этому, но на душе легче не становится, он учится с этим жить.
Война - это бессмысленно, люди гибнут, не важно, какие идеи, но в любом случае это страшно.
Через всю книгу идёт любовная линия. Как не бежал Григорий от своей Аксиньи, не мог он без неё. Мало быть любимым, ещё важнее любить самому, а если это взаимно, то вдвойне приятнее.
Изначальная трудность этих отношений - семейное положение Аксиньи, но помешает ли ей это любить Гришу?
Григорий женится, Наталья любит его очень сильно, но понимает, что она нелюбима. Как бы гордость не играла, не жить ей без Гриши, в прямом и переносном смысле.
В двух словах всё не опишешь, это нужно прочитать/прослушать самому. Книга того стоит.
В тайне надеялась, что после всего заживут герои все вместе, детишек будут растить... А оно вон как вышло...

Мир аудиокниг. Царь горы 2.0

idex написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эх, "Тихий Дон" полное разочарование.

Далее попытаюсь кратко написать почему же так, конечно это только мое мнение.

1) Простой язык, односложные предложения, скучно неимоверно. :

Меркнет, расплывается овал Аксиньиного лица. Григорий закрывает глаза, кладет
ладони на шероховатую землю и долго, не мигая, глядит, как за поломанной
сосной на окраине неба ....



А диалоги, диалоги то, использование казачьего наречения конечно очень верно передает дух старины, чувствуется аутентичность, но это лишнее, для меня точно.

2) Полное отсутствие какой либо сентиментальности даже при рассказе ключевых моментов истории (ну не книжку же по истории я читаю, ей богу) : большое количество казаков изнасиловало девушку и кроме пару предложений о смятениях Григория не слова более, как так, причем часть про то как он ловил сазана описана куда более подробнее, при этом это никак не помогает расскрытию персонажей.

3) Второстепенные герои дикие. Сложилось такое впечатление, что казаки культурой своей на 1000 лет отстали, не уступил хохол очередь, зачем себя сдерживать, драться, решать проблему только кулаком, только кровь, кровь!!! Как так, объясните мне, как так то? Стыдно как то даже за них становится, и это они пытаются разглагольствоваться о чести, о правде. Их нынешние рвения защитить и говорить о "духовных скрепах" просто смехотворны. Тут я конечно про казаков не прав, ведь по правде говоря "дураков" везде хватает.

4) Главные герои, герои однобоки и прямолинейны как в школьных сочинениях. Я изволю спросить, классику то Вы, Михаил Шолохов, то читали? К примеру Степан жену бьет и бьет, психованный неимоверно. Наталья все плачет по мужу и какая то не живая (а больше по мужу плачет). Казаки поголовно с горячей кровью, не избежал этой участи и главный герой, Григорий. Скукота одним словом. Подробнее писать нету сил, сами увидите, если прочтете, чего конечно не советую.

5) Сюжет. Сразу была ясна основная идея романа. Не найдет Григорий правды и справедливости ни у той ни у другой стороны. Война. Революция. Приведу только цитату из "Окаянных дней" Бунина.

...Сатана каиновой злобы, кровожадности и самого дикого самоуправства дохнул на Россию именно в те дни, когда были провозглашены братство, равенство и свобода. Тогда сразу наступило исступление, острое умопомешательство




Читайте ребята интересные, а главное стоящие книги. Удачи. У меня на этом все.

shulzh написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Война и мир в романе Шолохова «Тихий Дон»

1. Мир

Шолохов подробно описывает быт и мирную жизнь казацкого хутора начала ХХ века. Быт наполнен той свинцовой мерзостью, о которой писал наверно каждый русский классик. Жизнь казаков было наполнена тяжелым трудом от раннего рассвета до позднего заката, а если по праздникам и выходным казаки отдыхали, то они пили - пили до бесчувствия и конечно же дрались - дрались они тоже до конца, до победы - страшным русским боем. Бабы также пахали всю жизнь, воспитывали детей, выли на луну, глядя на своих мужей и были готовы убежать хоть на край света при первой же подвернувшейся возможности. В романе много жутких и предельно жестких картинок.

2. Война в романе «Тихий Дон»

Описание военных действий и вообще военного быта и ощущения, по моему мнению у Шолохова получилось лучшего всего. Причем война больше всего пугает именно своей обыденностью и повседневностью, ты так и чувствуешь нутром насколько хрупка на войне человеческая жизнь и как мало она там стоит. Шолохов постоянно вводит в книгу все новых и новых героев, которые могут погибнуть буквально через несколько страниц. Это создает в романе совершенно уникальную атмосферность, атмосферу сгущенной до черноты боли и всеобщей беды ... и какой-то всеобщей обреченности, причем иногда где-то на уровне фола - рвущейся струны.
Война видится как огромная безразмерная воронка, зловещая и кровавая клоака - водоворот, которая с каждой новым витком требует все больше и больше людских жертв, больше крови и горя. Кажется, как будто где-то работает гигантский адский насос, который нагнетает насилие, озлобленность, месть, ненависть и превращает людей в зверей, которые ненавидят и убивают все и вся вокруг. Героев романа несет и крутит по страницам, и они гибнут, исчезая в этой страшной черной воронке.

3. Григорий Мелехов - это символ чего?

Гриша Мелехов - это такой очень символичный «борец за идеи», который предавал и губил буквально все, что встречалось на его тернистом пути, ему удалось повоевать абсолютно со всеми враждующими сторонами, постоянно перебегая от одних к другим, про его баб я вообще молчу, любимых женщин он кидал и предавал, вообще по несколько раз... причем он сам не убивал, но вокруг него гибли все его друзья и соратники, с которыми он был рядом и которых он бросал, метнувшись на сторону врагов... соответственно совершено правильно что в финале он остается практически один - опустошенный и раздавленный ... по другому просто не могло быть.
Безусловно я считаю, что Мелехов - это символ, символ именно той России, попавшей в жернова гражданской войны. И метались и предавали наверно тогда все или почти все. И в той каше из правды, надежды и совести, понять что либо и как быть, видимо было совершенно невозможно и выживали именно такие как Мелехов, ибо шли по головам.
И вот когда в финале он наконец выкидывает проклятое оружие и стоит пустой и разбитый на родной земле, понятно, то старое родное, чем жили его деды и отцы безвозвратно погибло. Та Россия,раздавленная, распятая и многократно изнасилованная своими же, преданная и проклятая окончательно погибает в конце - и возврата, восстановления того уже не будет никогда и не при каких условиях . А на останках и на пепелище строится нечто новое и иное - Советский Союз, советская страна. И спустя каких-то 70 лет потомки Мелехова также предадут и уничтожат и эту страну, раздавив и испоганив все то, чем жили и дышали уже их отцы и деды... и все повторится вновь.

4. «Убей их всех - начни с себя»

Итак, небольшие выводы после прочтения.
Безусловно, насилие должно применяться только и только в результате обороны. И сейчас также в наше время идет эскалация насилия и злобы, торжествуют всякие бредовые теории и мы все в большинстве своем также опять хотим мести и чьей-то крови И те, кто опять во имя каких-то идиотских сказок и идеологических бредней о свободе, равенстве, демократии, равных возможностях и тому подобных, поднимают руку на ближнего своего: на отца, родичей, на соседа или на вообще на кого-либо, должны четко понимать, что убивая - они сначала морально и духовно убивают себя.
И если кто-то думает, что уничтожив какого-то отдельного «гада», или группу, общность «врагов», чужое государство - он после этого решит какие-то свои проблемы и заживет без проблем и счастливо. Ему просто надо пойти в монастырь, к батюшке, или к психиатру - к кому-нибудь, кто смог бы ограничить его больную дееспособность,пока не случилось настоящей серьезной беды, пока не грянул «Тихий Дон».

Fandorin78 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитал в школе, потом в училище. Читал не отрываясь, ночами напролет. Потрясающая по глубине и силе книга. Характеры, события, язык - все заставляет проживать эту книгу. Читать обязательно!