Рецензии на книгу «Белый отряд» Артур Конан Дойл

Людмила Солоха 18 часов 1 минуту
Противостояние между англичанами и французами длилось на протяжении веков. Во время Столетней войны множество преданных сынов своего отечества полегли на полях сражений. Баталии то затихали, то возобновлялись с новой силой. Когда масштабные боевые действия прекратились, отчаянное сопротивление французам оказывали только специальные подразделения, названные «белыми отрядами». В них входили искусные воины из числа патриотов своей страны, а также умелые наемники, которые пытались за счет службы...
Masha_Uralskaya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Каждый лук туго согнуть.
Каждая стрела чтоб в цель пошла.
Каждая тетива натянута крепко.
Каждая стрела пусть летит метко!

Романтика, сплошная романтика! Чудесный рыцарский роман, в котором есть все необходимые составляющие: мужественные герои, веселые приключения, далекие путешествия, сражения за честь прекрасных дам и достойные соперники для поединка.
Главные герои - лучники из знаменитого Белого отряда. Кто-то назовет их бандитами, кто-то - спасителями. Но никто не посмеет укорить в слабости и трусости. С радостью бросаясь в бой, они будут вести его до конца, бесстрашно, не отступив ни на шаг.
Любимые мои лучники. Разве способно хоть одно женское сердце устоять перед этими дерзкими и обаятельными смельчаками? Разве может хоть один арбалетчик потягаться в умении и силе с настоящими мастерами меткой стрельбы? В Белом отряде знают толк в ведении боя: английский длинный лук, поистинне легендарное оружие этих отважных воинов, был настоящим кошмаром для врагов, и гордостью той прекрасной страны, честь которой с его помощью защищали.

Сэр Дойл как всегда на высоте. Эта сторона его творчества была для меня доселе неизвестна, но уж "Сэра Найджела" я теперь обязательно прочитаю!

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".

red_star написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что заставляет людей думать о прошлом? В частности, что заставило англичанина времен «поздней Виктории» писать о доспехах и луках?

Казалось бы, волна уже схлынула, увлечение первой половины XIX века (Скотт со своим «Айвенго», Гюго со своим «Собором…») пошло на спад. Считается, что вся эта внезапно вспыхнувшая любовь к Средневековью была реакцией на стремительную индустриализацию, резкую ломку социальных отношений. Раньше и довольно долго все было просто и патриархально, люди были встроены в слаженную систему отношений и крепко привязаны к земле. А в начале XIX века в Англии и Франции маховик промышленной революции все изменил (для многих к худшему), и многих накрыла волна обожания прошлого. В литературе это романтизм, в живописи, в частности, это прерафаэлиты.


Данте Габриэль Россетти, "Пандора"

Но между «Айвенго» и «Белым отрядом» семьдесят лет! Система испытала ряд кризисов (1848, депрессия 1870-х), стала привычной и начала худо-бедно удовлетворять первичные потребности людей. Почему же Конан Дойл решил снова нырнуть на несколько столетий назад?

На мой взгляд ответ двойной. В первую очередь перед нами литературная игра, эдакий своеобразный постмодернизм конца XIX века, когда привычная и прославленная форма используется для чего-то иного. Почти весь роман – бесконечные перечисления (кто сказал, что это порок только Pink Floyd?) и шатания то по Англии, то по Франции. Несмотря на то, что Белый отряд вынесен в заглавие, встретимся мы с ним только в самом конце, да и то ненадолго. Речь в романе идет о незначительном эпизоде времен Столетней войны, все более-менее серьезное вынесено за скобки.

А что же во вторую очередь? Это книга – продукт английского национализма. Мягкого, уверенного в себе, великодушного, признающего за другими их достоинства и преимущества. Но это он, в воспевании «родины серых гусей». И в прорицаниях одной из героинь (да, загоны со спиритизмом начались у Конан Дойля очень рано), которая вдохновенно вещает о славном будущем English Speaking Peoples. Это просвещенный национализм, народноориентированный, так сказать, с воспеванием свободного крестьянства. К тому же книге довольно четко прослеживается антиклерикальная линия, церкви сравниваются с мраком, и под видом житейской мудрости осуждается излишнее увлечение религией. Вера в прогресс и либеральные ценности во всей красе.

Но если вам не интересны все эти подоплеки и внутренние пружины, просто наслаждайтесь пением стрелы и курбетами рыцарских коней, смешанной речью лучников-ветеранов и наивно-вычурными словами английских дворян. Здесь есть все, что вы ждете от рыцарского романа :)

P.S. Нашел в переводе Веры Станевич косячок:

"- Иные утверждают, сир, что счет уже больше, чем выравнен, ибо без поддержки гасконцев Бертран не был бы разбит под Ореем, а короля Джона не потеснили бы под Пуатье."

Судя по всему, загадочный король Джон - это Иоанн II Добрый.

Lu-Lu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лет ...надцать не читала рыцарских романов. И думала, что уже и не буду читать. Ан нет! До чего же хороша книга, если сумела дважды заставить меня просидеть с ней в объятиях до четырёх утра. Уже соседи-алкоголики иссякли и уснули, а я всё читала и молодела на глазах - давно не впитывала со страниц, пахнущих типографской краской, столько наивной романтики) Какие яркие, выпуклые характеры героев, какие разные жизненные философии (и каждая по-своему убедительна), какие эффектные битвы, какие красочные случаи - "сцены из рыцарских времён"!!! В голове постоянно мерцали параллели с любимыми в детстве книгами: то с "Тремя мушкетёрами", то с "Графиней де Монсоро" , то с "Томом Сойером" , то с "Янки при дворе короля Артура" . И это было блаженство!

А персонажи! На любой вкус, только влюбляйся! Вот изящный, почти женоподобный юноша, проведший детство и отрочество в стенах монастыря, где ему привили уважение к старшим и робость перед дамами, обучили молитвам и искусствам, однако не сумели лишить врождённой отваги и понятия чести. Вот грубоватый, но неотразимый плут, скрывающий под дурными манерами и разбитным поведением благородную душу и безграничное мужество. Вот маленький немолодой, но один из самых отчаянных рыцарей, известный далеко за пределами своей родины и наводящий ужас на врагов одним своим появлением и несколькими фразами, произнесёнными удивительно мягким бархатным тоном, но со стальной уверенностью в себе.

Романтические идеалы и несгибаемая воля Мужчин и Дам; то тонкий, почти неуловимый, то на грани фола юмор; и, конечно же, присущий Конан Дойлю патриотизм, украшают роман и позволяют мне назвать его роскошным чтением. И признать, что автор имел полное право гордиться этим произведением больше, чем всеми любимыми приключениями Шерлока Холмса.

Cпасибо прекрасной Grizabella за то, что возвратила мне юность!

Dorija написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

То ли настроение у меня было неподходящее, то ли действительно я уже переросла эти романтические истории о рыцарях. Книга хороша, а я скучала.

А.К. Дойл рисует яркие средневековые характеры, искусно мешая обычаи и понятия того времени с размышлениями о них человека конца 19 столетия. Причём эти, явно прогрессивные по тем временам, мысли высказывают порой сами герои романа. Сюжет практически отсутствует. Он всё же есть, но главное тут зарисовки из жизни простых людей: лучников, монахов, оруженосцев. В красочных описаниях эпохи, с её предрассудками, невежеством, суевериями, много мягкой иронии. И всё же автор идеализирует те времена, нарочно или бессознательно – не знаю.
Сейчас я предпочла бы что-то более реалистичное, может быть даже какую-то документальную хронику, где рыцари, отнюдь, не столь благородны и не так пекутся о чести, как своей собственной, так и прекрасных дам. Я кстати так и не поняла, подтрунивает сэр Артур над своими героями или искренне восхищается их кодексом чести и благородными подвигами, возведенными в энную степень. Но так или иначе он отдаёт должное их мужеству и отваге, которые и вправду не могут не вызывать уважения. И грустит о навсегда ушедшей эпохе, которой может быть никогда и не было на самом-то деле...
"Возблагодарим же господа бога, если мы уже освободились от присущих им пороков, и попросим бога, чтобы он даровал нам их добродетели."

Знаю, что сам Конан Дойл считал "Белый отряд" одним из лучших своих произведений. Но я, увы, как и большинство неразумных читателей, отдаю предпочтение приключениям Шерлока Холмса.

Wender написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Середина XIV века. Рыцарский роман. Сэр Артур Конан Дойл. Совет от проверенного человека. Что может пойти не так, казалось бы?
Оказывается - всё.
Мы с этой книги разминулись во встрече лет на 15, случись встреча тогда, я наверное бы с теплотой и радостью вспоминала сейчас истории об отважном оруженосце. Пересказывала бы какие-то детали путешествия английского рыцаря на встречу с Белым отрядом и потом в Испанию. Или не помнила бы подробностей, а только общее впечатление. К сожалению, этого уже не будет.

И вот есть я, отвыкшая от рыцарских романов, занудная и педантичная в вопросах литературы. И есть рыцарский роман, где целую страницу может занимать перечисление щитов и разноцветных перьев на шлемах с указанием к какому именно рыцарскому роду они относятся. Тут большая часть книги это квест в духе: а давайте мы вспомним, как проткнули мечом какого-то негодяя там-то. Или проткнем другого негодяя прямо сейчас. А ещё есть сцены совершенно ужасной, кровавой расплаты обезумевших крестьян над сенешалем и его замком. Отчаявшиеся, заморенные люди идут на это просто потому, что и физически и морально уже находятся просто за гранью человечности, выпитые досуха эгоистичным господином, который пытает, отдает на потеху и морит голодом. Люди, для которых жизнь страшнее смерти и есть только желание отомстить. Но тут это идет через призму того, что негодяи пытаются убить в том числе и наших благородных героев и нет ни строки со стороны размышлений героем о том, как страшна была жизнь несчастных убийц.
Да и благородные эти герои отличаются весьма специфическим благородством: когда один из оруженосцев падает за борт (пусть и в кольчуге, я подозреваю), не возникает даже мысли попытаться спасти. Просто - он мертв. Или в том самом осажденном замке один из выживших падает без чувств после удара камнем по голове, в то время, когда друг героя падает под тяжестью двери, поднятой чтобы спасти всех. Что делают герои? Правильно! Бегут дальше. В итоге бесчувственное тело рвут на куски, а друг чудом отбивается и догоняет своих. Не так я себе представляю рыцарей, которые тут только и делают, что дают бесконечные обеты или мечтают побыстрей набить брюхо.
И это звучит как сатира на все остальные романы, но проблема в том, что написано это не сатирой, а вполне серьезно.
Вполне серьезно все хорошие парни умеют всё на свете, выживут во всех безвыходных ситуациях и покроют себя славой. Потому что иначе никак.

По итогу: я рада, что сэр Артур Конан Дойл любил время написания этой книги и гордился ей, но нам с ней точно не по пути. Лучше я продолжу любить истории о Шерлоке Холмсе, а Аллейна оставлю кому-то ещё.

Flight-of-fancy написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очередной замечательный представитель юношеской приключенческой литературы, попавший мне в руки слишком поздно, из-за чего насладиться им в должной мере не вышло. Вот вроде бы все на месте: и сюжет неплохой, и герои яркие, и юмор тонкий, и красочных и разноплановых описаний эпохи хоть отбавляй. А главное – рыцари! Романтические, благородные, несгибаемые и бесстрашные. И прекрасные дамы сердца им под стать. Идеальный вариант для юношества: так и вижу четырнадцатилетнюю себя, уткнувшуюся в книжку и проглатывающую страницу за страницей. Жаль, это видение не воплотилось несколько лет назад в реальность – сейчас подобные романы воспринимаешь намного более критично и предвзято.
Ну, и по традиции: обязательно посоветую младшей сестре.

Прочитано в рамках мартовского заседания виртуального клуба "Борцы с долгостроем".

sklimkina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

То ли перевод неудачный, то ли одно из двух, но читать было ужасно скучно. Сюжет интересный, но изложение ооочень скучное. Надо ли говорить, что книга вместе со своими рыцарями проскакала мимо моей 13-летней дочери.
Если уж была цель познакомить школьников с историческим романом, лучше бы Генрика Сенкевича дали. Крестоносцев тех же.

IrisRoss написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

И жили они долго и счастливо. А как иначе, когда рыцари такие благородные, а их дамы, естественно, самые прекрасные на земле?

Удивительно авторство на обложке этой книги. Известный всем создатель Шерлока, а тут исторический роман. Но, надо признать, хороший исторический роман вышел. Эпоха и атмосфера переданы как нельзя лучше, да и сам язык романа располагает к себе. Аллейн и юная леди Мод, сэр Найджел и его супруга Мэри - переживаешь за их судьбы, вместе с ними радуешься их веселым дням и волнуешься за их жизни во время битв.

Сэр Найджел - образец истого рыцаря, не терпящего переговоров, если ему нанесли обиду. Его постоянные попытки "нарваться" на рыцарский бой веселят и достигают своего апогея в последней главе, когда близорукий Найджел не разглядел в Аллейне друга и порывался, как всегда, "разузнай-ка, не достойный ли рыцарь там едет и не хочет ли он прославить свое имя и настоять на том, что его дама сердца - самое прекраснейшее создание". Изящно, даже не зная человека, желать достойного поединка с ним и не из жажды убийства, нет-нет, ни в коем случае, а лишь из важнейшей ценности того времени - рыцарства. Это не набор железок, различных копий, мечей, платочка дамы и прочей внешней атрибутики, это состояние души, выражаемое высокопарными речами и мужественными поступками, порой несколько безрассудными.

Мне очень нравится, когда в основе исторического романа лежат реальные события. К сожалению, в силу скудости моего знания истории Англии, я не знаю проходили ли эти события на самом деле. Но во время прочтения у меня сложилось впечатление, что это все придумано, для антуража, для поддержания рыцарского духа. Как будто чуток не хватило реализма.

Прочитана в рамках ТТТ, по совету Masha_Uralskaya . Спасибо за совет, без него я бы никогда не узнала Артур Конан Дойла, как автора исторических романов=)

unscarted написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень странно даже как мимо меня эта книга пролетела в то время, когда положено читать романы про рыцарей. Айвенго, например, был зачитан до дыр. Были некоторые опасения. Вроде бы уже больше 2-х десятков лет не 13, да и чему можно удивиться. Но сэр Дойль удивил. Воистину обрадовал. Запоем, как 20 лет назад. И, пожалуй, согласен с мнением что это пожалуй лучшее со времен Айвенго. Ну да классика, чего добавить?

Gektor888 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Время действия: 1366-1367
Место действия: Англия, Гасконь, Франция, Кастилия
Герои книги – воспитанник монастыря Алейн (знатного происхождения парень, воситанный монастырем по завещанию отца, и, также согласно завещанию, отправившийся «в мир» на год чтобы потом сделать выбор), здоровяк Джон (изгнанный из того же монастыря за непокорность и буйный нрав), и наш старый знакомец - весельчак и бабник, лучник «Белого отряда» Сэмкин Эйлуорд, встречаются случайно в кабаке, откуда вместе с Сэмкиным направляются на поиски сэра Найджела. Дело в том, что прежний командир известного отряда наемников (Белый отряд), отправившийся с половиной отряда в Италию, написал письмо Найджелу, с просьбой, чтобы сей достойный рыцарь возглавил оставшееся войско. Друзья путешествуют по Англии, попадая в различные комичные и не очень истории. Потом, прежде чем объединиться с самим "белым отрядом" (бесчинствующим на том момент где-то на территории Франции) в составе войска англичан сражаются с пиратами, ввязываются в приключения на территории Гаскони и Франции, отбиваются от французских "жаков" (озверевших от нищеты, притеснений феодалов и наемников, войн и прочих бедствий). И уже вместе с "Белым отрядом" входят в составе войска Черного принца на территорию Кастилии, чтобы там покрыть себя славой.
Динамичный сюжет, несколько комичные герои, широкое историческое полотно делают чтение занимательным. «Белый отряд» намного интереснее своего приквела. И, к тому же, имеются многие нестыковки с написанным позднее «Сэром Найджелом» (вот моя рецензия). Поэтому лучше вообще читать их как несвязанные друг с другом книги.
"Белый отряд" Дойля значительно интереснее и динамичнее, чем посвященный тем же событиям «Бастард де Молеон» Александра Дюма.
Да, Конан Дойл оказался не только создателем Шерлока Холмса, но и первым популяризатором в художественной литературе английских лучников. И в этом деле достойным его продолжателем можно считать Бернарда Корнуэлла.